Pas d'inquiétude, le logger n'est pas méchant ^^. On n'a jamais pendu qui que ce soit sur la place publique à cause de ça.

J'en profite pour signaler que pour ce genre de petits rigolos, le ban n'est que temporaire. Oui ça met "banni à vie" parce qu'on n'a fait qu'une page de ban pour le site, mais en essayant d'accéder au forum, ça indique la raison. Faudra d'ailleurs que je pense à la mettre aussi sur le site.

Bref, c'est entre 1 et 5 jours de ban pour cause de cliquotage intempestif sur des plugins firefox, rien de très méchant.

P.S: Je ne sais si newbiecontest est propice au commencent d'un débat sur les thèmes traités dans cette vidéo...
Mais c'est aux modérateurs de décider

C'est dans Défouloir. Feel free to troll :p.

Ben si t'es rationaliste, la réponse acceptée c'est plutôt ça : ce sont des jeux de lumière qui proviennent de la manière dont les images sont enregistrées. Pour avoir un beau rod, is suffit de filmer le passage rapide d'un insecte battant des ailes devant la caméra, si celle-ci est réglée avec des temps d'exposition assez longs.

D'ailleurs, des Chinois se sont amusés à essayer d'attraper des rods : ils ont tendu de grands filets à mailles très serrées. Quand ils voyaient un rod, ils allaient regarder ce qu'il y avait dans le filet : de simples insectes...

Je suis pas sûr que ça soit uniquement lié aux caméras numériques. De ce que j'ai pu lire, une caméra normale, réglée comme il faut, produit sans doute le même type d'artefact.

Les petits nouveaux qui peuvent pas s'empêcher de l'ouvrir pour se faire remarquer, surtout quand le rapport signal/bruit est aussi faible que ça, c'est pas bien nécessaire, hein.

sauf si tu as quelque chose de constructif a dire tu peux tout simplement te taire

Quel dommage que les prêcheurs soient toujours les derniers à appliquer ce qu'ils disent ...

Moi je conseille drupal :p.

Je précise quand même que dans ces cas-là, on ne fait qu'un ban temporaire, de 1 à 3 jours selon notre humeur, juste histoire de calmer un peu le rigolo qui a tenté ça et lui laisser le temps de se refroidir la tête et lire le manuel de l'outil qu'il a utilisé.

Bah rien. C'est un CMS, comme eux. Alors par contre, d'après mon expérience personnelle, spip il sux. Je ne peux que te conseiller d'en essayer d'autres. M'enfin, si tu tiens vraiment à rester avec ça, je te donne un lien vers un ebook gratuit (mais de grande qualité malgré tout, c'est Eyrolles qui publie ça) mais qui date peut-être un peu : http://izibook.eyrolles.com/store/9782212114287/Spip+1_8 ; il faut être enregistré pour le télécharger, mais ça vaut le coup, je pense.

Désolé, mais comprendre l'algo fait un peu partie de l'épreuve. Oui, ça va t'obliger à lire plein de doc et apprendre un peu un langage... Mais c'est le but de NC. On pourrait t'expliquer cet algo en particulier, oui, mais ça va juste t'éclairer sur ce point précis, rien t'apprendre de spécial.

C'est quoi le problème ? Qu'il faille s'inscrire ? Heu, pour info, NC est un site de challenges, et pour les faire il faut être inscrit. Alors bon...

Non on ne peut pas . C'est p'tet fait exprès.

Non mais nous, ça a strictement rien à voir. Interfacer un site et un SMF, c'est pas pareil qu'interfacer un SMF et un SMF.
Pour interfacer son site avec SMF, y'a plein plein plein de doc (ouais, encore une fois suffisait de chercher, comme quoi, on aura beau le dire, ça servira jamais...).

Démonstration pas à pas :

Je viens d'installer un SMF, j'aimerais bien le lier à mon site. Bon. Faut de la doc, je me lance pas en aveugle. Go http://www.simplemachines.org/ ; sur ce site, je vois plusieurs liens en haut, dont un ("Docs") qui m'a l'air de répondre à mes attentes. Cliquons joyeusement.

Ensuite, bah... C'est pas l'installation ou l'upgrade qui m'intéressent... L'utilisation non plus, vu que je veux développer. L'item suivant, "Into the depths of SMF" a l'air déjà plus satisfaisant, vu que c'est justement ce que je veux faire, mettre les mains dans les engrenages (oui, c'est dangereux, mais il faut savoir être fou). Cliquer cet élément en affiche deux autres, "Information on Developing Mods and Themes", et "Inside SMF". À première vue comme c'est la première fois que je viens, je sais pas trop ce qui me concerne. Dans le doute je clique sur le premier, j'essaierai l'autre si c'est pas ce que je cherche.

Page suivante, on me propose deux liens : "Themes and Understanding SMF's template system", et "Modifications and Understanding SMF's source". Non seulement je ne me suis finalement pas perdu, mais en plus, j'ai l'air de m'approcher. C'est évidemment le deuxième qui m'intéresse. Clic.

J'arrive enfin sur la dernière page. Plusieurs éléments : "Coding Guidelines", "Coding with SMF", "Mod authors: Changes in SMF 2.0", "Settings.php file", "Using SSI.php". On peut déjà éliminer, logiquement, les guidelines, les changements de SMF 2 (il est pas encore sorti en version stable, c'est pas celui que j'utilise pour de la prod), et settings.php.

Il reste quoi ? "Coding with SMF" et "Using SSI.php". Bon. Comme je sais pas, même principe que tout à l'heure, je vais voir le premier... Oh, dedans, v'là-t-y pas qu'un élement est gentiment nommé "How to use the SMF user system outside of SMF". Ben ça alors ! Ça ressemble exactement à ce que je cherchais ! En lisant rapidement l'article, je découvre en plus que ça se passe avec le SSI, et ô miracle, l'autre article était justement dédié à ça ! Je vais donc lire les deux, et j'apprendrai en plus, dans le deuxième, qu'il y a un superbe fichier bourré d'exemples pour savoir comment ça marche.

Comme quoi, c'est plutôt bien fait. Après encore quelques recherches on tombe aussi sur la Function DB, mine d'informations.

Pas très compliqué, finalement, hein ? Pas "d'astuce" spéciale pour le fonctionnement de base, just RTFM.

Ses propos sont tout ce qu'il y a de plus modérés, et qui plus est tout à fait pertinents. La prochaine fois, tourne sept fois ta langue dans ta bouche avant de dire des inepties.

Mentir, c'est aussi mal que tricher.