[Gardel]

J'apprécie vos points de vue Nebelmann et Nms, mais dans ce cas, pourquoi ne pas tout simplement masquer le pseudo dans le classement de ceux qui ne veulent pas y paraitre ? Comme l'a dit capitaine, "anonyme" ou autre chose...
Cela satisferait - je pense - tout le monde, ceux qui sont POUR le classement, comme ça ça ne change rien pour eux, ils gardent la même place que maintenant et ceux qui sont CONTRE parce qu'on ne verra pas leur pseudo donc il peuvent dormir tranquille et qui plus est, on ne viendra pas les embêter pour leur demander de l'aide puisqu'on ne connaitra pas leur pseudo.

EDIT : tu as été plus rapide que moi offworld

[s3th]

Il ne faudrait pas remplacer un membre qui ne veut pas apparaître par anonyme dans le classement, mais plutot compter le nombre de validation "anonyme" pour qui a validé. Par exemple : qui : nms, s0s0, duchmol + 26 anonymes

[BAAL]

Pourquoi qqn ne voudrait pas apparaitre dans le classement? c'est grotesque! Si qqn s'en fout du classement, il s'en fout d'y apparaitre ou non...

[Nebelmann]

Si quelqu'un est contre le principe du classement, il ne veut certainement pas y apparaître...

[the lsd]

BAAL, il y a une raison tres simple de ne pas vouloir aparaitre dans le classement, c'est la page pesonnes ayant validé l'epreuve. Si c'est une epreuve qui a eu par exemple 10 validations, il y aura beaucoup de personnes qui vont demander de l'aide a ces 10 personnes, et c'est relou des fois...
Mais pour revenir au sujet, c'est vrai que mettre juste anonyme a la place du pseudo me parait etre une bonne somution, cela satiserait, je pense, tout le monde

Enjoy

The lsd

[Nebelmann]

Et si y'a que deux pélerins qui vont être anonymes, on va les reconnaître assez facilement

[s3th]

C est bien ce que j ai dit, la personne qui ne veut pas apparaître n'apparaît pas et on ne la remplace pas par anonyme, mais sa validation est prise en compte dans le nombre totale de validation. Quoique, est-ce rvaiment utile de la prendre en compte

EtJoy elle est blonde

[Gardel]

Hum, si on met anonyme à la place du pseudo on peut le rendre non cliquable comme les autres pseudos de manière à dissuader le newbie à lui envoyer un message :]

[Nms]

Pourquoi ne pas tout simplement rendre invisible ceux qui le veulent dans le classement (et dans la liste des validateurs), mais les comptabiliser pour le calcul de la "place" dans le classement et dans le nombre de validations ?
Tout le monde serait content comme ça, enfin j'espère

[the lsd]

mouais en fait on dis tous la meme chose :

 - cacher, pour ceux qui veulent, avec une option dans le profil leurs place dans le classement
 - cacher automatiquement tous les panneaux du classement pour ceux qui ont activer l'option
 - remplacer le pseudo par Anonyme dans la liste des epreuves ayant été validées
 - remplacer par anonyme, ou cacher carrement, le pseudo dans le classement

Apres, ca revient du pareil au meme, c'est juste une question d'esthetique de mettre anonyme ou de cacher le pseudo.
Au pire, on essaye avec les anonymes, et si ca ne plait pas, on cache tout !

Enjoy

The lsd

[S0410N3]

Perso je suis contre le masquage des pseudos.

Si quelqu'un ne veut pas apparaître bah il ne fait pas le challenge, ou il ne valide pas les épreuves.
Si la personne se moque du classement je ne vois pas le problème que ça lui pose d'y apparaître.
Si ça embête de recevoir des messages privés parce qu'on fait partie de ceux qui ont validé une épreuve et que c'est une information consultable bah rien n'empêche de ne pas répondre, voire même de ne pas les lire.

Dans tout ça en tout cas je suis totalement contre masquer les pseudos des personnes qui ont validé. Au delà des problèmes de spamming (mais ce n'est quand même pas à ce point) pour moi ça constitue une information capitale sur la faisabilité d'une épreuve. "Ah tiens machin il l'a validée. Ca doit bien être faisable par moi aussi finalement."

Ceci est ma réponse en tant qu'admin.

Sinon, en tant que user, franchement je m'en moque (sauf pour la liste des personnes ayant validé), même si je ne vois toujours pas l'intéret.

[Gardel]

Ben voila S0410N3 a bien trouvé le truc :

Si quelqu'un ne veut pas apparaître bah il ne fait pas le challenge, ou il ne valide pas les épreuves.

Suffit de ne pas valider l'apreuve même quand on trouve le mot de passe
Et il y a beau avoir des gens CONTRE le classement, il y en a POUR le classement, et en plus ils sont en majorité donc voila...

[Nebelmann]

Et comment je fais pour vérifier si l'on a trouvé le bon mot de passe, sans valider l'épreuve ?
Et sije me moque pas du classement mais que je trouve qu'il me dérange ?

Enfin restez dans votre challenge après tout...

[s3th]

ben tu cree un utilisateur duchmol.
comme ca y aura un Mr_kaliman, un Nms et un duchmol qui auront validé l'épreuve R3mot3.
et tant que t'as pas 100 points on ne pourra pas te harceler de pms.
Ensuite de recréé un nouveau **No Sms** bolet. et encore, et encore
->[]

[capitaine]

je vois pas trop ou est le problème. Bon voila ce que tout le monde pense à peu près, en tout cas c'est comme ca que j'imagine le truc :

-un mec réussit l'épreuve, il la valide et voit sa place incrémentée au classement générale (faut penser que ceux qui sont pour le challenge, veulent surement garder des points de repères, par rapport au autres.)
-le mec apparait dans la chronologie du classement par un "anonyme" (donc s'il veut quand même jeter un coup d'oeil à sa position, il se réfère au points qu'il possède.)
-le nombre de validations pour chaque épreuve doit rester, avec bien sur le nom de ceux qui ont validé ainsi que le nombre d'anonyme(i)

Et sije me moque pas du classement mais que je trouve qu'il me dérange ?

donc dans le profile il faudrait deux cases. Une pour apparaitre anonymement au classement et une  pour cacher ses points éventuellement. C'est peu être compliqué à mettre en place tout ca?

voila une vision simpliste mais franchement faut pas se prendre la tête à mon avis ceux qui répugne à challenger n'ont pas l'esprit de newbieContest et tant pis pour eux
ah ca me fait bien délirer de donner mon point de vu