[tania09]

lol, non mais j'ai essayé de retourner cette question dans tous les sens mais je vois pas. mais bon là je vois que je suis sur la mauvaise piste^^

[neverSummeRed]

lol, non mais j'ai essayé de retourner cette question dans tous les sens mais je vois pas. mais bon là je vois que je suis sur la mauvaise piste^^

La reponse de Slack t'a induit en erreur, tu n'est pas loin, mais pas tout à fait "à point".
Reflechis plus loin, et alors commencera le fun

[Iansus]

Je mis suis pas encore mis mais après analyse, même si on ajoute un chiffre et que ça change tout, il semble probable d'un point de vue purement statistique que ça se stabilise. (je sais, la drogue c'est pas bon )

[Myriade]

faut-il rajouter des tirets entre les chiffres de la sol:ution?
parce que je pense l'avoir (oui je sais....) une seule logique.
mais totu de meme, je dois pas etre loin de celle cherchee par le createur.

[neverSummeRed]

Vous concaténérez ensuite les 10 chiffres ainsi obtenus pour obtenir un seul nombre qui vous fournira la solution à rentrer.

Si tu as fait ce que je pense, tu n'as pas assez relus ta phrase, qui n'est pas vraie d'un point de vue logique

[Myriade]

bah ca a marché! en fait, j'avais oublié une petite chose qui en a changé beaucoup en fait!
cette enigme m'a fait m'arracher les cheveux aux BE

[apple88]

Purée mais elle est immonde cette épreuve. Je la fais à la main, et à chaque fois j'arrive à me planter, et faut recommencer, encore et encore et encore et encore... Pfiewwwww...

[beldar]

la je bloque
j-ai trouvé le principe (enfin je crois) mais je tourne en rond sur certains chiffre aufur et a mesure que je les compléte
donc je rajoute et j-enléve; et ainssi je remet, mais si je remet je doit tout recommencer !
y aurait pas un truc que j-aurai oublié ?

[neverSummeRed]

Oui, tu as raison. Peut être qu'il faut prévoir cela avant d'ajouter bêtement

[akway]

Par simple curiosité, Nms est-ce toi qui a inventé cette épreuve ???

J' hésite entre un profond respect et une crainte sans bornes envers celui qui a imaginé cette boucle infernale;
Alors dans le doute je dis bravo !!

Et au passage j'en profite pour te demander ton mail afin de t'envoyer la facture de mon psychiatre

[saelyx]

Très sympa cette épreuve !

[selkis]

J'ai bien cru devenir folle, mais en reflechissant bien c'etait evident !
bravo!!!

[Lupz]

Euh juste comme ça, je crois avoir compris la logique de l'épreuve. Mais je suis en train de me demander: Qu'est ce qui justifie l'unicité de la solution? à priori, ça dépend du nombre de décimal indiqué. Je demande ça parce que si je code un programme pour trouver une solution mais qu'elle est pas unique, ça risque pas de marcher.

PS: J'avoue ne pas avoir étudier le problème à fond. Mais en même temps, j'imagine que le programme ça doit marcher à peu près donc je m'en contenterai.

[hisoka69]

Je te répondrai qu'il y a 447 validations... Autant dire que ça fonctionne bien, qu'il n'y a qu'une solution et que c'est simple...

Et encore plus avec le duo papier/crayon d'ailleurs

[Lascazas]

Oula je comprends pas vraiment l'ennoncé.
Si PI a un nombre de décimales illimité, en allant loin, dans les décimales, on trouvera une infinité de 1, une infinité de 2, une infinité de 3, etc


Et sinon, un résultat n'est composé que d'un chiffre... Donc maximum 9 fois le 1, 9 fois le 2,...
Ce qui ferait (Pour l'exemple, c'est faux bien sur) 3,111111111222222223333333334.....

Et donc il faut prendre en compte au maximum 90 décimales? Sinon, forcément, un des chiffres dépassera le "9"....

En gros, les réponses varie en fonction du nombre de décimales prises en compte... et ce nombre est forcément inférieur à 90....

Donc, quel rapport avec ce fameux "74265689133728446757688354568568" ?

Vous pourriez m'aider, je comprend absolument pas le principe de l'épreuve...

PS: Pour éviter les commentaires inutiles, oui, j'ai lu le forum,et oui, je sais comment est établi le chiffre PI.
(Ce qui ne réponds absolument pas à ma question...)