[Asphator]

@squicky:
l'énoncé reformulé (de ce que j'ai compris): pour chaque octect, tu incrémentes le décalage après avoir soustrait à la valeur de l'octet la valeur du décalage (ex: au 4e octet, valeur_octet = 64 (par exemple), valeur décalage = 4, donc après encryptage, nouvelle valeur octet = 60)

@tous:
Et en supposant ma compréhension correcte et que le cas suivant se présente: valeur_décalage + valeur_octet > taille_octet, que faire?
- on fait modulo sur la valeur du décalage avec taille_octet?
- on considère l'octet comme rempli/vide?
- on dépasse sur l'octet adjacent?

Je penche pour la 1ère, mais je ne suis pas sûr, mes tests n'ayant pour l'instant pas été concluants...

[Ge0]

- on fait modulo sur la valeur du décalage avec taille_octet?

Oui. Si le décalage vaut 257, tu fais un modulo 256. Pas de dépassement sur les autres octets.

[Asphator]

Merci bien.
Je me trompe donc ailleurs...

[Ge0]

Je ne sais pas. Relis bien l'énoncé et n'oublie pas qu'une seule application algorithmique ne suffit pas !

Cette épreuve ne comporte aucun guessing. A l'époque, je ne m'imaginais pas ne donner aucun indice car, pour concevoir une épreuve, car il faut raisonner comme un challenger : "de quels indices je dispose, où est-ce que ça va me mener ?" Je m'étais dit que sans indice, c'en aurait été plus dur, on aurait demandé plus d'aide, on aurait très mal noté l'épreuve parce que "comment aurais-je pu deviner qu'il fallait faire ça ? C'est naze.". Voilà tout.

De même, un challenger peut raisonner comme un concepteur d'épreuve : sur quelle piste l'auteur veut-il me guider ? Pourquoi tant / trop peu d'indications ?

Ici, en l'occurrence, il y a une étape à franchir qui est évidente et, crois-moi, lorsque tu l'auras franchie, tu t'en rendras compte.

[Asphator]

C'est fait, j'avais juste mal situé le début du décalage, d'où forcément, un résultat incompréhensible.
Validé et merci pour la réponse rapide!

[JLuc69]

Juste une petite question, le message apparait il en clair après le décalage ?
Ou y a t'il une opération de plus à faire derrière ?

[syaaiek]

Une fois que tu auras déchiffré l'image, un texte très clair apparaîtra

[kursion]

Vraiment chouette comme challenge, merci au créateur. C'était mon premier challenge de stéganographie.

Je voulais savoir si vous utilisez des outils clé en main ou pas. Pour ma part, j'ai crée un script qui interprète les images BMPs et
la suite... ça reste secret ^^

[aminr]

Bonjour à tous,

on peut extraire le pass a partir du résultat obtenu (le message),ou il feut chercher autre part ??

Merci d'avance.

[sandelan]

Coucou

on peut extraire le pass a partir du résultat obtenu (le message),ou il faut chercher autre part ??

On peut effectivement extraire le pass du résultat obtenu

[dedef]

@squicky:
l'énoncé reformulé (de ce que j'ai compris): pour chaque octect, tu incrémentes le décalage après avoir soustrait à la valeur de l'octet la valeur du décalage (ex: au 4e octet, valeur_octet = 64 (par exemple), valeur décalage = 4, donc après encryptage, nouvelle valeur octet = 60)

@tous:
Et en supposant ma compréhension correcte et que le cas suivant se présente: valeur_décalage + valeur_octet > taille_octet, que faire?

Bonjour,

N'est-ce pas plutôt :
valeur_décalage - valeur_octet --> on risque uniquement des valeurs négatives?

- on fait modulo sur la valeur du décalage avec taille_octet?

Oui. Si le décalage vaut 257, tu fais un modulo 256. Pas de dépassement sur les autres octets.

Un octet a une valeur comprise entre 0 et 255 (256 valeurs) --> ne faut-il pas faire un modulo 255??

Du coup, si l'octet vaut 123 et le décalage 210 : 123-210=-87, on prend bien 168?

Une petite dernière pour la (longue?) route : sur le dernier octet, le décalage est bien 414*150*3?

Merci d'avance.

[Asteriksme]

Ben justement si y a 256 valeurs c'est modulo 256.

256 mod 256 = 0

[dedef]

Ben justement si y a 256 valeurs c'est modulo 256.

256 mod 256 = 0

Autant pour moi 
Merci pour la correction!

J'ai fait tourner mon programme (matlab). Après vérification, il me semble que tout est bon, mais, malgré près de 100 itérations, je reste comme sœur Anne, je ne vois rien venir.


Au moins 3 explications possibles :
1) je me suis planté
2) je ne prends pas la bonne valeur du modulo quand on a une valeur négative
3) je ne prends pas le bon pixel de départ

1) j'ai vraiment passé beaucoup de temps dans la vérification
2) dans matlab, mod(-40,360) vaut 320 est-ce la bonne définition, car tous les programmes ne donnent pas la même chose (il y a 3 définitions différentes)
3) j'ai pris comme premier octet l'ordre classique : l'octet Rouge du pixel en haut à gauche de l'image, sauf que, par exception, pour un fichier .bmp, cela ne correspond pas du tout au premier octet du fichier binaire : octet Bleu du pixel en bas à gauche

Est-ce que quelqu'un peut m'éclairer sur les points 2) et 3)? Pour le 1), je continue à m'en occuper.

Merci d'avance.