C'est le nombre d'heures connecté à internet ou naviguant sur internet ?
Bon franchement, cette enquete est totalement bidon.
Pourquoi ? Parce que la population étudiée n'est pas uniforme, c'est à dire que sa répartition ne suit pas une loi gaussienne (la courbe en cloche en gros).
Pourquoi ? Parce que l'enquete est influancée par des extremes trop important. On le papy qui se connecte 5 min pour regarder si sa petite fille lui a envoyé un mail, on a ceux qui travaillent/étudient/s'informent avec internet en moyenne 2 heures par jours, et on a ceux, les gens "normaux"
, pour qui internet est une religion apart entiere.
Au final on obtient une enquete dont l'ecart-type est trop grand.
Pour etre plus parlant :
Immaginé un graphique où sur l'axe des abscisses on met le nombre d'heures connecté, et sur l'axe des ordonnées l'effectif. On aurait une courbe du genre "Je descend, je monte, je descend, je monte" avec des amplitudes differentes pour chaque variations. J'en vois deja qui rigolent derriere leur écran. Et oui, on ne peut pas faire une moyenne significative avec ca ...
Autre exemple : immaginé une classe de 30 éleves, 15 ont zero de moyenne, les autres 20. La moyenne de la classe est donc de 10. Vous croyez que ca represente bien la classe ? Biensur que non ...
J'espere que maintenant vous comprenez qu'on peut faire dire n'importe quoi à des sondages s'ils sont mal réalisés.
Pour conclure :
Etude réalisée par téléphone auprès de 1000 personnes en Europe entre septembre et octobre 2005