Nms
|
 |
« #15 le: 04 Janvier 2007 à 09:41:45 » |
|
Tout à fait tout à fait ! Si Nebelmann ou soso passe par là...
|
|
|
Journalisée
|
Ex Newbie Contest Staff : Nms Status : Concepteur d'épreuves Citation : Je ne sais qu'une chose : que je ne sais rien. (Socrate)
|
|
|
|
darksp
|
 |
« #16 le: 04 Janvier 2007 à 13:33:03 » |
|
c'est vrai que j'ai bien aimé cette epreuve  seul probleme c'est qui si un nombre a plus d'un chiffre, ca ne me renvoi plus les bonnes valeurs ni si c'est une addition ou une soustraction  mais bon je ferais ca une autre fois lol
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
IoNAce
|
 |
« #17 le: 10 Mars 2007 à 01:09:24 » |
|
Hello tout le monde ! Je vous demande par avance des excuses car je vais faire le boulet de base  Disons que moi et les maths, c'est comme un couple qui ne s'aime pas... et encore  Apres avoir resortis mes cours de maths (je passe sous silence la demi-heure de depoussierages) et fouille apprement ma memoire, j'ai enfin reussi a me rappeller la formule .................................. Modération: On ne poste pas de solutions potentielles comme ça !EDIT : Bah en fait j'ai trouve (avec un pote), faut que je retourne en 3e  .... Par contre, pour tout ceux qui voudraient la valider, pensez aux parentheses  , on a galerer une demi heure sur ca alors que le calcul etait bon  @++
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
redox
|
 |
« #18 le: 05 Avril 2007 à 18:51:18 » |
|
Je voudrais signaler une erreur dans l'énoncé de l'épreuve (ça m'a posé probleme, jusqu'a ce que je tilte) le nombre doit être tronqué à 0.01 , pas arrondi  Comme l'énoncé n'a apparament pas été modifié...si un modo est dans les parages
|
|
|
Journalisée
|
UltimateLamer V1.3 (Gros) bêta User 
|
|
|
|
S0410N3
|
 |
« #19 le: 05 Avril 2007 à 20:42:23 » |
|
C'est corrigé.
Dans ces cas là ça serait sympa d'utiliser le rapport de bug dans la messagerie. Je n'avais pas vu ce topic.
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Saimoun
|
 |
« #20 le: 04 Juillet 2007 à 18:46:49 » |
|
Mouarf moi aussi j'ai eu du mal à me rappeler de cette fameuse formule pour résoudre les équation du second degré, même si à priori c'était pas si loin que ça Un conseil : *** Edit : Non pas de conseil. Personne n'en demande un.Edit by Saimoun : Eh beh, c'est la dictature sur ce forum  !
|
|
|
Journalisée
|
Saimoun, tout simplement. ==> InzeProg, tutoriels sur la programmation.
|
|
|
|
Emixam62
|
 |
« #21 le: 07 Juillet 2007 à 17:49:46 » |
|
Bon, j'ai un problème non pas que je ne sache pas résoudre l'équation par un petit ***** mais on me dit que je n'ai pas la bonne réponse  Quand j'affiche la page à partir de NC je ne vois pas le '²' mais un '?', quand je prend le texte en local j'obtient bien ce '²' alors je me demande si dans la page de validation ce n'est pas un '?' qui pris en compte m'emmpêchant de valider... J'ai affiché le calcul effectué par mon programme ainsi que la réponse la plus grande tronquée à 2 chiffres après la virgule et je trouve le même résultat que lorsque je le fait à la main. L'épreuve n'est-elle pas corrompue pour le moment ?
|
|
|
Journalisée
|
Pour une personne optimiste, le verre est à moitié plein. Pour une personne pessimiste, il est à moitié vide. Pour l'ingénieur, il est deux fois plus grand que nécessaire. ______________________________________
|
|
|
|
frok
|
 |
« #22 le: 07 Juillet 2007 à 18:08:28 » |
|
J'ai lancé mon vieux prog et j'ai pas réussi non plus  .
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
CommComm
|
 |
« #23 le: 07 Juillet 2007 à 18:56:10 » |
|
Mon vieux prog ne validait plus non plus... quelques modifs à apporter dans l'url. Mais maintenant, pas de soucis, ça valide (firefox sous win, avec un pavé à la place du ²)
|
|
|
Journalisée
|
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. (Devise d'un newbie shadok)
|
|
|
|
Emixam62
|
 |
« #24 le: 11 Juillet 2007 à 09:25:02 » |
|
Bon, je ne vois vraiment pas où est mon problème ... Ma réponse n'est jamais validée ; voilà comment ma page php interprète l'équation : note : j'aime même essayé en mettant un sessid mais là non plus ça ne fonctionne pas quelqu'un sait-il pourquoi ?
|
|
|
Journalisée
|
Pour une personne optimiste, le verre est à moitié plein. Pour une personne pessimiste, il est à moitié vide. Pour l'ingénieur, il est deux fois plus grand que nécessaire. ______________________________________
|
|
|
|
zours
|
 |
« #25 le: 11 Juillet 2007 à 09:50:07 » |
|
Ton problème est très simple : tu n'es pas capable de résoudre une équation du second degré. Et, comble, tu viens immédiatement crier au secours, sans même avoir fait la plus basique des vérifications : remplacer x dans l'équation par les valeurs que tu trouves.
9*(57.7457863839)^2+2*57.7457863839-6 = 30120.6741786228 (me dit bc). Bon ça marche pas, je vérifie pas l'autre (tout en étant convaincu qu'elle foire aussi).
Alors bon, on en conclura ce qu'on voudra, mais certainement pas que tu as longuement cherché tout seul.
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Emixam62
|
 |
« #26 le: 11 Juillet 2007 à 11:54:01 » |
|
La honte  je n'avais pas vérifié pensant que ma formule était bonne j'avais oublié des parenthèses Désolé pour le dérangement et la perte de temps  (les vacances ne font pas de bien  )
|
|
|
Journalisée
|
Pour une personne optimiste, le verre est à moitié plein. Pour une personne pessimiste, il est à moitié vide. Pour l'ingénieur, il est deux fois plus grand que nécessaire. ______________________________________
|
|
|
|
PiK4cHu
|
 |
« #27 le: 30 Août 2007 à 19:55:28 » |
|
On notera l'absence d'UTF-8 dans le prog6.php...  Okay, je chipote, je sais.  Avec ² = & #178; cela aurait fonctionné, non ?
|
|
|
Journalisée
|
~ Knowledge is Power ~ 
|
|
|
|
rt-2
|
 |
« #28 le: 04 Octobre 2007 à 23:09:57 » |
|
y a t'il des choses spéciales à ne pas oublier, par exemple 2,75=2.75 (y a t'il un ou l'autre obligatoire, est-ce que ça change quelque chose)
et est-ce que les nombres négatifs sont acceptés?
Edit de the lsd : bon t'es nouveau, je vais dire/faire la même chose que d'habitude, on évite les double-posts s'il te plait. Comme c'est la première fois, je copie colle ton post suivant ici (au passage j'ai corrigé les fautes):
"moi ca marche pas, **orthographe !** la bonne réponse(je vérifie) mais ça me dit que non!!!!!!!!"
|
|
« Dernière édition: 09 Octobre 2007 à 01:21:00 par rt-2 »
|
Journalisée
|
|
|
|
|
flob
|
 |
« #29 le: 12 Mars 2008 à 22:18:39 » |
|
Désolé de m'etre trompé de topic et de lien pour le grand screen , voila le screen (click pour agrandir) Donc voila , tout est sur le screen mais je ne comprend pas pourquoi sa valide pas. (http://imageshack-france.com/out.php/t26383_prog6.jpg)(j'ai effacé mon 2eme message du topic ou je m'etais trompé , et je vais éditer le premier message , **No Sms** désolé , j'etais en retard donc j'ai tenté de fair super vite :s)
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|