[S0410N3]

Postez ici vos messages.

[ymvunjq]

Je conseille vivement cette épreuve car c'est une des perles de NC.

Le crackme n'est pas packé, il ne nécessite pas beaucoup de connaissances en crackme, la partie du code intéressante est très petite et vraiment très simple à comprendre et il est vraiment très original et fun. Même si vous n'avez validé que quelques crackmes, vous avez très certainement le niveau. Il vaut vraiment le coup qu'on s'y penche, vous ne serez pas déçu.

Un grand merci à BAAL ! Félicitations

ymvunjq

[rubix]

Oh bin oui alors: qu'est-ce que je m'amuse !
Non.
En vrai, je souffre, c'est horrible, j'ai une migraine ophtalmique et quand je ferme les yeux, c'est pire:
je vois des chaînes hexa imprimées à l'intérieur de mes paupières... 

Pour en revenir au schmilblick: j'essaye de déchiffrer la logique interne du bout de programme (5kb ! small is beautiful !), et je vois qu'il y a un appel vers une API Get********A; de là, je recherche une comparaison avec une chaîne de caractères valide. Que je ne parviens pas à trouver. Ma pitite complainte (n'en déplaise aux pisse-froid  ), la chaîne est-elle alpha, hexa ou bien numérique ? 

[ymvunjq]

Il est quand même nécessaire d'avoir ouvert le programme pour le résoudre, j'avais oublié ce petit détail.

ymvunjq

[stargateur]

**No Sms**, c'est normal qu'il y est un trojan dans ton .exe ??? 
J'ai télécharger et mon anti virus ( antivir ) a détecter un trojan 

[le_gremz]

Oui ca s'appelle un faux positif aucune inquiétude a avoir NC ne diffuse pas n'importe quoi ...

[Barti]

Oui ca s'appelle un faux positif aucune inquiétude a avoir NC ne diffuse pas n'importe quoi ...

On sait jamais, tout est possible...

[_o_]

Oui ca s'appelle un faux positif aucune inquiétude a avoir NC ne diffuse pas n'importe quoi ...

Merci de lire la FAQ. En admettant même que les personnes ayant accès au serveur n'ont pas de volonté malveillante, ça n'empêche pas le site d'être susceptible de se faire r00ter.

[Ge0]

Pas mal du tout cette épreuve.

Pourquoi n'a-t-elle pas plus de validations ? Le message d'ymvunjq est pourtant très clair !

Merci, BAAL !

[_o_]

Pourquoi n'a-t-elle pas plus de validations ?

J'ai une explication, tout à fait personnelle. Je suis d'accord à 100% avec ce que dit ymvunjq, mais si je me suis bien marré à comprendre ce qu'il fallait faire, j'ai vite eu la flemme d'aller jusqu'au bout de la résolution. De mon point de vue, elle est trop longue. Mais c'est bien son seul défaut à mes yeux.

[Ge0]

Oui,

Je reconnais qu'après avoir compris ce qu'il fallait faire, j'ai baissé les bras. Mais je m'y suis remis et ça vaut franchement le coup.

Donc tu penses que plusieurs challengers en sont au même point que toi, en fait. Très probable...

[jenova]

Ya t-il une réelle utilité aux boucles du genre 'tant que var != *' sur une chaîne 'xxxxxxxxxxxxx#*...' ?
Je pense que je ne suis pas loin mais il doit me manquer une compréhension ..

[Ge0]

il doit me manquer une compréhension

Je penche pour ça. En effet...

[...] comprendre ce qu'il fallait faire [...]

Mais !

[...] très simple à comprendre [...]

Ne baisse pas les bras !

[stj]

celui ci j ai passer rapide , pas compris ce qu il fallait faire

[syaaiek]

celui ci j ai passer rapide , pas compris ce qu il fallait faire

Surtout en ayant aussi peu de validations...