Leptis
|
 |
« le: 21 Octobre 2006 à 01:46:39 » |
|
Salut à tous,  il est 2h32 du mat  et un affreux problème se pose! Je suis actuellement en train de coder un prog en vb.NET qui nécicite la creation d'un Referer dans l'entete de ma requette. Or j'utilise pour afficher les pages web dans le prog le type WebBrowser et pas moyen de trafiquer l'entete de la requette avec sa.   Il y aurait aussi la possiblité d'inclure le Referer dans l'url un peu a la manière du ?PHPSESSID= mais je sait pas si cela est seulement possible  Donc j'avoue qu'un petit coup de main serait le bienvenue ^^ Merci pr votre aide  Enjoy Lèptis !!!
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Gardel
|
 |
« #1 le: 21 Octobre 2006 à 12:57:54 » |
|
Je suis actuellement en train de coder un prog en vb.NET Rhannnn la honte 
|
|
|
Journalisée
|
Selon le postulat que les filles, c'est du temps accordé et de l'argent dépensé : Filles = Temps . Argent Et comme chacun le sait, "le temps c'est de l'argent", donc : Temps = Argent Par conséquent : Filles = Argent . Argent Et parce que, "l'argent est la racine du mal" : Argent = sqrt(Mal) On en déduit que : Filles = sqrt(Mal).sqrt(Mal) Force est de constater que : Filles = Mal
|
|
|
|
zours
|
 |
« #2 le: 21 Octobre 2006 à 13:31:40 » |
|
Bon ben voilà Gob a déjà exprimé mon avis  !!!
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Leptis
|
 |
« #3 le: 21 Octobre 2006 à 17:16:59 » |
|
Il y a absolument aucune honte a coder en vb.net. J'aurais eut le meme problème en cpp sauf que j'y aurais passé 4h en plus à faire l'interface grafique pour au final le meme résultat !!!  Donc pourquoi ne pas utiliser le moyen les plus rapide sous prétexe que ce n'est pas de la programmation "pure"  Il serait meme plutot débile de faire l'inverse 
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Gardel
|
 |
« #4 le: 21 Octobre 2006 à 19:40:04 » |
|
y'a pas des programmes qui permettent de faire des interfaces graphiques facilement en c++ ?
|
|
|
Journalisée
|
Selon le postulat que les filles, c'est du temps accordé et de l'argent dépensé : Filles = Temps . Argent Et comme chacun le sait, "le temps c'est de l'argent", donc : Temps = Argent Par conséquent : Filles = Argent . Argent Et parce que, "l'argent est la racine du mal" : Argent = sqrt(Mal) On en déduit que : Filles = sqrt(Mal).sqrt(Mal) Force est de constater que : Filles = Mal
|
|
|
|
zours
|
 |
« #5 le: 21 Octobre 2006 à 20:39:41 » |
|
Oh que si !!! Un paquet, même. Pour ne citer que les deux plus performants dans ceux que j'ai testé : - wxWidgets, super portable et tout, mais sous linux ça donne du GTK donc beurk pour moi - Qt, la célébrissime, qui donne du Qt sous linux et ça c'est choueeeeette !
L'un comme l'autre disposent de designers super bien foutus (y'en a plein pour wxWidgets, moins pour Qt mais celui de base est déjà presque parfait).
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Leptis
|
 |
« #6 le: 21 Octobre 2006 à 20:55:46 » |
|
On pourra dire ce qu'on ve wxWidgets ( et compagnie ) c'est quand meme pas visual studio. Avec n'importe quel outil on mettra plus de temps a faire un prog en c++ qu'en vb c'est évident. Rhannnn la honte  Je voie **orthographe !** pas en quoi c'est honteux ???
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
zours
|
 |
« #7 le: 21 Octobre 2006 à 21:45:29 » |
|
Leptis, tu dis n'importe quoi. wxWidgets permet de développer à toute allure, tout dépend du designer que tu utilises. Et encore plus Qt.
Après, ce qui fait que tu trouves peut-être que tu perds du temps c'est le modèle de layout (VB fonctionne en coordonnées absolues, les autres essaient de faire prendre l'habitude des sizers). Mais c'est faux au possible. Parce que ce modèle permet justement de gérer de manière automatique les redimensionnements, et c'est un gros gain de temps. Et après c'est surtout une question d'habitude.
J'ai développé de manière intensive avec VB, j'ai utilisé pendant pas mal de temps VB.net, j'ai fait un saut rapide sur wxWidgets, avant de me fixer définitivement (enfin pour l'instant) sur Qt. Et c'est pas sans raisons, vraiment.
(En même temps, je me rends compte qu'on dévie un peu du sujet initial, là...)
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Leptis
|
 |
« #8 le: 21 Octobre 2006 à 22:05:39 » |
|
Perso j'ai fait le contraire je suis passé du c++ au vb.net. Et pour ce qui est de wxWidgets j'utilisé pas de designer tout en ligne de code donc forcement sa me prenait pas mal de temps  Comme quoi tout s'explique ^^
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
zours
|
 |
« #9 le: 21 Octobre 2006 à 23:03:56 » |
|
Ah bah oui là c'est la merde  Mais bon, vb.net sans designer, ça serait peut-être pas la joie non plus. Là c'est au moins l'avantage de vb : c'est payant, pas portable et tout et tout, mais au moins ça inclut tout directement...
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Nebelmann
|
 |
« #10 le: 22 Octobre 2006 à 14:22:36 » |
|
 on a oublié de spécifier dans les règles du forum qu'il était interdit de parler de vb.net ici  C++ rulez
|
|
|
Journalisée
|
-- Nebelmann -- Registered linux user #429186«Si les lecteurs étaient des compilateurs, les posteurs feraient peut-être davantage attention à ce qu'ils écrivent...»
|
|
|
|
BuRner
|
 |
« #11 le: 22 Octobre 2006 à 16:42:26 » |
|
Moi je me suis mis au C pour développer des programmes avec interfaces graphiques. Seulement comme je suis un noob en anglais partout, j'ai pas trop compris comment on installe GTK. Quelqu'un pourrait me dire étape par étape comment on fait ? Merci par avance 
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Nebelmann
|
 |
« #12 le: 22 Octobre 2006 à 16:47:21 » |
|
Sous windows j'imagine (puisqu'il me semble qu'il y est pas défaut sous nux) ? Y'a un installateur tout beau tout propre je crois bien, qui est distribué entre autres avec le Gimp version windows...
|
|
|
Journalisée
|
-- Nebelmann -- Registered linux user #429186«Si les lecteurs étaient des compilateurs, les posteurs feraient peut-être davantage attention à ce qu'ils écrivent...»
|
|
|
|
zours
|
 |
« #13 le: 22 Octobre 2006 à 16:50:30 » |
|
Moui enfin là je crois qu'il parle plutôt du dev, pas du bin, vu qu'il veut développer.
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
BuRner
|
 |
« #14 le: 22 Octobre 2006 à 17:03:56 » |
|
Oui pour une utilisation sous windows !
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|