merci Alph1 

Arf et si j'ai une chaîne (sans besoin de null bytes) qui valide bien en local (i.e. qui affiche Good Boy et uniquement Good Boy), on fait comment ?

pour ajouter un peu plus d'ambiguïté je pense que Maurice, Marcel et RTFM sont désormais tous là (bon j'ai un peu dépassé sur ma pause midi...) 
Sympathique épreuve !

Je confirme alph1, même si je ne suis pas très présent sur le site ; si Kowasu et les admins sont OK, je pense que ceux qui ont validé l'épreuve peuvent la covalider...
Et je milite avec toi dans ton argumentation Il me semble que les épreuves supprimées (modulo celle de Nms) l'était pour leur "peu d'intérêt intellectuel" et non pas pour leur "difficulté de gestion"...

Pour les 10 jours d'attente, ça ne me semble pas énorme même si l'on court après un objectif...
A ce propos et à mon humble avis, se laisser aller à la facilité me semble plutôt antinomique avec un tel objectif

Pis bon, du coup je vais vraiment être obligé de me mettre à l'assembleur : j'espérais un petit peu la suppression de "Jean-Claude et son réveil" !

On peut savoir qui est l'auteur de ce nouveau crackme fort sympathique ?

Si Kowasu est ok, peut être que certains d'entre nous qui avons validée son épreuve peuvent faire office de co-validateur ?

Erf j'aurais mieux fait de rester couché le jour où j'ai fait celle-là... Bref en guise de punition, que ceux qui pensent avoir la solution (et uniquement ceux-là) m'envoient un PM avec une brève description de leur démarche et ce qu'ils ont comme mot de validation.

Monsieur, pourquoi quand je cliques sur les liens de XHTML ou CSS validator j'ai plein d'erreurs  ?
Et surtout plus grave !! pourquoi lorsque l'on répond à une discussion on a "Résumé de la discussion" et dessous "Posté par:", "Posté le:" ?

Arf j'en ai un peu chié mais j'ai réussi à trouver un truc à redire 

Sinon comme disait Chilly, c'est bien mieux comme ça 

Ok, je pense que je vais suivre ton conseil,  à savoir commencer avec hakin9, mais j' ai entendu dire que hakin9 revient souvent sur les mêmes sujets. Qu' en penses-tu, toi qui sembles bien connaître ce mag?

Bien connaître c'est un grand mot Il est vrai que leur créneau est plus restreint que MISC donc on cycle plus facilement... mais je n'ai pas vraiment eu cette sensation de "revient souvent"...
 

Concernant misc, ne penses-tu pas que ce magazine est avant tout destiné aux professionnels de l' informatique? Je trouve en effet que certains articles (crypto, signature numérique...) nécéssitent des bases solides en mathématiques.

Et c'est pour cela que d'après moi ce magazine fait progresser si on se donne la peine de lire / approfondir les articles mais c'est comme tout, c'est du temps et du travail.

Quoi qu' il en soit, merci à toi, et merci également à the lsd pour le temps que vous avez consacré à me répondre

Bah pour une fois que je pouvais répondre et que je trouvais la question intéressante

Si tu veux te renseigner sur les articles de hackin9 va sur leur site, tous les mois, ils mettent en téléchargement libre un de leurs articles du mag en vente. Ca peut etre utile pour voir le niveau. Je ne sais pas si misc le fait aussi

Excellente suggestion de the lsd ! Tu peux aussi t'abonner à leur newsletter qui t'indique lorsqu'ils mettent en ligne de nouveaux articles.
Pour les articles de Misc, de mémoire il y en avait quelques uns sur le site du reponsable éditorial Fred Raynal mais visiblement celui-ci est down En cherchant un peu sur Google on trouve quelques vieux PDF "lite" de certains auteurs (C. Blancher par exemple).

De mon point de vue :
- Hakin9 : hormis les fautes d'orthographe et grammaire qui certaines fois rendent la lecture assez difficile, le magazine est accessible à tous, même si les articles sont loins d'être tous du même niveau ;
- Misc : articles de très bonne qualité et de niveau cohérent ; le magazine est vraiment orienté sécurité au sens large, chaque numéro étant ciblé sur une problématique.

Alors mon conseil : peut être Hakin9 pour commencer mais très rapidement Misc pour progresser. Je sais que les 2 abonnements sont onéreux mais j'ai Hakin9 pour lire dans le train (entre autres endroits ;-)) et Misc pour lire de manière approfondie le soir ou dans le cadre de mon taf...

@M18855 : même si les épreuves de programmation sont à faire dans un temps imparti, rien ne t'empêche de précalculer tout (objectif 1) ou partie (objectif 2 et 3 par exemple).

Même si j'ai fini je ne suis pas d'accord avec la réponse de l'objectif 2 (Déterminer combien d'années il aura fallu aux extraterrestres pour enlever X habitants.). Par exemple, pour X=3, le script attend 2 ; or au bout de 2 ans seuls 2 habitants ont été enlevés, il faut la 3ème année pour arriver au moins à X=3...

Oui on peut indexer les mots composés mais, si tu regardes bien le crypto fourni, les symboles (ponctuation...) ne sont pas chiffrés Juste pour préciser dans la description, "On ne tient pas compte des caractères accentués" n'est pas tout à fait complet ; il aurait fallu écrire "On ne tient pas compte des signes diacritiques"...
Concernant la 2ème question, il n'y a pas de surchiffrement

Rhooooo ! gcc ne suit pas les standards ?
Avec -ansi et -pedantic, il ne râle toujours pas (oui, j'ai -Wall également). Je dois louper quelque chose.

Qui a dit que j'utilisais une distrib de lamerz ?

Code:

[phoenix@home tmp]$ gcc -o test test.c
test.c:3:2: warning: no newline at end of file
[phoenix@home tmp]$ echo -e '\n' >> test.c
[phoenix@home tmp]$ gcc -o test test.c
[phoenix@home tmp]$

Et pourtant si, c'est une des guidelines des standards ANSI/ISO C (http://gcc.gnu.org/ml/gcc/2003-11/msg01568.html) :

A source file that is not empty shall end in a new-line character, which shall not be immediately preceded by a backslash character.

J'avais lu en son temps une autre explication qui disait que toute ligne de code doit se terminer par un retour de chariot... Quoi qu'il en soit c'est un warning, i.e. cela n'empêche en aucun cas la compilation et n'a aucune répercussion sur l'exécution. La vérité est ailleurs

Lien "Proposer une épreuve" (http://www.newbiecontest.org/index.php?page=proposerepreuve) en bas de la boîte "Nouvelles épreuves"