[redroot]

Bonjour à tous,

ça fait 2 jours que je me casse la tête sur cette épreuve.
Pour savoir dans quelle direction aller, j'ai une question.

Est-ce que je doit (A) chercher du côté d'une faille CRC ou (B) améliorer mon algo pour tester plus de possibilités à la seconde (actuellement +/-200 check/s)?

si réponse B, faut-il un PC de gamer pour trouver la réponse en 5 secondes ? 

ou alors y a-t-il une réponse C? 

[sirk390]

Salut redroot,
C'est un des challenge les plus dur du site.
Comme du pose la question s'il faut "(B) tester plus de possibilités à la seconde" alors qu'on peut calculer facilement combien de temps l'algo va prendre dans ce cas, je pense que tu n'as pas encore le niveau. Pour ce chall, tu ne peux pas survoler en utilisant des libs.
Il faut y aller à fond, comprendre le CRC dans les détails et d'avoir de bonnes connaissances des maths crypto.

[redroot]

Ok, ça répond à ma question.
Oui, j'avoue j'ai tenté la méthode bourrin en me disant que ça passerait peut-être.
Mais avec le taux de réussite de cette épreuve, j'aurais dû m'y attendre.
J'ai sauté volontairement quelques étapes pour justement ne pas avoir à utiliser de lib et me concentrer sur les épreuves d' "algo pur".

Au fait, j'ai retranscrit l'algo CRC64 en C# et je ne suis pas certain de sa fiabilité, serait-il possible d'avoir un autre tableau de byte ainsi que le résultat attendu pour le CRC64?
histoire de m'assurer que la base fonctionne bien

Merci pour la réponse rapide et ...
longue vie au triangle !  

[sirk390]

Il y a le code plein de langages de programmation sur le forum et le nom de la variante de CRC utilisée. Tu peux générer toi-meme le tableau de bytes avec le résultat attendu et les compilant/executant.
Ca ira plus vite et tu pourras vérifier par toi-même.
Hésite pas à passer sur discord si t'as d'autres questions.