[Faerasgar]

Salut ! Je commence ce post en précisant ( pour ne pas passer pour quelqu'un qui n'écoute pas les réponses à ses questions ) que j'ai eu une 'discussion' sur la shout avec S0140N3 quand j'avais demandé si on pouvait lire du HD avec un écran sans cable HDMI. Il m'avait répondu que oui mais que l'écran afficherait la qualité maximale qu'il peut fournir ( une histoire de sortie si je me rappelle bien ).
Ceci étant dit, je souhaiterais savoir, ayant un écran 1600x900, si il vaut mieux prendre un film 720p ( qui sera donc agrandit suivant l'écran en lecture full screen ) ou un 1080p qui sera déformé selon l'effet inverse ( j'ai fait quelques recherches, apparemment 720 et 1080 déterminent le nombre de pixel sur l'axe vertical de l'écran, donc dans un cas c'est plus petit que 900, et dans l'autre trop grand ( si ça intéresse quelqu'un aussi, le "p" signifie que l'image est à balayage unique alors qu'un "i" signifie un balayage double ) ). Mes recherches ne m'ont cependant pas permis d'avoir cette information, on tombe rapidement sur des sites commerciaux..

Désolé si ma question est con, mais je souhaite vraiment obtenir une réponse. Si quelqu'un à une réponse, ou des éléments de réponse à la limite, il serait sympa de prendre le temps de m'éclairer
Merci d'avance

Have fun

Faerasgar

[lemulot]

Perso sur mon 15" (1680x1050), je prend du 720p.
Je ne remarque pas de différence avec du full, sa ram moins et c'est moins lourd.

[Harthorn]

Pour ma part, mon ordinateur portable est relié à un écran de résolution 1680x1050 par une prise VGA. Je n'ai aucun déformement de l'image (suffit de choisir la bonne résolution quand tu branche ton écran :p). Après je préfère un film en 1080p, on remarque vraiment la différence avec le 720p je trouve...

[eldergob]

Mmmmhhhh.... http://xkcd.com/732/ Sorry pal...