[Mr_KaLiMaN]

Juste pour ouvrir le topic et féliciter achyl, CommComm, _o_ et surtout phoenix1204 pour cette épreuve qui me résiste et m'empêche de dormir (enfin non pas à ce point là...)

[_o_]

Juste pour ouvrir le topic et féliciter achyl, CommComm, _o_ et surtout phoenix1204 pour cette épreuve qui me résiste et m'empêche de dormir (enfin non pas à ce point là...)

C'est très bien comme ça. Ça nous laissera peut-être le temps de te rattraper.

[Ge0]

J'ai cru voir un cul écarté en cliquant sur le lien de ce topic à partir du site
>> (_o_)

désolé je sors >>>[] (_@_)

[Gardel]

J'ai cru voir un cul écarté en cliquant sur le lien de ce topic à partir du site
>> (_o_)

désolé je sors >>>[] (_@_)

mdr on a enfin compris pourquoi _o_ avait choisit ce pseudo

[alph1]

Bonjour,

deux petites questions au sujet de cette épreuve qui me fait tourner en bourrique.

- L'énoncé stipule : "La méthode suivante permet d'indexer simplement et automatiquement tous les mots alphabétiques d'un dictionnaire".

Peut-on aussi indexer les mots composés comme par exemple cul-de-sac (et non pas ...) avec cette méthode ?

- Etant donné que c'est une épreuve de crypto, le message est-il doublement encodé ? (avec une méthode classique en premier encodage)

Merci d'avance

[phoenix1204]

Oui on peut indexer les mots composés mais, si tu regardes bien le crypto fourni, les symboles (ponctuation...) ne sont pas chiffrés Juste pour préciser dans la description, "On ne tient pas compte des caractères accentués" n'est pas tout à fait complet ; il aurait fallu écrire "On ne tient pas compte des signes diacritiques"...
Concernant la 2ème question, il n'y a pas de surchiffrement

[lemat]

Trés sympa cette épreuve. Merci Phoenix1204.
Elle me fait beaucoup tourner la tête, et à force de réflexion, j'ai fini par trouver le système de codage et j'ai décodé la phrase.
Mais voilà, ca se complique: je cherche à déterminer le mot de passe, et si je suis persuadé d'avoir la bonne méthode, elle dépasse la capacité de calcul des outils à ma disposition.
Un peu d'aide serait bienvenu!

Edit: C'est bon, j'ai trouvé une méthode. Epreuve validée!

[tarzanlefumeur]

Bonjour,

C'est peut-être une question bête, mais je sèche totalement sur cette épreuve...
Un mot n'existant pas du type "xjklkzwh" peut-il aussi être indexé ?

Merci.

[ymvunjq]

oui

[my me]

Autre question  : cette méthode d'indexation est-elle croissante en termes d'ordre lexicographique (i.e. si f(x) est l'indexation du mot x, x<y ==> f(x)<f(y))
- avec l'alphabet ABCD...Z ?
- ou éventuellement avec un alphabet obtenu par transposition ?

[chaise]

y-a-t-il une relation 1 pour 1 entre un nombre et un mot ou un nombre peut-il correspondre à plusieurs mots ?

[Nil]

Oui, c'est une relation 1-1, et heureusement, car sinon ce serait seulement une épreuve de guess et ce serait vraiment inintéressant.

[Ge0]

C'est une superbe épreuve. Pour ceux qui galèrent, c'est que vous ne tâtonnez pas assez. Référez-vous à la devise d'un newbie Shadock et ça devrait le faire.

Par contre, avec le recul, le "Hint" ne m'a pas vraiment servi...

Pour répondre à my me, x < y ==> f(x)<f(y), en effet.

Merci à phoenix1204 !

[Asteriksme]

La réponse se trouve dans les posts n°5 et 12 (j'ai la flemme de quoter).
Merci de lire avant de reposer les mêmes questions.

[CCrdz]

Bon, je pense que cette question vas paraitre idiote mais si j'index un mot qui n'existe pas, je peut être sûr que même sous la forme de chiffres (par exemple hdfg donne 452160), le logiciel pourra retrouver le mot automatiquement sans fautes? Et si je me souviens bien, la fonction donne pour x<y --> f(x)<f(y). Donc par exemple une lettre qui, une fois indexé donne 9 ne peut pas être une lettre d'une place dans l'alphabet au dessus de "J"?
Voila, ce sont mes seuls questions, après je me débrouille tout seul car cette épreuve a l'aire génial

merci d'avance

Édit : merci pour ta confirmation Luxerails, je peut donc me lancer serein sur cette épreuve qui me semble vraiment génial j'espère ne pas être déçu.