[Invit]

l'image du carré n'apparait plus...

[comtezero]

rhha un bug .

En tout cas il t'affiche un carré de largeur 10 plus petits carrés sur une hauteur de 10 petits carrés , pour un total de 100 carrés  .

[Invit]

heu ben oui c normal qu'il y é 10 petit carreau de large et 10 de haut mais ca fait beaucoup plus de carre que 100 cherche dont.... regarde le carre de loin et tu verra la reponse...

[comtezero]

oui 100 **No Sms** la réponse mais 10*10=100

[Atchoum]

Pour vous évitez une migraine a essayé de le visualiser , l'url **orthographe !** carré est http://newbiecont.network-hosting.com/epreuves/logique6.gif

[Invit]

Il faut juste savoir conter.... Le carré de 10*10 ya des carré de 1 de 2 de 3 **orthographe !**...
J'espere que sa vous a aidez !!!

[2eREP]

je compte les carres , je les recomptes , le les re recomptes a chaque fois je trouve 147 mais ce n est pas la bonne reponse .... ^^
je commence a avoir mal au yeux et a en avoir marre

[yakamoneyee]

euh...nan je pense que yen a qd mm bcp plus...c vrai que sa fais mal aux yeux!^^:cool:

[CommComm]

C'est une épreuve de logique, pas un jackpot pour les opticiens.

Au lieu de les compter, on peut donc chercher la logique du système. La question aurait pu être posée pour un carré de 1000 x 1000. T'imagines, la fortune pour les vendeurs de lunettes...
Regarde avec des carrés de 1x1, 2x2, 3x3, 4x4... et cherche par induction la formule générale. Si tu veux le démontrer par récurrence, tu dormiras encore mieux. Et applique la formule trouvée à 10x10.

[leloup]

C'est une épreuve de logique, pas un jackpot pour les opticiens.

Au lieu de les compter, on peut donc chercher la logique du système. La question aurait pu être posée pour un carré de 1000 x 1000. T'imagines, la fortune pour les vendeurs de lunettes...
Regarde avec des carrés de 1x1, 2x2, 3x3, 4x4... et cherche par induction la formule générale. Si tu veux le démontrer par récurrence, tu dormiras encore mieux. Et applique la formule trouvée à 10x10.

... et c'est ainsi que CommComm dans sa grande générosité lacha la réponse ... lol

[nofx]

oauis moi j aurai dis plustot google est ton ami!!

[CommComm]

Bah, peut-être j'ai lâché la réponse ou presque. J'ai en tout cas lâché la méthode, ça c'est certain.
Bon Comtezero tu peux rectifier le tir si tu trouves que c'est nécessaire.

Mais au moins, j'espère que 2eREP aura compris comment on cherche à résoudre certaines épreuves ! Ce type d'approche s'utilise en effet dans pas mal d'épreuves logiques (ici ou ailleurs).

Quant à trouver la réponse sur Google, c'est également une autre possibilité. Mais soit il ne l'a pas utilisée, soit il l'a utilisée, et dans un cas comme dans l'autre, à mon avis, il ne se sait pas utiliser un moteur de recherche

Post scriptum (ou post postum ?)
Et puis quand je vois les "indices" qui ont été balancés sur certaines épreuves comme le JS 8 ... j'ai ma conscience pour moi. Nan mé.

[2eREP]

je vois pas qu elle formule on peut trouver mais je vais reflechir . c est vrai que trouver la formule serait plus simple car deja avec un carre 10*10 y a enormement de carre alors j imagine l etat de mes yeux dans un carre de 1000*1000
mais je comprends pas **No Sms** ma reponse est fausse , je vois pas quels carres j oublie (100 carre 1*1 ;25 2*2;9 3*3;4 4*4;4 5*5 ,1 6*6 ;1 7*7 ; 1 8*8 ; 1 9*9 et 1 10*10

je comprends pas vos epreuves de logique
par exemple la 1er epreuve
j ai fais ce que vous m avez dis j ai lu les chiffres a voix haute , j ai additionne , soustrait ,divise , j ai mi les chiffres a l envers je comprends pas d ou sors le chiffre 3

je trouve que c est epreuve ne sont pas tres logique ou peut etre que c est moi (je pense plutot que c est moi )

finallement les epreuves de javascript sont plus facile

PS : merci bcp pour ton aide commcom

[CommComm]

pour la 1, arrête d'additionner, de soustraire de diviser....
Lis à voix et haute et ecoute l'echo

[2eREP]

et pour le carre 10*10 elle est ou mon erreur