logo Homepage
Pages: [1]
  Imprimer  
Auteur Fil de discussion: Que pensez vous de Nginx/lighttpd par rapport à Apache ?  (Lu 3155 fois)
Barti

Profil challenge

Classement : 240/54284

Membre Junior
**
Hors ligne Hors ligne
Messages: 79


Voir le profil
« le: 05 Novembre 2010 à 17:47:35 »

Hello tout le monde, en ce moment j'utilise Apache sur mon serveur dédié, mais j'ai entendu parlé de Nginx et j'ai vu plusieurs serveurs tourner avec, et je voulais avoir vos avis sur ce serveur web, qu'est ce qu'il a de plus/moins que Apache ?
Ah et de même pour lighttpd, qu'est ce qu'il a de plus/moins que Apache et Nginx et qu'est ce que vous en pensez ?
Après les autres j'ai pas entendu parler ou alors j'ai oublié leurs noms ^^ mais si vous les connaissez ca m'intéresse

Merci à vous !
Journalisée

« Le bon sens, quoi qu'il fasse, ne peut manquer de se laisser surprendre à l'occasion. Le but de la science est de lui épargner cette surprise et de créer des processus mentaux qui devront être en étroit accord avec le processus du monde extérieur, de façon à éviter, en tout cas, l'imprévu »

]_-|Barti|-_[
Nil

Profil challenge

Classement : 79/54284

Membre Complet
***
Hors ligne Hors ligne
Messages: 223


Voir le profil WWW
« #1 le: 05 Novembre 2010 à 18:39:16 »

1) Si tu compte hoster du .NET. C'est IIS all the way Mais bon, tu m'avais dit PHP et Ruby?
2) Tu dois donner plus d'informations quand tu veux choisir! Si une feature X est importante pour toi, alors tu choisiras peut-être plus un que l'autre... C'est difficile de faire un choix éclairé quand on ne sait pas ce qu'on veut.
3) Je ne suis absolument pas un pro, mais j'ai regardé quelques minutes lighttpd et nginx et d'après ce que j'ai vu :
- Il semble y avoir un memory leak dans lighttpd depuis plusieurs années. Je n'ai pas trouvé si c'est corrigé ou pas... Faudrait se renseigner. Si c'est encore un problème, tu es mieux de ne pas l'utiliser. C'est peut-être aussi totalement faux Logiquement, lighttpd aurait mis du temps sur un bug aussi horrible... Faut pas croire tout ce qu'on voit sur internet ^^
- Les benchmarks semblent montrer que Apache est le moins performant (les trois sont excellents, Apache serait tout simplement un peu moins hot). Pas seulement une question de vitesse, mais de consommation mémoire, temps de réponses, etc. Bon, il y a aussi des benchmarks qui donnaient l'avantage à Apache, donc, eh, c'est dur à dire!

Honnêtement, dans le doute, je prendrais n'importe quoi sauf Apache! Pas que je ne l'aime pas, mais c'est toujours intéressant d'apprendre quelque chose de nouveau!

Sur une autre note, c'est un peu "inutile" de penser à la performance de son serveur quand il y a uniquement une requête par minute C'est comme de vouloir s'acheter une Dodge Viper pour traverser la rue. C'est cool, mais ... ça sert à rien. Quand tu auras des dizaines de requêtes par seconde, ça va être totalement le temps d'y penser! Et de te dire que tu aurais du y penser plus tôt
Journalisée
Barti

Profil challenge

Classement : 240/54284

Membre Junior
**
Hors ligne Hors ligne
Messages: 79


Voir le profil
« #2 le: 05 Novembre 2010 à 18:49:17 »

Ouai j'avais oublié de préciser que mon principal objectif est de faire tourner du PHP et RoR éventuellement, et sinon à propos des requêtes je me rapproche de plus en plus des 10 requêtes par secondes donc j'y pense maintenant
J'attend d'autres avis

Merci
Journalisée

« Le bon sens, quoi qu'il fasse, ne peut manquer de se laisser surprendre à l'occasion. Le but de la science est de lui épargner cette surprise et de créer des processus mentaux qui devront être en étroit accord avec le processus du monde extérieur, de façon à éviter, en tout cas, l'imprévu »

]_-|Barti|-_[
Pages: [1]
  Imprimer  
 
Aller à: