myhz
|
 |
« le: 02 Mai 2006 à 01:57:43 » |
|
Serai je le seul à m'interresser à cette épreuve ou je suis vraiment nul  ... Un **No Sms** indice serai pas de refus, le lien entre notre cher Herbert Austin qui n'a pas l'air très porté sur la crypto et une méthode de cryptographie... Merci de votre bienveillante coopération... (même si l'heure me dit que les réponses ne vont pas arriver tout de suite  )
|
|
|
Journalisée
|
--- L'urgent est fait, l'impossible est en cours, pour les miracles, prévoir un délai ... ---
|
|
|
|
CommComm
|
 |
« #1 le: 02 Mai 2006 à 07:04:56 » |
|
C'est une crypto en deux étapes. Pour résoudre la première, pas besoin d'indice : analyse de fréquence et papier-crayon. Mais si tu as cherché sur le net des infos sur Herbert Austin, tu es forcément tombé sur le nom d'un chiffre classique, ce qui peut te gagner un peu de temps. Ce qu'il y a à faire dans la deuxième étape te sera indiqué par le texte déchiffré.
|
|
|
Journalisée
|
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. (Devise d'un newbie shadok)
|
|
|
|
|
CommComm
|
 |
« #3 le: 22 Mai 2006 à 06:52:35 » |
|
Eh bien, au risque de me répéter, pas besoin d'indice : on peut très bien résoudre cette épreuve avec les moyens classiques. Donc plutôt que de chercher à savoir ce que signifie cet indice inutile (et indirect), il vaut mieux se concentrer sur le problème lui même avec une bête analyse des fréquences et papier crayon. Si tu as un logiciel qui peut t'aider tant mieux, mais là encore, ce n'est pas indispensable.
|
|
|
Journalisée
|
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. (Devise d'un newbie shadok)
|
|
|
|
shepshep
|
 |
« #4 le: 22 Mai 2006 à 11:21:35 » |
|
Merci CommComm, Je vais suivre ton conseille et abandonner cet indice qui ne me mène à rien et me lancer dans une ptite analyse de fréquence avec le bon vieu papier/crayon même si ce n'est pas vraiment mon fort, Ca promet encore une belle prise de tête  ShEpShEp
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
Wizzer
|
 |
« #5 le: 22 Mai 2006 à 12:41:17 » |
|
Bon je me suis lancé dans une analyse de fréquence mais beaucoup d'entre elles sont égales alors c'est pas facile de savoir de quel lettre il s'agit! Ca fait trop de possibilité pour mon petit cerveau mais on sais jamais, avec un peu de chance... 
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
testify
|
 |
« #6 le: 22 Mai 2006 à 13:07:03 » |
|
Pour votre culture général, la technique de l'analyse de fréquence a été trouvée par un savant arabe du nom de Abu Yusuf Ya'qub ibn Is-haq ibn as-Sabbah Oòmran ibn Ismaïl al-Kindi
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
shepshep
|
 |
« #7 le: 22 Mai 2006 à 13:30:34 » |
|
 Respect Mr Abu Yusuf Ya'qub ibn Is-haq ibn as-Sabbah Oòmran ibn Ismaïl al-Kindi Mais je suis d'accord avec Wizzer, c'est plutot velu comme analyse (ou alors c'est la digestion qui me ramolit les neurones).  EDIT : Ca devais etre la digestion  j'ai trouver la première étape grace au papier/crayon mais la seconde m'échappe, ce qui est encore plus frustrant que de ne pas y arriver du tout  ShEpShEp
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
|
shepshep
|
 |
« #9 le: 22 Mai 2006 à 17:49:40 » |
|
C'est quoi la technique du papier/crayon ? C'est pareil que pierre/ciseau ???    Mdrrr  Ce que j'ai appeler le papier/crayon c'est l'analyse de fréquence des lettres d'un texte. En gros c'est faire le pourcentage de chaque lettre par rapport à la totalité du texte et comparer le résultat à un référent (perso j'utilise l'analyse de fréquence de Germinal comme référent) .
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
CommComm
|
 |
« #10 le: 22 Mai 2006 à 20:42:55 » |
|
Je pense que julienc sait parfaitement ce qu'est l'analyse de fréquences :) Tu peux la faire effectivement avec un papier et un crayon, avec une feuille Excel ou OOo voire avec des moyens plus automatisés. Toutefois, n'espère pas obtenir miraculeusement toutes les bonnes lettres rien qu'en regardant les fréquences que tu auras calculées (je pense à la remarque de Wizzer). Il faudra réfléchir un peu et faire quelques essais qui te feront progresser pas à pas vers la solution. Je n'insiste pas sur la méthode, ce n'est que du bon sens. C'est une affaire de quelques minutes ou dizaines de minutes au plus. Quand j'aurais un peu de temps, (d'ici quelques semaines) j'écrirais un petit tut détaillant un exemple simple explicitant les bases de la méthode en utilisant une feuille Excel.
|
|
|
Journalisée
|
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. (Devise d'un newbie shadok)
|
|
|
|
julienc
|
 |
« #11 le: 22 Mai 2006 à 22:26:02 » |
|
Perso, le crayon/papier, j'ai arrêté, car en crypto, rien ne vaut la plaque de marbre et le burrin.  D'ailleurs, je bosse sur un tuto de gravure de DVD double couche de 1090mm au burin. Merci CommComm pour la remarque, mais la crypto et moi... ça fait beaucoup... (même pas 70% de résolution de challenge). D'ailleurs, pourquoi les gens demandent tous des indices, demander la réponse irait plus vite, non? 
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
julienc
|
 |
« #12 le: 24 Mai 2006 à 13:12:25 » |
|
EDIT : Ca devais etre la digestion  j'ai trouver la première étape grace au papier/crayon mais la seconde m'échappe, ce qui est encore plus frustrant que de ne pas y arriver du tout  ShEpShEp Je confirme, c'est frustrant... 
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
julienc
|
 |
« #13 le: 24 Mai 2006 à 14:12:39 » |
|
Bon bah, en fait, c'était pas si dur. Faut bien reprendre la liste.
Par contre, j'ai pas du tout compris le rapport avec l'indice. Pour ma curiosité personnelle, si quelqu'un pouvait me dire le lien entre l'indice et l'épreuve en PV, je lui en serais reconnaissant.
|
|
|
Journalisée
|
|
|
|
|
CommComm
|
 |
« #14 le: 24 Mai 2006 à 15:42:25 » |
|
Pour ma curiosité personnelle, si quelqu'un pouvait me dire le lien entre l'indice et l'épreuve en PV, je lui en serais reconnaissant. Je m'en occupe :)
|
|
|
Journalisée
|
En essayant continuellement, on finit par réussir. Donc plus ça rate, plus on a de chances que ça marche. (Devise d'un newbie shadok)
|
|
|
|
|