Des milliers... c'est exagéré.

Et avec les indices qu'il y a sur ce topic, il est facile de trouver le bon login

en suivant les indices il en reste que 1018 si je me souviens bien.


et ya pas besoin de se farcir les neuf pages, en lisant vite les 3 premières (max 2min), on a tous les indices qu'il faut...

si tu lis bien toutes les infos dans les pages de ce topic tu saura exactement ce qu'il faut faire... et comment trouver le bon login.

il y a effectivement plusieurs milliers de logins possibles, et coder un simple programme pour les trouver est la seule solution...

POur les bons codeurs on peut imaginer une fonciton recursive qui optimise sacrement le code!
@++
TheWeasel

là j'avoue que je vois pas comment faire plus optimisé que des simples boucles for et des pointeurs, il me semble que d'habitude la récursivité n'est pas du tout synonyme d'optimisation. tu peux développer?

/me a du mal a retranscrire en **No Sms** calcul du checksum.. les boucles for fonctionnent mais si je fait tout sortir sur un fichier texte il fait plus de 3mo ca fait du monde!!

c'est que ya des mots qui passent alors qu'ils ne devraient pas passer, faut vérifier ton algo!
si tu ne prends que les minuscules, le fichier fait un peu moins de 10 ko normalement.

lol j'arrive à 54s avec mon prog en c++ (multithread sur mon x2 3800+ ), mais l'attaque au dico doit être plutôt aux alentours du quart de seconde (mais c'est moins fun qu'un peu d'optimisation!)

oui les boucles for me paraissent être la solution la plus simple et la plus rapide, c'est comme ça que j'ai fait en tt cas, suffit de sauvegarder les mots qui passent le test. En c++ avec ce système et quelques optimisations j'avais les réponses possibles en 1'40 comme ça. (qui dit mieux?)

l'algo est très simple et une fois que tu l'as bien compris, c'est très facile à retranscrire.

bonne chance!

...

@gob: Elle s'appelle comment ta copine?

lol j'ai trouvé la réponse uniquement avec un éditeur de texte, je me suis vraiment cassé le c** pour rien :)