[Roosie]

Salut, j'analyse les scores de fiabilité des outils comme Winston ou Lucide pour voir si leurs algos tiennent la route face à une petite obfuscation sémantique. Sur mon site de documentation technique, j'injecte des variations de structure pour tromper la détection et éviter que Google ne flagge mes pages comme du pur spam généré. On dirait une épreuve de stégano ou de crypto du fofo, sauf qu'ici on cherche la faille dans les probabilités de mots. Vos benchs confirment que ces détecteurs sont aveugles dès qu'on sort des phrases classiques ? Merci pour les retours.