Je trouve que le problème avec la qualité des épreuves NC intervient surtout sur la première moitié des challs (la partie "facile") :
- nombre excessif et trop éloigné de la catégorie
ou
- nombre excessif dont une partie n'apporte rien/pas grand chose
ou
- qualité mauvaise, (trop de guessing, pas réaliste, vieux, ...)
C'est marrant, ça correspond à peu près à quand j'avais repris le site vers 2006. J'en suis sûr pour la plupart en tout cas

ll y a clairement 2 paliers sur NC je pense, sans parler de l’intérêt ou pas des épreuves. Les premières épreuves historiques sont là et valent ce qu'elles valent (et oui bien souvent ce n'est pas grand chose).
Le problème d'en supprimer c'est que le palier est peut être trop élevé entre le facile pas terrible et le reste.
On a déjà eu souvent le débat par le passé.
Après NC se veut être un site ludique, contrairement à d'autres sites montés après.
Ca ça vient de moi, je l'avoue. Je n'ai jamais perçu les challenges comme une prise de tête et pour moi c'est plus comme des jeux de plages. Peu importe que le contenu soit ou non d'actualité, qu'il colle à la réalité ou autre, l'essentiel c'est de s'amuser et éventuellement on en tire de toute façon toujours quelque chose transposable ailleurs. On apprend aussi à penser "out of the box" et à avoir une vision latérale. NC n'est pas un site de sécu malgré ce que certains en disent et se persuadent à penser. Il y a d'autres sites qui font ça très bien et mieux que NC...
Depuis quelques temps on sent que cette âme se perd. Je le déplore un peu de mon côté mais après tout il faut bien que le site évolue...
Je pense juste qu'on sort de son esprit premier.
Je pense aussi personnellement que c'est une erreur mais je sais aussi qu'on ne m'écoutera pas sur ce point.
Et je link juste un post de BAAL, qui bizarrement ne semble plus trop venir, et résume aussi ce que je pense :
https://www.newbiecontest.org/forums/index.php?topic=4439.msg59532#msg59532Sur ce, have fun quand même....