Ouais sorry j'ai vu ta partie passer juste avant que je fasse la modification
je t'avais mis un PM.

Salut

Suite aux retours que j'ai eu en afterwards et avec accord des personnes ayant déjà validé l'épreuve nous avons décidé de revoir le score minimal à atteindre.

Il vous faut maintenant atteindre 10000 points.

Désolé aux personnes qui bossaient dessus. Il vous faudra y travailler un peu plus.
2000 points c'était vraiment trop facile.

Ne tenez donc pas forcément compte de ce que j'ai pu dire dans le post précédent.

Essaie ça avec diskpart sous Windows :

http://www.makeuseof.com/tag/format-write-protected-usb-flash-drive/

Me semble avoir déjà eu le problème.

Salut et merci pour l'intérêt porté à l'épreuve

C'est un peu tôt je pense pour partager les méthodes de résolution
Prenez le temps d'y réfléchir.

Le générateur de nombres je l'ai conçu à la base pour alléger la charge du site mais ça ajoute aussi un petit truc supplémentaire à l'épreuve qui n'est pas inintéressant je pense effectivement.

Sans trop spoiler, parce que ça semble être une évidence, oui il faut utiliser la connaissance des tirages pour faire des gros scores. Je pense qu'il y a même moyen de monter beaucoup plus haut que ce qu'on fait actuellement à la vue de l'avancée de mes "recherches". La difficulté à ce stade réside dans l'optimisation de l'algo.
Sans l'utiliser je dépassais très difficilement les 4000 points il me semble. Ca signifie que l'épreuve est aussi faisable sans.

Bon courage

Merci spolix 

Merci et bon amusement

ProjectEuler (anciennement mathchallenges) est très orienté coding sur fond de maths de mémoire.
Faudrait que j'y retourne un de ces 4 d'ailleurs.

Ici il y a de tout

Salut et bienvenue.

Commence déjà par les challenges.
C'est a priori le point central du site, même si il y a sûrement des choses intéressantes à lire dans le forum

A vue de nez, on dirait bien que tu fais tourner le truc en php 32bits et non pas en 64
De plus ça serait plutôt :

crc64(chr(0x16).chr(0x1a).chr(0x65).chr(0x3b).chr(0x38))

Je viens de vérifier ça donne bien 0x181c307118953949

Par contre exécuté sur du 32bits, ça donne : 0x2157eb17

Dans un premier temps je pense qu'il faudrait au moins mesurer les plages de temps pour voir où se situe le problème, genre :
1 - temps pour récupérer la page de l'épreuve
2 - temps d'exécution du programme
3 - temps pour envoyer le résultat et obtenir la page de retour

Comme ça si ça vient de ton code tu seras vite fixé.
Si ça vient de ta connexion (ou du serveur NC lui même qui peut aussi subir des ralentissements) alors oui le mieux c'est d'essayer depuis un autre accès.

En parlant d'Active Directory il y a un soft Microsoft qui a l'air sympa, pas pour le paintest mais pour anticiper/détecter les éventuelles attaques.

https://www.microsoft.com/en-us/cloud-platform/advanced-threat-analytics

Je suis en train de le tester au taf. Ca semble fonctionner plutôt pas mal.
Il faut le laisser tourner pas mal de temps (une 30aine de jours) pour qu'il "apprenne" les divers comportements des users et des machines.
Après il commence à devenir un peu plus verbeux

Bon par contre ce n'est pas gratuit bien sûr...

Pour un admin système MS par les temps qui courent ça me semble être un bon outil surtout quand on a un accès complet au VLSC

A mon avis il y a 2 manières d'aborder les choses.

Soit on est pressé et on lit des tutos en cherchant à comprendre, bien sûr, mais effectivement ça ne doit pas toujours être très clair.
Soit on se sort les doigts et on pratique, mais là il faut repartir de la base.

Je suis de la deuxième catégorie et je suis vraiment nul en crackme/reversing (comparé à un mec comme dionosis, et de très très très loin...) et je ne lis jamais de tuto. Par contre je crois que mon background pratique me permet souvent de m'en sortir.

Après je pense aussi que c'est un tout.
Arrive un moment où tu n'as plus besoin de "voir" les choses, elles deviennent juste évidentes tellement tu les as côtoyées, en cracking ou dans d'autres domaines d'ailleurs.
On trouve de cette façon comment contourner beaucoup de problèmes.
Ca s'applique d'ailleurs aussi dans la vie de tous les jours ce que je dis.

Le post de dionosis est une pépite pour qui sait lire et comprendre ce qu'il dit.

Tout ce que je peux te conseiller c'est de persévérer.
Dans tous les cas tu ne peux qu'en tirer quelque chose de constructif.

Have fun

Il était déjà débile par le passé le folcan, je vois en plus que ses posts vieillissent encore plus mal...

Juste être soi-même ?
Hum... 

Je trouve que le problème avec la qualité des épreuves NC intervient surtout sur la première moitié des challs (la partie "facile") :
- nombre excessif et trop éloigné de la catégorie
ou
- nombre excessif dont une partie n'apporte rien/pas grand chose
ou
- qualité mauvaise, (trop de guessing, pas réaliste, vieux, ...)

C'est marrant, ça correspond à peu près à quand j'avais repris le site vers 2006. J'en suis sûr pour la plupart en tout cas

ll y a clairement 2 paliers sur NC je pense, sans parler de l’intérêt ou pas des épreuves. Les premières épreuves historiques sont là et valent ce qu'elles valent (et oui bien souvent ce n'est pas grand chose).
Le problème d'en supprimer c'est que le palier est peut être trop élevé entre le facile pas terrible et le reste.
On a déjà eu souvent le débat par le passé.

Après NC se veut être un site ludique, contrairement à d'autres sites montés après.
Ca ça vient de moi, je l'avoue. Je n'ai jamais perçu les challenges comme une prise de tête et pour moi c'est plus comme des jeux de plages. Peu importe que le contenu soit ou non d'actualité, qu'il colle à la réalité ou autre, l'essentiel c'est de s'amuser et éventuellement on en tire de toute  façon toujours quelque chose transposable ailleurs. On apprend aussi à penser "out of the box" et à avoir une vision latérale. NC n'est pas un site de sécu malgré ce que certains en disent et se persuadent à penser. Il y a d'autres sites qui font ça très bien et mieux que NC...

Depuis quelques temps on sent que cette âme se perd. Je le déplore un peu de mon côté mais après tout il faut bien que le site évolue...
Je pense juste qu'on sort de son esprit premier.
Je pense aussi personnellement que c'est une erreur mais je sais aussi qu'on ne m'écoutera pas sur ce point.

Et je link juste un post de BAAL, qui bizarrement ne semble plus trop venir, et résume aussi ce que je pense :
https://www.newbiecontest.org/forums/index.php?topic=4439.msg59532#msg59532

Sur ce, have fun quand même....