Ah non, rien à voir... et c’est bien pour ça que je précise

enfin un tracteur c'est sympa aussi ...

Bah, pour le mien, il est issu de moult transformations, du coup ça deviens assez compliqué à expliquer en réalité... Je cherchais un pseudo issu de la mythologie (comme de nombreux autres pseudos), mais je voulais à la fois que mon pseudo symbolise une recherche/traque de l'information.

J'avais alors d'un coté trouvé ma figure de la mythologie : KERES
Les Kères (au singulier Kèr) étaient les filles de Nyx qui hantaient les champs de bataille pour s'abreuver du sang des mourants et conduire les âmes des morts aux Enfers.

Et d'un autre coté le la base de mon pseudo : TRACK ... un terme assez générique pour "Tracking Information"

Voilà, du coup en premier lieu ça me donnait « track-keres » ou « track-kèr »

Or, le kères se transformant facilement en caresses ou autre de par l'orientation de vos esprits avide de sexe... « Trackeres » plutôt de consonance féminine, j'ai changer un peu... et allez savoir pourquoi, Le pseudo c'est finalement transformé en « trackeur »
Ce n'est que récemment qu'un cow-boy est passé boire un coup à la maison, et la transformé à son tour en une variante « tr4ck3ur » pour l'IRC

En fait ce qui me fait le plus marrer, c'est qu'au final, on retrouve absolument pas l'esprit du départ qui se voulait être issu d'une figure de la mythologie, m'enfin bon...

bon, malgrés un dérapage sur la dernière partie, ou j'ai mis un certains temps avant d'envisager l'ensemble des possibilités (je m'étais tout d'abord borné bêtement à 1/6eme des possibilités... ) j'ai trouvé cet enchainement entre les différentes étapes très original, cela donne réelement une dimension de challenge à ce JS, ou dès la première étapes on se dit "c'est dans la poche" et... bah pas encore ...

D'ailleurs, faudrait une discussion avec ceux qui l'ont validé, parce que ma moulinette met une heure à explorer tous les résultats, et en discutant avec Nms, on s'est aperçu qu'il avait testé moitié moins de combinaisons que moi. Ca m'intrigue.

bah justement, au niveau du script que j'ai généré pour ma part, étant un peu perdu de n'avoir pas, dans un premier temps, envisagé l'ensemble des possibilités. Je ne l'ai donc pas optimisé tout de suite... Mais après réflexion, et pour avoir bien "trainé" sur cette dernière partie, on peut à mon avis réduire d'au moins 2 tiers le calcul effectué par la fameuse fonction... Mais, d'un autre coté il n'en reste pas moins que d'après moi on dépasse les quelques dizaines de millions de possibilités (au total)...

Ceci dit, ça a eu le mérite de me faire remarquer à quel point le python était pépere pour ne pas dire carrement lent en ce qui concerne les BF... Aussi, je suis curieux de voir l'ensemble des possibilités couverte en un temps de l'ordre de la dizaine de minutes ... enfin tout ça pour dire que dans l'état actuel des choses mon script remporte la palme d'or du "je prend mon temps, et je bouffe un max de proc"

En tout cas merci à soso pour cette magnifique épreuve ...
voili voilou ++

les adeptes de la force brute peuvent d'hors et déjà louer un Cray.

erf... ça doit être pour ça que mon proc est en galère depuis deux jours sans résultats... c'est pas évident de dormir avec le ventillo à fond de calle
en tout cas j'approuve les avis déjà emis, voilà une épreuve des plus intéressante de la section js...
... enfin je ne désespère pas, un jour j'en viendrai à bout ...