[jozemichel]

Ach!! Toute ma belle semi-logique vole en éclat. Je vais donc chercher un lien entre tous les termes.
Merci Baal de m'avoir ramené sur le droit chemin

[absolut]

J'ai trouvé une suite validant une suite logique entre chacun des termes.

Seulement je ne valide pas avec les nombres que je trouve (je sais que ça ne doit pas être la bonne réponse)
alors ma question est existe-t'il plusieurs suites logiques à cette énigme mathématique ? EAC

Merci de vos réponses.

=> edit.
bon ben, mea culpa, j'ai des gros problemes avec mes doigts. Il va falloir de je consule un specialiste.

[titisane]

[...Modération...] j'ai trouvé pour les trois premiers 29ème, 44ème, 359ème ... il faudrait rentrer énormément de zéros pour le dernier ...

[Shakan]

A mon avis tu fais erreur...

[BAAL]

Oui je pense aussi...

[alt]

J'ai trouvé une logique mais je me demande si elle est bonne. Fait elle intervenir des **** ? Et plusieurs nombres peuvent ils appartenir a plusieurs suite ?

Edit : Peut-être bien que oui, peut-être bien que non

[neverSummeRed]

[...Modération...] j'ai trouvé pour les trois premiers 29ème, 44ème, 359ème ... il faudrait rentrer énormément de zéros pour le dernier ...

J'ai d'abord trouvé pareil que toi: Regarde s'il n'y a pas un autre moyen de proceder pour obtenir ce que tu veut. Normalement si tu reflechi tu devrai trouver

[yotho]

Salut !
Bon je sais que je réveille un post qui est assez vieux mais elle m'enerve cette épreuve !
Je pense avoir la technique(ça me rappelle mes années lycée)
Mais je suis d'accord avec le post de titisane pour le 359èmes termes (ou 358?) je dois rentrer énormément de zéro....
bref suis un peut paumé....
Merci pour votre aide !

[Marco19]

Bon, je ne sais pas combien faut de points pour pouvoir envoyer des MP, mais ça marchait pas  . Donc, Yotho, je vais te répondre ici : Oui, tu as la bonne logique.

Par contre, ce post m'a un peu aidé.

Hum, je crois avoir repéré un petit oubli dans l'énoncé, en effet on a les 16 premiers éléments et non les 15.

0
1
10
2
100
11
1000
3
20
101
10000
12
100000
1001
110
4

Théoriquement, le 0 aurait du etre le 1er élément ...Si il faut que j'explique par PM, dites le moi merci

Marco

PS: C'est à combien de points qu'on peut faire des MP ?

[mcyrb]

Et puis si l'auteur a choisi de ne pas commencer à "0", c'est peut être qu'il est hypothétiquement possible que ce soit un indice...

Cela voudrait-il dire qu'il ne suffit pas d'appliquer la logique qu'on a trouvée à n-1 pour obtenir le n-ième terme ? 


EDIT: En effet ce n'est pas exactement ce qu'il fallait faire... c'est validé.

[ThyB]

Bonjour,
Je me suis prit la tête toute la journée sur ce challenge... j'ai trouvé la reponse me semble t'il et je trouve aussi une réponse avec enormement de 0... est ce une methode completement differente ou faut t'il que je persiste dans cette voie? car ca valide pas trop comme ca ^^

[neverSummeRed]

Essaye de rentrer ce que tu as trouvé...
Si ça te met que ça marche, "Bravo...BLABLA...BLABLA", bien joué, car tu viens sans doute de faire un Buffer Overflow, parce que si tu pense à ce que je pense, je pense que ta pensée est impensable, ne serait-ce que d'un point de vue longueur.
Je te rassure, tu n'es pas le seul, mais en l'occurrence pour moi, et pour nombre de mes collaborateurs, ça n'a pas marché

[lyzergik]

Idem pour moi , je trouve les 3 premiers termes mais le dernier comporte beaucoup trop de zéros je ne suis même pas capable de les compter mon tableau excel n'a pas aimé lui non plus ..... je suis sur la bonne voie ou carrément à l'ouest ???

[Spaulding]

As-tu lu les posts au dessus du tien ? il y a la même question et la réponse à cette question...

[selkis]

enfin validé, +10 pour l'épreuve , la recherche de la suite logique n'était pas si compliqué a comprendre de plus une fois qu'on a compris le truc, l'indice donné plus haut permet de validé!
bravo au concepteur!