[Rilax33]

euh je crois qu'il y a un petit problème sur cette épreuve vu qu'il me semble que c'est la célèbre suite de F****************i ( je m'auto censure ^^) et il me semble que mathématiquement j'ai la bonne suite de nombre pouvez vous vérifiez svp merci=)

[CommComm]

Si ça ne valide pas c'est que tu te trompes.
Comme toujours, on ne lit pas ce qui est écrit, on fonce dans le brouillard, et on dit que ça ne marche pas...

[saelyx]

Tout d'abord, salut à tous.

J'aimerais vous rappeler qu'un test/challenge de logique n'est pas une suite connu de tous mais que c'est un raisonnement fabriqué qu'il faut savoir retracert.

Je penses que trouver la solution d'une épreuve de logique consiste à
- bien lire et comprendre l'énoncé, le décortiquer s'il le faut
- se mettre à la place du concepteur

J'ai ce genre de discours alors que je l'ai pas validée, mais à cause de ce que je lis dans ce forum.

ps : 2 cerveaux valent mieux qu'un, plutot que de demander, cherchez à plusieurs vous aurez moins de mal

[grandmachin]

c'est étonnant car la logique et le bon sens voudraient qu'il s'agisse de la suite de l'amoureux des lapins, mais que nenni... j ai beau ressortir mes cours de maths et essayer pleins de formules de suites, je ne vois toujours pas.
quelqu'un a t'il clairement compris l'ennoncé???
 
  avec amour gloire et beauté...

[Chilly]

Bon si y a un énoncé, c'est pas pour rien à priori..
Donc vous prenez votre cerveau, vous lisez l'énoncé, qui est visiblement en français vu qu'il y a des validations....
Vous prenez une calculette, ou vous faites un prog.. comme vous le sentez...
 et vous faites ce qui est marqué dans l'énoncé... C'est pas plus compliqué que ça....

[carn]

Oui grandmachin, moi j'ai compris clairement l'ennoncé après avoir fait des recherches sur le net ( passant en term S, je n'ai pas encore vu l'expo ni LN ).
Je ne veux pas passer pour un lamer, mais les resultats trouvés doivent être forcement des entiers naturels ? Faut il les arrondir ? ( je trouve des nombres à virgules ..)

[Chilly]

Bon si y a un énoncé, c'est pas pour rien à priori..
Donc vous prenez votre cerveau, vous lisez l'énoncé, qui est visiblement en français vu qu'il y a des validations....
Vous prenez une calculette, ou vous faites un prog.. comme vous le sentez...
 et vous faites ce qui est marqué dans l'énoncé... C'est pas plus compliqué que ça....

Donc en gros, ben tu relis tous les mots un par un.. Y en a qu'on connait avant la terminale en plus...

[SPH]

"Si cela ne valide pas, c'est que ce n'est pas la bonne réponse"
Voila ce qu'ecrit quelqu'un au dbut.

Hors, puisque ca ne valide pas, je me permet d'écrire ma MAUVAISE réponse :
 
Modération : merci de ne pas écrire de solution même si elle est fausse.

Ok ok, je sais, il y a 6 termes.

Mais que j'en mette 6, 5 ou meme 4, ca ne valide pas.

C'est alors qu'un moderateur va me dire :
"Si cela ne valide pas, c'est que ce n'est pas la bonne réponse"

Je dis donc a ce moderateur : le site a un BUG car je suis comme mon programme de calcul : je suis FORMEL quant a ma proposition !

C'est alors que je poste ce message en espérant une autre réponse que :
"Si cela ne valide pas, c'est que ce n'est pas la bonne réponse"

....Wait&See............ alors ?

[Zmx]

"Si cela ne valide pas, c'est que ce n'est pas la bonne réponse"

(j'ai meme prit le temps de le refaire par doute...)

[apple88]

C'est horrible comment les gens ne veulent plus réfléchire !!!!!

Moi je me mets à la place des admins, il doivent vraiment s'aracher les cheveux quand ils voient les questions que certains posent. Quelques petits conseils clairs et trés brefs :
-Lisez [h]TOUTE[/h] l'épreuve avant de faire quoi que ce soit;
-Si vous ne comprennez pas bien, ok il y a le forum, mais [h]avant[/h] de poster, allez voir le meilleur ami de NC ==> GOOGLE (on ne le répétera jamais assez);

Pauvre "SoSo", "zours", "CommComm" et surtout "chilly-willy" qui ont l'air de devenir fou en lisant tous ça. Pensez à eux quand même, de si bons admins et challengers, vous ne voudriez pas qu'ils se tirent une balle à la vue de vos posts...

Bon j'arréte de failloter, plus sérieusement, suivez mes conseils, google, calculatrice, papier, crayon etc... Et hop...
Moi ça fait à peu prés 6h que je suis dessus et je n'ose même plus poser une question sur ce forum ^^ lol

Allez bon courage à tous quand même,

Apple88

[Draaken]

Bonsoir à tous, ayant lu le topic entier, je me permets de poster.

J'ai passé le bac S en 2006 donc je dois avouer que les exponentielles, ça ne m'est pas bien étranger (et je tiens à préciser que c'est un chapitre que j'ai ma foi, bien assimilé, donc calmez vos éventuelles ultérieures ardeurs moralistes ^^).
Je prends mon ancienne calculette graph35+, au début je lis mal l'énoncé, je n'arrondis pas par excès mais par défaut. Je relis, je me corrige. Rien n'y fait. Donc j'ai la mauvaise réponse (logique de ce site), seulement je pense que l'énoncé n'est pas très clair à cause de la francisation de la formule, je m'explique:
Voici l'énoncé:
Le n-ième terme de la suite est le plus petit entier supérieur ou égal à (racine carrée de e)exposant(n-2), e étant la base des logarithmes népériens.

début très clair, faut l'admettre. la seule confusion qui peut régner est sur cette partie: (racine carrée de e)exposant(n-2)
Ici, e est-il (exponentielle de 1), ou la fonction exponentielle elle même? Car si c'est un nombre, l'exposant s'applique à la racine carrée entière, en revanche si c'est la fonction il s'applique forcément à e.
Je n'écris pas la formule en maths car on va me taper sur les doigts, mais j'espère que vous saisissez ma question.
Dans tous les cas, j'ai essayé ces deux cas, avec les deux types d'arrondis, rien n'y fait. De plus il manque selon moi un terme à cette suite, l'exposant devrait logiquement commencer par -2..à moins que vous ne commenciez à 1. Ce qui paraît improbable vu le dernier terme que vous exposez.

Mea culpa u_u: il semblerait que les deux cas que j'ai exposés soient similaires. Néanmoins la suite exposée me semble toujours incomplète...J'ai bien dit "me semble".

Edit2: Je viens de la réussir. Je suis donc formel, il manque un terme. A moins que j'aie mal compté les n...^^"

Edit3: Ahaha, désolé j'ai floodé pour rien. Vous commencez à n=1 et pas 0...Vous pouvez supprimer mon message s'il est jugé inutile.
Encore navré. ^^

[Chilly]

Oh ben ce serait dommage il est excellent ton post !

[Draaken]

Je ne sais pas en quoi il excelle mais il me semble dénué d'intérêt en tout cas. XD
Enfin, au moins, les gens sauront que la suite commence à n=1 et pas à n=0.
Pour ce qui est de la difficulté, elle est soit dans la recherche des termes exposés et donc inconnus (ln et e), soit "inexistante" puisque c'est une simple application de formule. Néanmoins je pense que cette épreuve mérite ses points. Bref à part l'arrondi, y'a pas de piège.

PS: Super site soit dit en passant! Je ne fais plus que ça. u_u
Et en plus d'occuper il instruit.

[rian83]

Moi si je peu aidé en 2 minutes j'ai faite cette suite (je suis en TS) il suffit d'une bonne petite calculette graph + tableur (ou alors une TI virtuel) et le tour est joué
Le pas est de 1

[neverSummeRed]

en tout cas, le dernier nombre des 5 est sympas

Tu rigole?? Moi je le trouve diabolik ce nombre 
Bonne chance à ceux qui n'ont pas encore réussi.
Pas beaucoup plus dur que regions d'un cercle, ou Carré inclus.
Suffit de savoir lire, et de se documenter, si on a pas les informations suffisantes