[JaJPnaL]

Bonjour, bonjour,
J'ai vite vu (un peu relatif) que ça soit avec la source ou avec les commentaires qu'il fallait un BF, dans l'ensemble des commentaires le langage le plus adapté serrai le C, mais juste a titre indicatif, en java ou en python, ça prendrai combien de temps? juste histoire d'avoir une idée des différentes vitesse d’exécution, dans un commentaire précédent ils disaient 10s en C.
Merci d'avance 

[#Z@tox#]

alors ça @JaJPnaL  tout dépend de l'optimisation de ton code, de la puissance de ta machine et enfin du langage utilisé.

un mauvais code en C mettra plus de temps qu'un excellent code en pyton...


le mieux est de tester toi même dans différents langages et tu verras bien  , le plus dur dans un BF est décrire l'algorithme pour tester les combinaisons ou reverser, ensuite seule la syntaxe change (enfin grosso modo) dans les autres langages.

[JaJPnaL]

ok je vois l'idée merci, je suis entrain d’apprendre le c pour faire l'épreuve alors que je connais déjà le python... 
Merci de ta réponse

[IVIushu]

J'ai beau retourner la liste des combinaisons possibles dans tous les sens, il n'y a pas vraiment de mots qui ressortent et les rares mots que me semblent avoir une construction cohérente me renvoient vers une erreur 404.

Est-ce que quelqu'un qui a déjà fini cette épreuve peut me confirmer que le bon mot se trouve dans ma longue liste ?

[the lsd]

Io,

Envoie moi un PM. Je te dirais pas si le mot s'y trouve, mais je pourrais te guider un peu plus

Enjoy

The lsd

[h4d3r]

W.Bush optimise ta liste de possibilités ou sépare la en différentes listes
Si tu sais ce que tu cherche, tu sais qu'en général on ne le choisi pas n'importe comment
Et la c'est vraiment la méthode la plus simple (si j'en dit pas trop)

[xchess64]

unfortunately, it needs a little bit of luck after bruteforcing as even bruteforce gives many possible login

[Grosbaloo]

Bonjour,

J'ai vu que dans le forum il était indiqué que le code azlchz fonctionnait.
Quand je calcule le sum de ce code, il me donne 3696618, et non 3696619 comme le code JS le demande.
C'est d'ailleurs plutôt normal puisque le sum ne peut être qu'un multiple de 2 ou de 5.
A quel endroit fais-je une erreur dans mon interprétation du code ?

Merci de votre réponse.

[Pech]

Bonjour,

J'ai vu que dans le forum il était indiqué que le code azlchz fonctionnait.
Quand je calcule le sum de ce code, il me donne 3696618, et non 3696619 comme le code JS le demande.
C'est d'ailleurs plutôt normal puisque le sum ne peut être qu'un multiple de 2 ou de 5.
A quel endroit fais-je une erreur dans mon interprétation du code ?

Merci de votre réponse.

Salut,

T'expliquer pourquoi tu te trompes reviendrait à te donner la réponse...
Je te confirme qu'avec "azlchz" tu obtiens bien 3696619.
Disons donc juste que tu as zappé un "détail".
Peut-être que tu as commencé par la fin ?

Courage, tu es tout près
++

[Grosbaloo]

effectivement.
une variable de démarrage mise à 0 au lieu de 1

[tonnert]

ENFIN.


Après, je ne sais combien de temps, j'ai réussi cette épreuve. 


J'ai vraiment aimé là faire celle ci ... sauf la fin ...


C'est quand même dommage de se retrouver avec une liste de 27182 solutions possibles et acceptables. Et d'ensuite être obligé de réduire juste par ce qu'il faut bien et on croise les doigts pour que ça suive une certaine convention alors que le code JS n'en suit aucune.


Heureusement, c'est le cas et j'ai pu réduire à 1542 solutions et trouvé le bon mot de passe.


Bonne chance aux prochains.