[Alopekos]

Bonjour,

Ca fait longtemps que cette épreuve me prend la tête !
J'ai très vite compris le vrai sens de la phrase OK, j'ai aussi vu que la phrase était dynamique (qu'il fallait sans cesse la modifier)
Donc j'ai voulu écrire un programme qui compterait pour moi. Et je pensais qu'une solution apparaîtrait (genre l'algorithme s'arrête quand la phrase reste toujours la même) Mais ce n'est pas une récursivité puisque les données de la phrase initiale n'ont qu'à être ajoutées au comptage.
L'ennui c'est que mon programme tourne à l'infini (du moins selon les ressources de mon processeur) mais certains disent l'avoir fait à la main... Euh j'ai essayé mais euh ça va trop loin dans les nombres quoi mon cerveau se trompe forcément.
Quelqu'un voit-il la situation où je suis, et pourrait-il m'indiquer un indice ou je ne sais quoi pour m'orienter dans le bon sens ?
Le faire à l'écrit s'est impossible. A partir du nombre de 7 ya plusieurs modifications récursive à faire (dans le genre qui vont elles-mêmes modifier les modifications récursives...) Donc je ne vois PAS comment mon cerveau peut faire une chose pareil (pas faute d'avoir essayé, j'vous dis j'ai carrément sorti le compilateur)

Merci

[pixis]

Et pourtant, à la main, c'est tout à fait possible, promis.

[Alopekos]

Bon j'ai ENFIN réussi.
J'ai tourné mon programme dans TOUS les sens possibles et imaginables. Je l'ai adapté pour que je puisse voir visuellement les différents changements. Et j'ai pu remarquer qu'ils se répétaient en boucle, telle une suite de modifications bien définie. Pour vérifier, j'ai même copié le programme pour que le second fasse les modifications dans l'autre sens (donc de 9 à 0) et pareil : les changements ne sont pas les mêmes, mais ils se répètent.
J'en ai conclu que le programme avait besoin d'une aide extérieure pour se stabiliser : une constante.
Et.. miracle ?!
Bonne chance pour les futurs combattants !

PS : euh j'aurai eu du mal sur le papier ! Mais oui c'est faisable pour ceux qui sont à l'aise en logique. (et en calcul mental...)

[omarnvidia]

aide svp :
finalement j trouvé le résultat correct, de longeur 10  après la concaténation
vérifée 5/5
quand j'arrive à le saisir dans le champs de vérification, c'est refusé ...
c étonnat ça Oo"
résultat à saisir est de longeur 10, n'est ce pas ?

    

[syaaiek]

Si ça valide pas c'est que c'est pas ça !
La dernière validation date d'il y a trois jours donc il n'y a pas de problème.

[omarnvidia]

mais correct le résultat !
et c'est la seule possibilité trouvée !!

[soletoile]

c'est simple, si vous tomber pas sur un truc du genre:
le nombre de 3 et 3, mais alors le nombre de 3 est 4, mais alors il est de 3...**orthographe !**

c'est que vous êtes pas sur la bonne voie... la logique est VRAIMENT très SIMPLE, et se n'est pas de l'humour, la réponse est un peu plus complexe.

pour la réponse envoyez "réponse" : 'P-I-G-E-O-N' aux 72121, 2€ plus prix d'un sms

[JAIMELESPELICANS]

Cette énigme est juste hyper cool bravo à toi Nms de l'avoir créée.
Vraiment hyper originale avec plusieurs niveaux de réflexions au fur et à mesure de la résolution.
J'ai passé 30 minutes de pur bonheur cérébral merci à toi.

Un fan ^^

[HelloBeer]

Pas mal comme épreuve, mais on peut considérer /* Modération : Oui oui, on peut, mais on peut éviter de le dire sur le forum d'aide, ça n'aide pas grand monde, voire personne */