[Nebelmann]

Bonjour, ou plutôt bonsoir si vous êtes affligé d'un horrible décalage horaire...

Je lance un sondage à but non lucratif, afin de savoir comment vous voulez que le site évolue...
Au niveau visuel, tout semble à peu près correct, mais en fait non. La question est la suivante :

pensez-vous qu'il soit utile de revoir le site de manière à ce qu'il respecte les standards W3C ? (à savoir XHTML et CSS)
ce qui peut amener à un autre troll : vous préférez des pages en UTF-8 ou en ISO-8859-15 ? (sachant que ça devrait être gérable au niveau php avec l'extension mbstrig)

Comme on arrive pas à se décider au sein du staff, on a décidé de vous imputer la responsabilité de la décision

Merci de ne pas s'éloigner du sujet dans vos réponses... (je sais que vous en êtes capables)

Mr Staff, au nom du staff.

[pepekiss]

comme tu le sens

[Nebelmann]

Pouerf me vla bien avancé avec ça xD

[the lsd]

Ca c'est utile comme réponse pepekiss...

Sinon le site respecte pas les normes du W3C ??? je croyais !
Ca depend du boulot que ca représente, si il ya 3 lignes a modifier ouais, mais si il faut modifier la moitié du site faut pas se casser la tpete non plus.

Ma foi au niveau du codage des caracteres je dirais UTF-8 parce que c'est plus "général" que l'ISO-8859-15 (qui est pour le francais), mais il serait bon de rapeller les différences entre les daux codages pour tout le monde...(parce que je suis meme pas sur moi !)

Enjoy

The lsd

[Gardel]

Je suis POUR la revue du site afin qu'il respecte les normes du W3 Pour tout dire j'adore les sites parfaits NC est déjà très bien comme ça mais si on peut l'arranger un peu plus il ne faut pas se priver !

**orthographe !** l'encodage, en UFT-8 on aura pas les accents ? ISO-8859-15 cay français cay bien

[CommComm]

Moi je m'en fous complètement du moment que Soso continuer à s'occuper (notamment) des épreuves. Il fait un boulot nickel et il ne faut pas lui prendre de son temps pour changer une virgule de place afin d'être aux normes. Donc si d'autres que lui prennet ça en charge, pourquoi pas...

Euh... Ce post n'est pas une déclaration à Soso, pas plus que mon post "Réincarnation" n'est une déclaration à Chilly

[Gardel]

mdr CommComm

Je plussoie sur la perfection du boulot qu'effectue S010N3 chaque jour sur ce site mais d'autres peuvent prendre en charge la correction du xhtml à sa place en effet non ? (perso moi toujours là )

[shiroko]

iso 8859-15 avec W3C car on peut avoir le top, pourquoi ne pas l'avoir

[Nebelmann]

Hmm en fait respecter le standard strictement, c'est l'affaire de quelques heures de revue de code, mais ça permettra je pense de favoriser l'amélioration du site sans douleur par la suite...
Et au niveau de l'encodage nous *devons* faire un choix car un mélange des deux c'est *très* incommode...

[zours]

Je prône comme toujours l'utilisation des standards les plus récents.

En conséquence :

- XHTML 1.1 (et non pas 1.0 strict ou loose ou ce que vous voulez), la norme existe et n'est pas faite pour les chiens ;
- UTF-8, parce que ils sont bien gentils avec leur encodage windows (le iso 8859-15), mais il est limitatif. L'UTF, que ce soit 8, 16 ou 32 a clairement vocation d'universalité (ben oui, le "U"), c'est ce que tout le monde devrait déjà utiliser.