[neoflo]

Je pensais que vous pourriez ajouter un sous forum (comme les tutoriaux) sur des contributions (code source ou algorithmique pur).

Je sais que ce site n'est pas vraiment un site de "programmation", mais cela peut être interessant. Qu'est ce que vous en pensez ?

Je voyais par exemple PerfectSlayer qui travaillait sur une programme pour transformer des BMP en MP3 et qui souhaitait coder en particulier en php un algorithme FFT. Cela peut-être interessant de mettre **No Sms** part ce genre de code source (enfin, ça dépend de si il veut et de si c'est fonctionnel).

[the lsd]

En fait, mettre des codes que l'on a cré en open source? Ca peut etre une bonne idee, mais est ce que la categorie sera bien rmplie ? Parce que des personnes qui codent assez bien pour laisser des codes originaux il n'y en a pas tant que ca ! Par ce que laisser un code d'inscription en open source, il y en a partout ! Mais l'idee peut etre interressante !

Enjoy

The lsd

[lordOric]

Moi, je pourrais y mettre mes scripts de résolution d'épreuves.

[lilxam]

Sa me dérangerai pas

Sinon pour repondre a neoflo c'est vrai que sa serais une bonne idée !

[Nebelmann]

neoflo, les contributions dont tu parles ne rentreraient-elles pas dans le cadre des projets ? Surtout si ce sont des codes sources libres, et dont les mises à jours/critiques/etc. seraient postées dans le même topic...

Si non, je suis tout à fait d'accord pour rajouter une rubrique programmation, je trouve que ça manque de code sérieux par ici

[Perfect Slayer]

Moi ca me va. D'ailleurs je pense que les autres serton d'accord pour que l'on publie les sources de NC
Nan mais sinon pourquoi pas ouais. Si ca peut servir je suis partant.

[Nebelmann]

J'y pense sérieusement parfois... le site en Open Source, d'un côté ça permettrait aux membres d'apporter leur contribution au site : patches, ajouts, trouver des failles...

Mais d'un autre côté des gens qui trouvent des failles peuvent les garder pour eux, et ainsi les exploiter...

(à noter que seul le site serait en Open Source, pas son contenu, si vous voyez ce que je veux dire... )

[Perfect Slayer]

Bah moi perso ca m'aurait bien dit.. Je l'avais déjà proposé à l'époque.. Mais toujours le même problème.. Le montrer à tout le monde ? Ou mettre la limite de ce que l'on montre, ce que l'on ne montre pas ? Ca fait beaucoup de questions et tout autant de risques..

[Nebelmann]

De même que de décider sous quelle licence le site serait distribué...
Ca va faciliter l'apparition de sites clones, tout ça...

[lordOric]

Mais d'un autre côté des gens qui trouvent des failles peuvent les garder pour eux, et ainsi les exploiter...

C'est le vieux débat du full-disclosure. L'argument inverse est que si une faille est trouvé sur le site, si le code est disponible, n'importe qui peut créer un patch et l'envoyer à un admin. Dans le cas contraire, on risque d'attendre...

Ca va faciliter l'apparition de sites clones, tout ça... icon_rolleyes

Bof, bof. C'est l'équipe dirigeante, la qualité des épreuves et les niveau des participants qui fait un site du genre... Y'a qu'à regarder atomic par exemple...

[Folcan]

Bof, bof. C'est l'équipe dirigeante, la qualité des épreuves et les niveau des participants qui fait un site du genre... Y'a qu'à regarder atomic par exemple...

+1