Salut,

Merci de ta réponse.

[...] ça donne un cafouillage incompréhensible, et personne ne se donnera la peine de déchiffrer ce que tu as dis.

Ok. Si ça n'est pas clair pour quelqu'un ayant déjà résolu l'épreuve alors c'est probablement que ça ne doit pas être ça.
Je vais continuer de laisser trotter cette énigme dans ma tête avant de m'y attaquer sérieusement, et sans l'éliminer pour autant je vais donner un peu moins de crédit à cette piste.

Moi je n'en vois qu'un, il est situé aux alentours de "INDICE :" et c'est LARGEMENT suffisant.

Merci.

++

Salut,

@CommComm>
J'ai préféré ne pas te répondre tout de suite histoire de méditer ta réponse le temps de m'imprégner de l'ambiance locale dans l'espoir de pouvoir l'interpréter le plus justement possible.
Bon en cherchant on peut trouver au moins deux indices laissés par l'auteur de l'épreuve sur la méthode employée qui collent tous deux avec l'énoncé.
Je m'étais de primes abords orienté vers le premier (d'où ma première question) mais ta réponse me laisse penser qu'il s'agit plutôt du second, ou bien même possiblement d'un mélange des deux vu que le type de transformation de ce dernier seul ne correspond pas en ce qui concerne les fréquences (mais expliquerait le padding).

En tous cas merci d'avoir répondu !

++

PS: J'ai tenté de rester le plus abstrait possible dans ma réponse mais n'hésitez pas à me censurer si cela ne s'avérait pas suffisant ...

Bonjour,

Je découvre ce site sympatique et suis actuellement en train de jeter un oeil à cette épreuve.

Après une petite recherche je pense avoir saisi les indices, ce qui m'amène à vous poser la question suivante :
Faut'il ici extrapoler la méthode originale à du 8x8 ? Sinon pour l'instant je ne m'explique pas le ratio image_claire/image_chiffree obtenu ?!

Pardon du peu de détails fournis mais je ne voudrais pas spoiler l'énigme donc n'hésitez pas à me demander d'avantage de précisions si besoin.

Merci, en espérant obtenir une réponse sur ce topic dont les derniers posts datent quelque peu...