Alors c'est plutot un "méta Fun Fact", mais ça me fait tout de suite penser a quelques chaines youtube que je regarde, par example 'Physics Girl', "Vsauce ", "SmarterEveryDay" qui en continnent des tonnes de Fun Fact dans ce genre:
Par example:
    Que les pansements font de la lumière quand on les ouvre dans le noir:
          https://www.youtube.com/watch?v=DIILDg2d3Yk

Attention, cette épreuve ne marche plus sous windows 10.
Il faut utiliser une VM Windows XP

Oh, c'est dommage j'ai raté ça car je ne me connecte plus aussi souvent sur NC.
Un prochain est prévu pour bientot ?

Il est même étonnant d'avoir à donner de telles précisions sur un fil qui n'avait pas bougé depuis plus de deux ans.

Ce n'est pas parcequ'il bouge pas que les gens ne cherchent pas.
Perso je dois avoir passé entre 24h et 48h dessus sans avancer beaucoup sur la partie analyse et depuis le premier jour ou l'épreuve a été ajoutée.
Si la partie "intéressante" est la programmation, pour moi je pense que ce sera certainement la plus simple et la plus courte.

Toutes les épreuves avancées de stégano, hacking, javascript, logique et crypto nécéssitent de la programmation.
Pendant longtemps, la définition de la catégorie programmation était les spécification claires. Pas de guessing, pensée laterale ou besoin de relire le topic 40x pour des indices...
On pouvait réussir toutes les épreuve simplement avec suffisament d'effort.

Bref, je ne demande pas d'indice car je vois bien que ca ne sert à rien, mais c'est dommage qu'il n'y ait plus de catégorie "spécifications bien définies".

Excellent,
Merci la nouvelle team newbiecontest!

Excellent, ça simplifie les choses. Plus besoin de demander aux autres de nous envoyer les mots de passe quand on est parti en vacances sans penser à les prendre avec soi!

As-tu regardé les logs HTTP du serveur au moment du hack?
Ca devrait permettre d'en savoir déja un peu plus.

Il te manque les bases. Essaie de te trouver un petit tutoriel sur le fonctionnement d'internet.
Il faut au moins que tu sache comment fonctionne un browser web: TCP/IP, HTTP puis HTML coté client, ensuite PHP et SQL coté serveur.

Salut,
Je ne comprends pas vraiment sur quoi tu fais "inspecter l'élément" mais quoi qu'il en soit on ne peux pas "voir" la DB d'un site.
Le click de souris ne servira pas énormément dans les épreuves d'injections SQL. C'est pas aussi facile que ça.
Il te faudra programmer pour envoyer les requètes HTTP qui contiennent ton SQL.  Il faut donc que tu utilise un langage de ton choix et que tu connaisse le SQL et HTTP.
Parfois pour les épreuves simples tu peux aussi utiliser telnet ou un plugin firefox.
Ca répond à ta question?

C'est le hash MD5 de "jesaispas".  Il ne peux avoir aucune autre signification de part la définition de hash sauf à faire une analyse de type "code de la bible": http://www.meltybuzz.fr/free-mobile-le-code-de-la-fusee-resolu-actu90401.html

Plus d'infos et d'autres hashs:
http://www.devquotes.com/2012/01/05/df73b956808cd23d30c76725215c9e0e/

1er Avril-bis J'ai cru que les admins avaient oublié payer les DNS et qu'un domain squatter s'en était emparé....
C'est bizzare quand même cette histoire. Il doit y avoir eu un mismatch entre newbiecontest .org et .com. Du point de vue sécurité c'est pas terrrible, ca permet des spoofs de site completement invisible.

Idem, j'y ai vraiment cru pendant une journée. Ce n'est que le jour suivant que j'ai commencé à m'en douter mais comme  newbiecontest est filtré au travail j'ai du attendre le soir pour en avoir le coeur net!
J'ai déprimé toute une soirée à la pensé de la disparition du meilleur site de challenge en-ligne du web.
Non, vraiment il ne faut plus refaire ce coup là. Pour la prochaine fois je préfere une des idées de Folcan ^^
En tout cas, longue vie à newbiecontest!

  var_tab[foo]->type = 0;

Ici tu utilise la valeur non initialisé qui est dans la case var_tab[foo] du tableau pour définir à quelle adresse tu va écrire. Ensuite tu écris 0 à de cette adresse là ... Bref, tu écris à un endroit plus ou moins random de la mémoire, donc ca plante plus ou moins en random.
Il te faudrait surement un boucle qui fait les mallocs pour tous les objets t_var que tu veux stoquer.
Attentions aux pointeurs sur pointeurs... c'est facile de se planter.

Pour ton deuxième problème je ne peux pas faire grand chose car il manque la moitié du code.

all: $(OBJ)
        $(CC) $(CFLAGS) -o $(NAME) $(SRC) $(HEADERS)

Ton makefile marche surement mais il est quand meme buggé (les .o sont complilé et après on ne s'en sert plus).
Ca serait plutot ceci:

all: $(OBJ) $(HEADERS)
        $(CC) $(CFLAGS) -o $(NAME) $(OBJ)

A mon avis tu n'as pas compris ce qu'est une pile.
Cherche un peu sur le web.