Moi je suis d'accord avec Nil, tu fais rarement un programme que tu vas jamais réutiliser, améliorer ou qui sera pas lu par quelqu'un d'autre, personnellement avant je codais comme un porc, maintenant c'est moins le cas et franchement y'avais un bête de truc que j'avais fait y'a longtemps quand j'ai voulu le relire pour l'améliorer je me suis dit que le réécrire serait plus facile tellement j'avais codé comme un porc, enfin après rien n'empêche d'écrire proprement en PHP (ou autre) et d'un autre côté comme un porc en Python (ou autre) et inversement...

Ah je croyais que c'étais "Dans Tes Co*illes" ^^

Moi je trouve Ruby pas si difficile à lire (en même temps j'étais habitué à coder en PHP comme un gros porc) mais je viens de voir ca : Diaspora (c'est un clone de Facebook ou les données seraient décentralisées ca à l'air très interressant comme concept, reste à voir ce que ca vas devenir) et ce truc la qui a l'air assez bien parti, est codé en Ruby, j'ai jeté un coup d'oeil vite fait aux sources et franchement ca a pas l'air si incompréhensible que ca (en tout cas avec un code coloré)...

Et donc la solution magique j'imagine que c'est Python ?
Moi perso j'aimerai bien tenter Ruby avec Rails mais bon c'est pas très documenté à ce qui parait, c'est ca l'avantage de PHP c'est que c'est vachement documenté et y'a une grosse communautée derrière, après je connais pas bien les autres langages je ne me prononce pas dessus ^^

Code:

PHP : $monArray = array(1, 2, 3, 4, 5);
C++ : int monArray[] = {1, 2, 3, 4, 5};
Python : monArray = [1, 2, 3, 4, 5]

et en Ruby :

Code:

tab = [] # tableau vide
prix = [30, 400, 25, 73] # tableau contenant des entiers
puts prix # affichage de toutes les valeurs du tableau
 
langues = ["fr", "en"] # tableau de chaînes de caractères
puts langues
 
mix = 4, "quatre" # tableau mixte
puts mix

Bon après c'est difficile de faire plus simple mais moi ca me donne carrément envie de me mettre au Ruby !
Après moi je dis ca, je dis rien

Certaines épreuves peuvent nécessiter plus de 3 jours (par exemple moi je suis sur Upload III depuis 2 semaines) et ensuite je te conseille de faire les premières épreuves avant de t'attaquer à celle là....
Edit : Excusez moi j'ai confondu Galerie d'images avec Web Gallerie, enfin ca change pas le fait que certaines épreuves mêmes simples peuvent nécessiter plus de 3 jours

au grand titre j'aimerais avoir un guide , c'est a dire quelqu'un qui sera pour moi un maitre .

Il se croit dans Star Wars ou quoi ?
Si oui demande à maître Yoda j'ai cru entendre qu'il cherchait de jeunes padawans à former.

C'est possible en 2 clics (ou 3 je sais plus ) avec Paint sans problèmes

Je me posais une question, est ce que le fait qu'il y ait 3 tirets (-) entre chaque nombres est important ?

En ce qui concerne la validation de ce genre d'épreuve, je pense qu'on vas oublier la validation manuelle comme plusieurs personnes l'ont dit, mais une petite page de validation spéciale c'est assez simple à mettre en place (enfin je pense ?).

peut-être qu'on peut se passer d'un système de validation très poussé pour se contenter d'une page demandant au membre qui a validé de saisir son nick ?

Je vois pas pourquoi on ferait pas le système actuel de validation cloné avec une limite dans le temps, au lieu de demander le nick de la personne, on pourrait même garder le système de notes ?
Personnellement je programme en php et faire ce genre de trucs c'est pas ce qu'il y a de plus dur surtout si on se base sur les pages de validations actuelles, il suffit de créer une page "clone" qui en plus vérifie le timestamp si il est compris entre telle heure et telle heure alors c'est possible de valider, après peut être que je me trompe, que c'est pas si simple que ca...
Après faut voir ce que les admins en pensent mais le plus dur c'est pas le système de validation ou autre c'est plus les épreuves elles-mêmes non ?

Elle consistait en quoi cette épreuve ?

[1]

Bonjour à tous,

Alors voilà je poste parce que j'ai une suggestion pour améliorer Newbiecontest, pour que le site soit encore plus fun  !

Mon idée serait de faire des épreuves "en direct" par exemple on fixe une date je vais dire au pif le 23/08/2010 et pendant toute la soirée (faut définir des horaires du style 22h-7h ou alors à partir du moment où 2 personnes ont trouvé on laisse plus que 2h pour les autres pour terminer faudrait en discuter), il y aurait une épreuve (ou plus ?) à résoudre le plus rapidement possible et le lendemain le classement est posté sur newbiecontest (celui qui a résolu l'épreuve en premier est premier du classement etc...) ainsi que la méthode utilisée par les participants pour résoudre l'épreuve, et si jamais personne n'as trouvé je sais pas trop ce qu'on peut faire, on pourrait mettre l'épreuve en épreuve normale sur newbiecontest ou un truc du genre ou alors donner la solution quand même.

Je pense qu'il est préférable de ne pas ajouter des points aux vainqueurs de l'épreuve étant donné que cela handicaperait les personnes ne pouvant pas être disponibles la soirée lors de laquelle se déroule l'épreuve (ou alors j'avais pensé peut être à faire un deuxième classement spécial pour les épreuves "en direct" mais bon...).

Les avantages c'est que ça rajoute une difficulté : la vitesse de résolution de l'épreuve, ça change des anciennes épreuves, on ne serait pas obligés de créer des épreuves avec forcement un mot pour la valider¹, aucun risque que les solutions se retrouvent sur Google ou autre pendant la durée de l'épreuve, et enfin ça permet à ceux qui n'ont pas trouvé d'avoir quand même une solution le lendemain  ce qui est, je trouve, moins instructif mais aussi moins frustrant.

Les défauts c'est que faut être présent à la date prévue pour participer, et ce n’est peut-être pas simple à mettre en place.

Bon voilà c'est une idée qui pourrait rendre newbiecontest un peu plus dynamique ! Après c'est sur ça demande du travail mais je pense que ça pourrait être intéressant.

¹ : Comme l'épreuve est en direct et se déroule en une soirée, on pourrait choisir des personnes volontaires ou alors les admins qui seraient chargés (via IRC ?) d'examiner les réponses des participants et si l'une d'entre elle est bonne de valider manuellement, c'est une option à étudier.

Oui assez réaliste en tout cas suffisament pour qu'un bon nombre de personnes aient trouvé...

[résolution de la faille]

je pense sincèrement qu'il faudrait revoir cette faille et remettre en avant le cote résolution de la faille et non le cote recherche d'un nom de dossier...

Mais si on enlève la recherche du nom de dossier, cela devient beaucoup moins réaliste non et pourtant un peu plus bas tu dit ca :

il y a tout de même quelques problèmes au niveau réalisme...

Je trouve ca légèrement contradictoire enfin bon !

Et puis avec 10 pages de topic d'aide je pense que ca devrait amplement suffire...

J'ai réussi l'épreuve il y'a pas très longtemps, et comme toi j'étais bloqué sur la dernière étape, j'ai toujours pas compris l'indice "L'ajout d'un octet arrangerait grandement les chose" par contre j'ai eu un déclic en relisant un (ou deux je sais plus ^^) des posts de The lsd, c'est franchement tout con !
Enfin fait comme moi, relis tous les posts du forum d'aide plusieurs fois, fais des tests etc... et forcement au bout d'un moment tu trouvera !

Ouai donc vu le code si tu connais pas Java : Que la force soit avec toi, sinon galère galère...