Juste pour préciser : à aucun moment on est sûr que c'est le voleur. C'est peut-être simplement un type qui a racheté la machine, en toute bonne foi, surtout deux ans après le vol. L'auteur oublie un peu de le préciser.
Cela dit, la vidéo est assez hilarante, en effet.

Dans tous les cas, même si ce mec a acheté ce pc volé il mérite cette humiliation.

Cette video montre aussi que la plupart des gens utilisent le même mot de passe pour tout et n'importe quoi.

Il le mérite ? Il ne pouvait pas savoir que le PC en question avait été volé.

Soit pas naif, quand t'achète un pc "tombé du camion" tu sais forcément qu'il y a quelque chose de louche derrière.

Juste pour préciser : à aucun moment on est sûr que c'est le voleur. C'est peut-être simplement un type qui a racheté la machine, en toute bonne foi, surtout deux ans après le vol. L'auteur oublie un peu de le préciser.
Cela dit, la vidéo est assez hilarante, en effet.

Dans tous les cas, même si ce mec a acheté ce pc volé il mérite cette humiliation.

Cette video montre aussi que la plupart des gens utilisent le même mot de passe pour tout et n'importe quoi.

Ah le 6502, ça me rappelle une épreuve ça

Par contre t'as l'air d'en avoir pour te vanter sur un forum.

Encore un amateur des Causes Finales

Elle est très bonne.
La prochaine fois, j'ajouterai ta chute en précisant "Mais comme le disent nos amis belges...".

Et comme ils disent les Suisses :
"Quand on voit ce qu'on voit et qu'on entend ce qu'on entend, ben on a raison de penser ce qu'on pense"

Les doublons tu aimes pas, mais alors les triplons...

Tient tient, ça me rappelle des TP de fraisage/tournage.

Dites-moi, faut quand même pas coder un interpréteur complet de commandes numériques ?


ps : simple détail, mais je me souviens que sur la fraise ou j'étais, fallait obligatoirement terminer le programme par une espèce de caractère "invisible", un carré.
Pas là apparament.

Et c'est ainsi que le débat de Full disclosure naquit.

Echap, ton raisonnement est pas top :

"Mieux vaut, pour webmaster en herbe, qu'il se fasse crasher son site au lieu d'être prévenu ça lui apprendra à ce garnement !"

 

Je résume/caricature peut être, mais je ne suis pas loin de ton propos.

Tu as surement déjà été débutant dans un domaine non ?

Si oui, peut être que tu as du apprécier différents conseils entendus.


La devise des white hats pourrait peut être se résumer par "Mieux vaut prévenir que guérir".

Vous ne pensez pas ?

xJustice et mathgl24 vous voulez nous faire croire que vous avez jamais testé des petits hacks comme insérer du html dans un forum, livre d'or alors que le site n'était pas à vous ?

D4rKpr3d4toR :

Tu as effectivement trouvé une faille, la première je suppose et ça, ça se fête WOOT Champagne !

Tu as dégoté une faille de type "XSS" dans la prévisualisation.

Par contre, d'après ce que tu dis elle est comblée dans la fonction "poster".

Voici quelques explications sur cette faille (tu peux trouver des millions de documents dessus) :

- http://fr.wikipedia.org/wiki/Cross-site_scripting

- http://www.newbiecontest.org/forums/index.php?topic=981.0


Pour le code avec document.cookie il s'agit d'une exploitation malicieuse des failles XSS.
Là encore, lis de la doc et tu comprendras.

Néanmoins, sans connaitre la faille t'as eu un bon raisonnement.

C'est ça l'esprit 'newbie'.


ps : Dans la catégorie "Hacking", il y a quelques épreuves où il faudra exploiter une XSS. Bonne chance !

Personne n'a rien vu à la sqrt(-1/1)


Le premier qui révèle une faille XSS dans les démonstrations de BAAL devient mon héros.

J'pense que vous confondez tous humour et mathématiques, ces 2 notions vont rarement ensembles mais dans certains cas pourquoi pas.

WinHex est bien sous windows.

Pour les images : photofiltre.

C'est vrai que Niklos il code propre, alors venez pas le l4m3r

Sisi HUM.