Ça peut quand même être utile de noter que ce genre de logiciel sont des fakes et que leur seule action est de voler votre mot de passe pour vider votre compte de poker.

C'est pas comme si il y avait besoin de réajuster toutes les 5 minutes. Ca fait des années que les paliers sont ainsi, il est peut-être temps de les ajuster puis on verra dans 4 ans si il faut re-modifier 

J'avais posé la question il y a quelques temps (longtemps en fait) à S0410N3 qui m'avait dit qu'éventuellement, ils rehausseraient peut-être la table des logarithmes un jour si le besoin se faisait ressentir.

Le temps est peut-être venu

Si les pixels avaient été ronds il y aurait eu un souci je pense

Ici on peut répondre à une question technique. Exemple :

En essayant de résoudre mon problème j'ai cette erreur [description de l'erreur] et je n'arrive pas à comprendre la signification, pouvez-vous m'aider?

On peut sans problème tenter de t'aider si tu poses ce genre de question (à noter qu'avant de poser des questions techniques il faut déjà avoir fait des recherches sur google et sur la documentation de l'outil/langage en question).

Cependant dans ton post je ne vois aucune question précise... Simplement des demandes d'aide sans plus de détail. J'en ai conclus donc que tu voulais que quelqu'un fasse le boulot à ta place... Et ça, comme je l'ai expliqué, ça ne se produira vraisemblablement pas.

En conclusion, si tu as une question précise, que tu rencontres une erreur en particulier explique en détail ton problème et on pourra t'aider. Sinon je vois pas trop ce qu'on peut faire pour toi...

Salut,

un ami m'as dit que pour découvrir leur random je dois faire une include php dans le javascript.

Bon déjà ça ne veux pas dire grand chose un "include php dans le javascript". J'imagine que ce qu'il veut dire c'est executer le même code javascript chez toi... enfin bref apparemment tu sembles un peu dépassé par ce que tu veux faire.

c'est maintenant que je fait appel à vos tallent.

Malheureusement ça marche rarement comme ça dans le monde de l'informatique... Je pense qu'aucun membre ici ne voudra faire le boulot à ta place surtout si c'est quelque chose qui semble illégal! Il va falloir soit le faire par toi même (donc commencer par apprendre la programmation web) soit laisser tomber

En tout cas ce ne sera pas ici que tu trouveras de la main d'oeuvre

++

Ne devrions-nous pas songer à locker certains topics d'aide ?
Pour toutes les premières épreuves surtout en hacking les 5 dernières pages de chaque topic ne sont que des demandes d'aides alors que tout a été dit ou des "j'ai réussi un conseil persévérez".

Certes si jamais il y a un problème sur une épreuve ça sera un peu plus dur à signaler... mais en même temps ces épreuves sont tellement essayées que ça passera pas inaperçu et c'est très rare que les premières épreuves tombent soudainement en panne...

Ou au pire faire un peu de nettoyage!

Trouvé !
Chel'ange

20 secondes ça doit quand même pas être très optimisé comme algo! Cette épreuve peut tout à fait être validée via des langages interprétés (d'ailleurs la plupart des codes donnés en afterwards sont en php ou python si mes souvenirs sont bons!)

Pour ne pas perdre l'interêt de certaines épreuves, ne pourrait-on pas en simuler certaines online? Pour des crack du genre KeyMe (si le principe est bien celui auquel je pense), ça devrait être possible d'imaginer ça...

Je ne vois pas bien comment (en exécutant de manière contrôlée sur le serveur?), mais si ça se fait, j'aimerai bien voir comment c'est sécurisé !

Je ne l'ai jamais essayée, mais tel que je l'imagine, l'épreuve keyme consiste à comprendre un algorithme de génération d'une clé en fonction d'un pseudo par exemple. Le membre doit donc montrer qu'il a compris cet algo en codant lui même un générateur de clé en fonction d'un pseudo donné. On pourrait alors imaginer transposer cet algorithme en PHP (don't hit please) et à la manière des épreuves de programmation donner 3 pseudos au membre et attendre en retour les 3 clés correspondantes en moins d'une seconde.

Après c'est vraiment très spécifique à cette épreuve, mais si ça peut éviter d'enlever une épreuve sympa pourquoi pas?

Dans les afterwards de galerie d'image il me semble que NiklosKoda propose une amélioration de la simu toute simple à mettre en place. Enfin cette amélioration est peut-être déjà en ligne d'ailleurs, j'ai pas vérifié...

Sinon "Pourquoi avoir choisi l'Optima" ne semble pas faire l'unanimité d'après sa note...

Moi qui pensait être sur une bonne voie pour cette épreuve... Tu m'as complètement embrouillé avec tes sy***que et tes P** ...

Dernière validation par jahman, le 07/09/2009 à 14:55

A mon avis les sources n'ont pas été changées et sont parfaitement en état de marche.
Si c'est pas les sources qui changent, c'est sûrement la config du serveur  

Salut,

un petit ménage de temps en temps à mon avis ça peut pas faire de mal.

- Pour ce qui est des épreuves à validation manuelle, un peu dur de donner mon avis étant donné que je n'en ai jamais essayé. Cependant le principe me paraît un peu en décalage avec l'idéologie de Newbiecontest. Comment faire si le(s) administrateur(s) sont absent(s) pendant 2 mois? Ça doit être assez frustrant pour les challengers... Pour ne pas perdre l'interêt de certaines épreuves, ne pourrait-on pas en simuler certaines online? Pour des crack du genre KeyMe (si le principe est bien celui auquel je pense), ça devrait être possible d'imaginer ça...

- Pour les épreuves qui n'ont pas leur place pour cause de manque d'interêt ou de trop grand guessing : Si tout le monde est d'accord et que personne ne développe d'arguments en faveur, je pense que leur mise en dev/null est une bonne chose. Toutes les épreuves avec moins de 6/10 (et entre 10 et 500 valid, car les premières épreuves de chaque catégories ont leur place sur ce site) devraient être soumises au débat.
A appels et internationaux et homophonique je rajouterais "Quand le java est là" (c'est limite du code à trou, rien de pédagogique là dedans) et peut-être "des petits ronds" qui a une note assez basse... non validé donc je peux pas argumenter plus sur celle ci.

-  Pour les épreuves à modifier: je pense qu'il y a du boulot à faire en partie hacking de ce coté là, surtout sur les premières épreuves. Elles ont été faites il y a longtemps, et certaines simulation sont vraiment améliorables...
*Une faille des plus connues... : Sur le même principe on peut faire beaucoup mieux, là c'est même pas logique c'est un peu n'importe quoi...
* Espace 'admin' : Peut-être une petite amélioration des regex? On pourrait demander aux membres en after de créer leur regex, et les admins n'auront plus qu'à choisir la plus réussie Je suis sûr que les challengers accepteront de se prêter au jeu!
* Indefaçable : Pareil, amélioration des regex rendrait plus agréable l'épreuve
* htaccess : On peut faire plus pédagogique en enlevant la partie guessing je suis d'accord

Voilà, je crois que j'ai rien oublié...

++

Si si vous pouvez cliquer dessus (c'est une étape intermédiraire avant le ban)
http://www.newbiecontest.org/content/***tssss***/prevent.html
D'après cette page, c'est 12 heures de BAN