Owoups 

Je devrait lire les petits posts plus souvent sans forcément ne m'attarder que sur les grands,
Mea Culpa

Question :

si on prend x = 1

x n'est pas de la forme [1...2] donc NC retourne le x ?
L'énoncé est basé sur l'axiome selon lequel x est de cette forme, mais rien n'est dit sur ce qui se passe s'il ne l'est pas

si c'est le cas :

- pour b, NC retourne b : 1
- pour c, NC retourne l'inverse de c : 1

Est-ce accepté ? 
Ou ais-je mal compris l'énoncé

Oups 
J'avais oublié ce, hum, comment dire... petit détail ? 

+1

Utilise PHP en te renseignant sur les bonnes librairies graphiques, et code ton OCR toi-même, tu n'as pas trop le choix.
En plus c'est super intéressant \o/ je l'ai moi même finit il y a 2 ou 3 jours...
Il n'était pas complet mais marchait dans 60% des cas, ce qui suffit amplement...
Et au moins je sais que je pourrais le reprendre/modifier/finir en cas de besoin ^^

"tout les autre sont fait comme ça ?" > toutes les autres sont faites... ou tous les autres ont fait... ?  

Je suppose que c'est "tous les autres ont fait comme ça".

---

Disons que ce n'est pas forcément un mal de chercher sur Google.
Le premières épreuves sont des classiques, normalement tu les reconnait au premier coup d'oeil.
D'ailleurs dès qu'un nouveau se met à la logique, il en valide 10 en moins d'une demi-heure, ça veut tout dire
Tu n'as rien à te reprocher pour ça, en revanche si tu cherche déjà sur Google ça veux simplement dire que tu va avoir du mal pour la suite (je pense).
Après, si tu réfléchit sur la suite et que tu trouve la logique, c'est inutile de calculer tout à la main si besoin est alors que le net à sûrement des outils qui le feront à ta place...

Je cite :
"Le chemin est plus important que le but." Erwin Chargaff

Si tu cherche sur Google, c'est toi que tu handicape, par rapport à quelqu'un qui ne cherche pas tu va avancer plus vite au début (et encore), mais sur la fin, lui aura déjà des bagages derrières lui, et pas toi.
Et c'est là qu'on voit la différence

Alors ne t'inquiète pas pour ces points, ils ne sont pas si nombreux que ça, et continue sur ta lancée !!

Mouahahaa 

Ne t'inquiète donc pas...
Les épreuves que tu as fait sont suffisamment simples, continue, même avec l'aide d'Internet, qui est un outils de recherche,
tu verra rapidement que certaines ne peuvent pas être réussies avec Google ou autre, mais qu'avec ta tête

En copiant collant l'énoncé je suppose...
Vu qu'on peut/doit utiliser tous les outils à notre portée, Google en fait partie 

J'imagine bien un cryptographe professionnel qui doit casser un code, mais qui s'interdit de regarder sur google au cas où le code serait déjà cassé 

En tout cas aucun lien n'est nécessaire deny
(j'ai trouvé depuis)

Il paraîtrait même que si on en demande 666 fois, c'est BelzéComm qui vient en personne 

MOUAHAHAHAHAHAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

note :
ceci est un rire démoniaque, imaginez-vous qui résonne gravement dans un noir profond, accompagné d'un souffle glacial et d'une atmosphère pesante.

Aaaaaaah, je suis un grand amateur du jeu de Go

Si certains veulent s'initier :
http://jeudego.org/

Et pour jouer sur un serveur :
http://www.gokgs.com/index.xhtml?locale=fr_FR

Non, tu n'as pas (en tout cas je pense) tout compris concernant l'indice...
L'indice est "crypté", en trouvant à quoi il correspond, tu aura le VRAI indice...

Et c'est a ce moment que, comme moi, tu ne comprendra plus, mais alors vraiment plus rien 

La dernière logique qu'il me reste à valider... je crois qu'elle va me résister longtemps celle la
(je me balade partout avec l'énoncé, au cas où j'aurais une illumination XD)


EDIT :
D'ailleurs, cette épreuve est-elle réalisable sans pc ?
Vu que la plupart du temps j'y réfléchit au boulot, je voudrais savoir s'il y a des chances que ce soit fructueux ?

J'en suis au même point que toi, mais j'ai lu les posts précédents...
Et donc je sais que c'est un cryptage "inventé" (ou en tout cas une variante)

A mon avis on fait fausse route tous les 2...

 
Ah ça jase dans les chaumières...
Mon post n'était pas spécialement destiné à Myriade, ni pour lancer un débat,
et je confirme qu'il était sérieux 

Enfin je suis beau joueur, pour The Lsd :

enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever enlever

Enfin revenons dans le sujet, on s'égare ^^'

J'ai trouvé une technique qui permet de valider pas mal d'épreuves,
et dont tu pourrais te servir 

Quand on bloque sur une épreuve, depuis quelques mois surtout, voici la procédure à suivre :
1/ relire l'énoncé
2/ recommencer de 0 (même si on se retrouve bloqué au même endroit)
3/ relire le topic d'aide
4/ préparer un post pour ce topic, en expliquant le problème qu'on a...
5/ NE PAS POSTER ! (c'est là l'astuce)
6/ relire l'énoncé

En général, à ce point là on se rend compte qu'on est passé à coté d'un point très important et qu'on avait pas vu
(Véridique, je le fait de temps en temps  )

C'était juste une petite astuce qui permet d'éviter les posts sur lesquels on voit une demande d'aide, suivi d'un "EDIT : c'est bon j'ai trouvé"
Et Dieu (enfin, moi) sait que j'en suis parfois le mal(bien)heureux auteur...

Simple réflexion...
J'ai comme l'impression que Soso a eu la flemme de coder un algo qui génère un "vrai" labyrinthe,
du coup c'est nous -et pas lui- qui devons nous taper les chemins à trouver 
...


...mais en même temps...

...c'est 10x mieux \ô/