ok j'ai trouvé le bon algorithme et je suis dans la dernière "étape", mais il existe des variantes qui tiennent compte de la langue pour la réduction récursive (je ne peux pas en dire plus car je risque de spoiler l'épreuve)

je pense que ma question sur la langue pouvait avoir son importance quant à l'algorithme sur la résolution (ceux qui on trouvé le bon site sur Google comprendront). Pour l'instant je me casse la tête sur la dernière phase de la crypto ( Et oui c'est pire que les matriochkas !!!). Et dire que mathgl24 ne veut plus nous donner d'autres indices.. il devient pire que CommComm)

Si on prenait une autre année, le premier terme serait-il toujours le 10 mai ?

la langue parlée par celui qui essaye de résoudre la crypto est-elle importante ?



merci

la reponse est-elle sous la forme d'un nombre ou d'un mot ?

merci

c'était bien pour savoir si tu avais "poussé le bouchon" à utiliser la variante de Rozier

Baal aurait-il poussé le vice à crypter la phrase avec deux cles ?

la suite est-elle valable pour une autre année que 2010 ?

Faut-il se focaliser sur le jeu lui-même ou sur son nom ?

Dommage pour Jean-Claude et son réveil. J'aurais bien souhaité voir apparaître la phrase " BRAVO  ........" et surtout pouvoir bénéficier des points qui vont avec. Mais je me ralie à la  majorité.

Faudrait créer d'autres épreuves faisant appel à l'ASSEMBLEUR

un an + tard je déterre le forum.

J'ai bien obtenu une image après certaines modifications dans le fichier txt. J'ai lu et relu tous les messages contenus dans ce topic et je n'ai pas trouvé la réponse (j'ai peu être mal lu ou mal compris certains messages) à ma question  qui est : faut-il appliquer un "traitement" à l'image ainsi trouvée ou faut-il encore explorer le fichier image lui même de cette symphonie inachevée? ou faut-il faire de la cryptographie et non de la steganographie sur le texte contenu dans cette image ?

C'est bien la bonne façon, cependant, on compte à partir de 1 et non de 0

merci de la réponse.
Je suis assez surpris car dans l'exemple donnée on trouve bien la valeur 0 (3 eme ligne , derniere colonne)

je suis certain de mon pgm qui reconstitue le puzzle, mais cependant je ne parviens pas à valider. Mon pgm est en php et je valide comme écrit ci-dessous

......
$context = ........
echo file_get_contents("http://www.newbiecontest.org/epreuves/prog/verifpr15.php?chaine=$chaine.", false, $context) ;


avec par exemple $chaine = "27-33-20-15-24-13-21-10-34-4-9-19-26-7-14-18-12-17-1-29-25-0-32-3-5-28-22-35-16-6-23-11-30-2-31-8"
  La structure de $chaine est-elle correcte ?  Est-ce bien de cette façon que l'on doit rentrer la réponse ?

merci d'avance

c'est vrai qu'il y a des épreuves qui n'apportent rien (pour moi toutes celles qui peuvent être résolus par brute-force). Par contre je trouve qu'une épreuve comme Jean-claude et son réveil, oblige à "étudier"  une nouvelle matière (ASM Intel dans ce cas) ou à se réfraichir la mémoire pour les anciens programmeurs en assembleur (ce qui est mon cas).

pourquoi ne pas faire ce que disait  phoenix    dans un autre message

Si Kowasu est ok, peut être que certains d'entre nous qui avons validée son épreuve peuvent faire office de co-validateur ?

c'est vrai qu'il y a des épreuves qui n'apportent rien (pour moi toutes celles qui peuvent être résolus par brute-force). Par contre je trouve qu'une épreuve comme Jean-claude et son réveil, oblige à "étudier"  une nouvelle matière (ASM Intel dans ce cas) ou à se réfraichir la mémoire pour les anciens programmeurs en assembleur (ce qui est mon cas).

Le problème avec cette épreuve est le type de validation. j'ai posté la solution il y quelques jours mais ,toujours pas de réponse .

Je pense que c'est à ce niveau qu'il existe un problème à résoudre sans déplacer ces épreuves en dev/null