J' ai terminé cette épreuve et j' ai mis 10/10, non pas parcequ' elle est excellente, mais parcequ' elle ne mérite pas la note qu' elle a actuellement: 4!!!
Ce challenge est en réalité tres facile, il suffit de savoir lire la doc php... Il ne vaut surement pas autant de points et n' a certainement rien à faire à cette position du classement mais j' insiste: il ne mérite pas la note qu on lui a attribué!
Il reste bien plus interressant que la plus part des 1eres épreuves: il y a un effort de recherche à faire, de compréhension et de reflexion et meme si il est minime, on ne se contente pas juste de taper dans tousl es champs: ' OR 1=1 pour valider l' epreuve...
Je sais que ce qui a déplu c' est surement le fait qu' une chose diffère du local a la réalité, ce qui rend la tache du hacker un peu plus fastidieuse, mais l' auteur du post n' avait pas le choix car en local il est possible de virer le captcha et de trouver la solution en bruteforcant betement sans véritablement comprendre le probleme (parce que oui, il y en a un...), ce qui devient impossible sur le site avec le changement en question et la présence du captcha.
Pour ceux qui auraient un doute sur la nature de ce changement il est possible de le lever par un simple test...
Donc si vous passez par là, NON cette épreuve n' est pas pourrie et NON elle est loin d' etre difficile et est surement à votre portée pour peu que vous compreniez un peu php et que vous soyiez un tantinet observateur  .

Eh bé mazette!
croyez moi c' est le vietnam la dedans.
il faut etre bien armé pour s attaquer a ce crackme: j entend par la en connaissance aussi bien en desassemblage qu en mathematiques.
je tiens  comme meme a relativiser mes propres propos: deja parce que la methode que j ai choisi pour resoudre ce crackme n est certainement pas la seule et parce qu je n ai pas la pretention d etre bon, aussi bien en maths qu en reverse engeneering).

Cependant, pour moi c est de loin le crackme le plus dur et le plus interressant (meme si j avoue avoir un petit faible pour memoire et cocktail explosif) que j ai pu faire sur newbie: il est tres bien protege de par les differents pieges qu il renferme mais aussi de par la facon tres ingenieuse avec laquelle il a ete codé. De plus sa compréhension et sa résolution sont loin d etre aisee a moins d etre habitue a ce genre d algorithme

bref une mention speciale pour cet excellent crackme qui merite bien la note maximale qu il a obtenu et un grand merci a l auteur de ce post: ThunderLord.

Oufffffffffff!
ca y est je vais enfin pouvoir dormir, sortir, penser à autre chose... bref c' est un peu comme une résurrection quoi.
Pour finir, en désespoir de cause je me suis résolu à coder la partie de mon keygen qui me posait le plus de problème en delphi.
donc après quelques tutos, 2 ou 3 copier/coller et un peu de chance, je me suis dépatouillé pour pondre un programme merdique, mais qui pour finir m' a permis de résoudre cette épreuve.
Evidemment, hors de question d' en rester là, j' ouvre olly et j' observe ce que fait la lib. Et là j' ai enfin vu mon "erreur" ou plutot la différence qu 'il y avait entre mon keygen, qui au passage est bon, et celui qui permet de valider. Tout tenait à un p.tain de zero, quel crétin je fait, pourquoi n' y avais je pas penser plus tot?
Comme quoi tu avais raison vignere, j' aurai mieux fait de dormir un peu. quoiqu' il en soit encore merci pour ton aide et ton soutien.
Je pense aussi que c' est un des crackme les plus intéressants, pour ma part c' est celui qui aura nécessité le plus de recherche pour sa résolution, on en chie c' est vrai mais c' est comme ca qu' on progresse.
Bon courage a tous.
ps: pardon Vigenere je viens de me rendre compte que j avais mal lu ton pseudo.

merci de me répondre si vite vignere, vu la date des précédents poste j' avoue, j' avais peur d' avoir à attendre un ou deux ans avant que quelqu un ne tombe sur la bouteille que j' avais jeté à la mer.
Je pense comme toi que c' est au niveau du padding lors de la conversion en base64 que ca coince: en effet, la chaine que je cherche à convertir en base64 n' est pas un multiple de 24bits, dans mon cas il doit lui rajouter un null byte et habituellement en cas de padding un complément est rajouté à la chaine convertie en base64 à savoir "=". Or lorsqu on consulte la lib fgint on s apercoit que "=" fait parti de la table et ne peut donc en etre le complément.
En y regardant de plus près la procédure de conversion base64 de la lib, et là j' émet toutes les réserves du monde puisque je ne connais pas le delphi, on s' apercoit qu' il n' y a apparemment pas de complément rajouté qu' il y ait padding ou pas. De plus si il existe j' ai été incapable d' en trouver la moindre référence sur le web en dépit de toutes mes recherches .
Enfin j' explore une seconde piste sur la facon d' entrer ses identifiants plus spécifiquement sur la manière dont ils sont séparés car à ce que je vois on peut le faire de différentes manières.
Je sais pas si j' ai été très clair car j' essaie de rester volontairement le plus évasif possible afin de ne pas trop en dire sur le crackme.
si tu as un peu de temps peut etre que je pourrais t' envoyer par MP ma facon de procéder, tu pourras peut etre me dire  comme ca ou j ai merdé.
Encore merci d' avoir répondu aussi vite tu assures

bonjour a tous!
tout d abord un grand merci a tous ceux qui postent les crackme.
sinon pour en revenir a ce keygenme, j ai un **No Sms** souci  voila j arrive bien a faire afficher NC dans la 1ere editbox et ce, je precise sans avoir a patcher le programme. comme c est preciser par 7 le reste se fait tout seul et j obtiens dans la seconde editbox la phrase magique tant esperée: "pour valider:".
et c est quoi le probleme? me direz vous, et bien c est que c' est bien tout ce que j obtiens de ce maudit crackme , il ne m affiche pas la suite: le fameux mot de passe qui me permettrait d en finir enfin avec cette epreuve. j avoue j' y comprend rien: ma methode pour faire un keygen me parait valide puisqu' elle me permet quelque soit le nom rentre de le faire ecrire dans la 1ere editbox et dobtenir "pour valider" dans la seconde.
Si quelqu un pouvait me dire si c est normal: a savoir que j aurai oublié quelque chose d important dans le crackme ou ecarter l idee, qui commence a germer en moi, que tout ca pourrait etre lie a la configuration de mon pc: windows 7 64 bits.
merci de me répondre car je commence vraiment desesperer.