à réfléchir avant d'agir (je n'ai rien pompé ^^)

Tu fait ce que tu veux avec Nms,  "cela ne nous, regarde pas"
_{(comment ça j'ai les idées mal placées ?)}

Je ne me f'rai pas troller des fois?!?
Enfin.... la perche était bien tendue.... "mais cela ne nous, regarde pas" ^^

ferbos

J'aimerais aussi ajouter un petit point sur la diversité des épreuves d'une catégorie. Par exemple, si il y a 15 épreuves de hacking sur la vulnérabilité tutu, le 15 peuvent être intéressantes car à difficulté croissante avec des contextes différents qui obligent à découvrir de nouvelles techniques. Il n'en reste pas moins vrai que c'est redondant.

Tu risques d'être déçu par le cracking. C'est, à mon sens, l'une des rares catégories où je n'ai pas arrêter de repéter les mêmes actions alors que les thèmes étaient différents. Fondamentalement, je n'ai pas rencontré de nouvelles techniques de recherche.

Après je comprends ton problème du côté hacking, lorsque l'on vient de l'univers "sécurité" et que l'on est plus spécialiste, on préfère avoir des challenges qui ressemblent à la réalité (comme si on était devant). C'est la même chose lorsque l'on vient d'un univers disons plus "énigmatique". Pour contre-balancer, je dirais qu'une épreuve réaliste aujourd'hui ne le sera pas demain comme celle d'hier. Lorsque je parlais de variété, j'entendais aussi la variété dans le type d'épreuves que tu qualifierais réaliste ou non. Cela oblige à avoir une autre approche avec ses avantages et ses inconvénients.

* Pour les épreuves de hacking non réalistes, le gros avantage oblige à réfléchir avant d'agir (je n'ai rien pompé ^^) et que le gros inconvénient c'est d'avoir une solution juste qui ne passe pas mais qui, du coup, oblige à approfondir (bien pour le débutant) et c'est là que l'on peut devenir chèvre ^^
* Pour les épreuves de hacking réalistes, l'avantage est clair on fait comme si on y était mais l'inconvénient majeur c'est que l'on peut faire tout pour réussir et donc réussir sans comprendre (chose que ne fera pas le spécialiste) en recopiant tout bêtement. Dans ce sens, les challenges ne seront jamais réalistes.

Il est donc clair qu'il n'y a aucun challenge parfait en hacking. Les deux approches sont nécessaires pour apprendre et évoluer.
Si NC s'orientait uniquement "sécurité", tes remarques seraient très pertinentes mais mon impression majeure est que NC s'aborde plus d'un côté néophyte qu'un côté spécialiste même si le spécialiste peut y trouver son bonheur.

Je suis ému.... non c'est le séisme ^^ (sacrée onde de choc).

ferbos

Hey,

Je viens y ajouter ma graine ^^

... je pense qu'une bonne partie des challengers sont ici en premier lieu pour l'aspect sécu, et qu'ils découvrent d'autres domaines ensuite. Et c'est cool parce que les autres domaines ont des épreuves d'une excellente qualité. (Je ne dis pas que BAAL pense qu'il faut enlever la sécu, je dis juste que d'après moi, c'est l'aspect premier du site, celui qui rameute des utilisateurs qui cherchent à aller plus loin dans ce domaine)

Bah moi, c'est l'inverse, je ne suis pas venu pour l'aspect sécu mais les épreuves de logique et cryptographie.... pis j'ai fait les autres épreuves dans la foulée.... et je me suis surpris à comprendre l'esprit des autres types d'épreuves (hacking, wargame, cracking). Mais, je crois que ce qui m'a beaucoup manqué c'est la présence des créateurs sur le site pour sentir un peu l'esprit du challenge notamment de logique ou de stéganographie (il faut dire que je ne suis pas souvent sur IRC). Je crois que c'est le ressentiment de beaucoup de débutants aujourd'hui qui n'ont pas eu cette chance de côtoyer les créateurs même s'il y a des traces dans le forum.

Donc la variété (la variet' ^^) des nombreuses épreuves et les différences de niveau entre les épreuves offrent une évolution dans le temps pour le débutant dans divers domaines en lui proposant de mettre le pied à l'étrier et pour le mec plus averti. Supprimer une catégorie d'épreuves n'est pas sensé d'après moi surtout pour ceux qui viennent d'un autre univers que la sécu. Cela permet de découvrir et d'accumuler des connaissances sans pour autant être un spécialiste.

Après, pour la suppression de certaines épreuves, c'est à voir: il faut reconnaître qu'il y a des challenges très déstabilisants qui m'ont rendu chèvre.

Bêêêêêêêêêêê ^^

ferbos

Maintenant que j'y pense.... il n'y avait pas la suppression du compte dans le cahier des charges? ^^

ferbos

Salut,

C'est agréable à l'oeil ^^ Plus lisse.

Juste que les sploits n'arrêtent pas de s'empiler sur le côté en boucle même lorsque je les ferme. Ce n'est pas bien méchant.

ferbos

Tu le ferres ce gros poisson d'avril ?

Salut,

de toute façon, le poisson ça sent toujours un peu le pourri tant que ce n'est pas cuit ^^ (En passant, j'adore la sole... ^^)

ferbos

Si tu tiens à kali, il y a d'autres VM.

ferbos

J'allais faire la même mais pas besoin d'aller dans le rue tu peux rester dans l'école ^^

D'ailleurs, w3QrKQ49Nhy7jM88fY5, ton mentor c'est la (les) communauté(s); l'intelligence collective c'est bien plus fort ^^

ferbos

C'est pas faux. Moi, je ne connais pas kali....

Le but du jeu c'est de comprendre comment résoudre le problème posé. Mais définir la limite entre l'utilisation d'un outil (que tu penses maîtriser) et la compréhension du problème dans son ensemble est très compliqué. L'outil n'est rien d'autre qu'une boîte noire qui va agir sur une autre boîte noire et parfois interagissent sans le savoir (le cracking que je trouve très formateur nous apprend très bien cela) ^^

ferbos

Pixis, tu n'as pas compris. C'est toi qui doit payer pour être mentor ^^

ferbos

ps: Pixis tu reviens quand ?

Il ne revient pas ^^

ferbos

Attention! L'alarme à l'oeil, ça peut faire mal ^^

ferbos

J-12 !!!!

On est toujours bon? ^^

ferbos

Je suis ému ^^ Je connaissais TED (https://www.ted.com/) mais pas ernest.... enfin chacun son prénom ^^
Donc, plus besoin de le démontrer, d'autant plus, maintenant nous savons (avec l'onde gravitationnelle) que nous ne vivons plus dans un monde euclidien du moins à l'échelle planétaire.

ferbos

On en recause dans 5 ans; pour l'instant, il faut que je démontre le théorème de Pythagore ^^ (j'suis pas dans la merde)

ferbos

edit du 19/03/2016: j'ai oublié un mot ^^