Bonjour à tous,

voici des articles wikipédia qui n'ont pas grand chose à voir avec ce qui vous entoure d'habitude et je n'aime pas trop mettre les personnes dans des cases comme des champignons dans un panier mais avoir une vision globale, historique et sociologique dans le temps notamment par rapport aux technologies m'a paru intéressant.

J'espère que cela sera également votre cas et que cela ne touchera pas votre susceptibilité (mais non voyons ^^).
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_X
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_Y
https://fr.wikipedia.org/wiki/G%C3%A9n%C3%A9ration_Z
https://fr.wikipedia.org/wiki/Ph%C3%A9nom%C3%A8ne_Tanguy

Les articles connexes aux liens ci-dessus sont tout aussi intéressants.

Bonne lecture.

ferbos

Arousse,

tout est bien qui finit bien; il fallait juste insister.
C'est de la recherche de mdp où faire les choses à peu près bien (avec des outils ou non) n'est pas permis comme tout le reste d'ailleurs....

ferbos

voter après résolution 1, 2 ou 3. En voyant les pourcentages, on aurait une idée de ce qui nous attend. On pourrait y ajouter l'option 4 "sans avis"

Ouais, ce n'est sûrement pas parfait, mais ça irait dans le bon sens. S'il y a d'autres moyens/idées pour tendre dans cette direction, c'est cool

Lorsque je parle d'imperfection: dès que tu as 50,001% et 49,999% et même 60% et 40% tu taggues quoi ? Pas facile, facile ^^

il me paraît plus important de savoir si on a besoin du forum plutôt que de savoir si une réalisation offline est possible

Ça je ne sais pas, je pense que c'est important de savoir faire le tri dans un forum, quand bien même il y a dix mille pages.

Je parle des challenges qui ont de gros indices (si ce n'est pas la méthodo) dans le forum sans lesquels tu ne peux quasi rien faire si tu es offline....

ferbos

Je suis bien sur la même ligne que womb:

on résoudra pleins d'épreuves de crypto en passant par dcode.fr, pour autant je pense qu'on n'aura pas gagné 20% de l'expérience qu'on aurait pu engranger en recodant tout from scratch.

On peux très bien ne pas coder pour résoudre et comprendre les cryptos à mon avis, pour pas mal d'entre elles (sur NC) on peut les résoudre papier/crayon (bon ok, pas les dernières).
Dans le cas de certaines, sans coder et sans dcode les résoudre à la main permet de comprendre aussi bien le chiffrement que si on avait programmé soi même un tool.
Par contre ouais, se contenter d'un outil tout fait qui résous le problème à notre place effectivement ça ne permet pas de comprendre complêtement, je suis d'accord.

Par contre quand on code pour résoudre les épreuves, dcode c'est bien pratique pour faire des tests pour vérifier si on à bien implémenté le chiffrement/déchiffrement, ou non ! tout de même 

Programmer les chiffrements simples relèvent plus d'une volonté personnelle et de ses ambitions (par exemple si on ne sait pas programmer et que l'on veut débuter) que d'une absolue nécessité. Le principe des épreuves avec cryptogramme est simple: identifier le chiffrement et trouver un moyen de découvrir le message en clair. Ce qui constitue vraiment un plus c'est de programmer les outils d'indentification: fréquence, test de chi² (bon sang mais où ai-je péché cela?),.... mais a-t-on besoin de programmer au sens propre du terme? Et bien non, on peut utiliser un simple tableur juste pour comprendre les points faibles ^^

Mais LE travail principal c'est de faire la recherche et l'analyse sur le sujet: recherche de la documentation (dans le théorique, on peut aller du truc très abordable au truc très (voire trop) mathématique) puis retenir les informations les plus importantes. C'est pour cela que je juge le post limite et déplacé parce qu'il incite à faire le contraire de ce qu'il dénonce ^^

ferbos

[si vous pensez pouvoir faire quoi que ce soit de valable sans savoir bien coder, vous n'avancerez pas.]

Salut,

c'est bien vu d'avoir un retour d'expérience sur NC. L'effort est très beau et très noble.

Moi j'hésite vraiment car certaines choses peuvent être prises comme du spoil, notamment si on prend le point de vue du néophyte qui, par définition, n'y connaît rien. Mais c'est une affaire de goût puisque je suis d'avis que NC est un site pour le néophyte ^^

si vous pensez pouvoir faire quoi que ce soit de valable sans savoir bien coder, vous n'avancerez pas.

Je ne suis pas d'accord: "coder" est un moyen certes incontournable dans certaines situations et non le point départ pour tout réaliser. Il y a une catégorie où il n'y a pas besoin de coder plus de 5 lignes. La conséquence: je code en PHP et je ne fais rien de propre.

D'ailleurs:

- ....je pense que PHP aide à avancer plus vite sur NC....
-Je conseille à tout le monde de faire le plus d'effort possible pour me pas "coder comme un porc".

Deux conseils contradictoires à mon sens. Boire ou conduire, il faut choisir. Et bien sûr, j'ai choisi de boire ^^

ferbos

On ne te dit pas qu'il n'y en a point, on te dit que c'est très (trop?) subjectif suivant le niveau et la manière d'appréhender ce qui se présente à toi ^^

Les algorithmes maison s'inspirent d'idées et peuvent nécessiter des recherches pour avoir aussi de l'inspiration. Quant aux sokobans, l'une est plutôt intuitive et l'autre pas du tout dans la résolution. Pour la programmation, cela peut dépendre de la puissance de calcul et de ta vitesse de connexion. Un algorithme moins méticuleux peut se compenser par une puissante machine pour répondre dans les temps. Le test en live détermine l'algorithme à utiliser que l'on ne peut pas qualifier de petite chose.

Le "entièrement" est à lui seul discutable donc les autres options le deviennent d'autant plus. De ce fait, mon coeur a plutôt tendance à protéger le néophyte d'un tag posé définitivement et donc le mieux (ce n'est pas parfait) serait de voter après résolution 1, 2 ou 3. En voyant les pourcentages, on aurait une idée de ce qui nous attend. On pourrait y ajouter l'option 4 "sans avis".

A titre personnel, il me paraît plus important de savoir si on a besoin du forum plutôt que de savoir si une réalisation offline est possible. Quand je pense qu'il faut se taper 25 pages pour obtenir 2 indices discutables ^^

ferbos

Je suis Stockage: la moitié des aides du forum mène à GIYF et l'autre moitié, il faut effectivement le faire ^^

ferbos

Salut ^^,

je suis comme les autres avec le message en clair mais je n'arrive pas à finir malgré que je tourne les choses un peu dans tous les sens. Quelqu'un aurait un peu de temps à me consacrer sur le sujet?

A votre bonne âme ^^

ferbos

Hey tout le monde,

Je pense que je vais poser une question bête.
De quel compte NC parle-t-on? Je veux dire.... à quelle application est-il associé?

ferbos

Salut,

Sinon, j'ai pas tout compris dans ce que tu dis thepianist59 mais 1,7 + 0,4 > 2 

rofl pixis. Depuis quand fais-tu des mathématiques?

Tu as une bonne connexion ?

Je plussoie la question, ça me semble être la source de ton problème.

Pas forcé, cela peut être une mauvaise configuration du langage.... ou alors une VM qui ralentit un peu les choses....
Au pire, en changer pour voir si cela fonctionne....

ferbos

"A l'ouest, rien de nouveau"

ferbos

The LSD m'avait indiqué que c'est un problème de typologie de caractères où les accents n'existent pas.
Une solution c'est de poser l'accent avec un posca spécial T-shirt voire un mini-spray avec un pochoir.

ferbos

Autant (au temps?) pour moi, ....

Aujourd'hui, je sais: http://bescherelletamere.fr/autant-pour-moi-ou-au-temps-pour-moi/
J'ai toujours eu de la mémoire pour les trucs inutiles ^^

ferbos

Apparement, NC recrute pour octroyer le bon royaume au nouveau newbiecontesteur ^^ Pas sûr que cela soit payé et encore moins certifié ^^

Professionnellement, je n'ai pas grand chose à te proposer. Ce qui serait franchement bien c'est de dire le domaine dans lequel tu te sens le plus à l'aise.
Bon courage.

ferbos

La définition geeks est très difficile, d'où les séries geeks sont difficile à définir 

Certes, "Amour, gloire et beauté" ça compte? ^^

ferbos