Serait-il possible d'avoir une petite piste ?

C'est vrai quoi, y'a plus d'indices avec les nouvelles épreuves

Bonjour,

Je propose d'ajouter le petit bouton (dé)sélectionner tout au niveau de la messagerie, c'est pas chiant à coder, et très pratique pour ceux qui comme moi veulent faire du ménage radicale.

Voilà, c'était la suggestion du jour ;-)

Pareil, ce n'est pas l'image qui me pose problème

Windev est très bon pour tout ce qui est gain de temps, beaucoup de choses sont extrèmement faciles à faire sans que tu n'aies besoin de coder quoique ce soit (je pense aux fonctions EmailEnvoie par exemple, ou FtpConnecte etc.etc.).

Par contre, dès qu'il s'agit de le pousser un petit peu, tu te retrouve très vite limité...

Si tu as d'autres soucis côté windev, fais moi signe, je pourrais peut-être te renseigner.

Bah ligne par ligne

Code:

MonTab[1] = 1
MonTab[2] = 7
MonTab[3] = 8
...

Je développe en Windev au taf (pas le choix) mais je m'y suis fais.
D'ailleurs toutes les épreuves de prog que j'ai réussi, je les ai faites avec Windev.

Concernant ta déclaration, n'essaie tout de même pas de trop lui en demander.
Fais ta déclaration, attend qu'il ait bien compris ce qu'il doit faire, et ensuite, ajoute lui des valeurs...

Code:

MonTab est un tableau de 6 entiers
i est un entier

POUR i = 1 A 6
    MonTab[i] = i
FIN

J'aurais juste aimé savoir combien d'essais en combien de temps sont autorisés avant d'être considéré comme "floodeur" ?
Parce que j'ai voulu faire plusieurs tests (je cherchais la clé, vu que celle à laquelle je pensais n'a pas marché) et j'ai été banni pour 2h

*Mode honteux*

Merci soso... Euh à mon avis tu peux même supprimer nos 3 messages, je doute que ce sera utile pour quelquonque autre personne...

(je dis ça sachant qu'il fallait rélféchir un quart de seconde de plus que je ne l'ai fais...)

Juste une question (non pas de demande d'aide rassurez-vous )

"Si par exemple, les combinaisons qui activent la sortie S et donc ouvrent la porte sont ADE et BD, la réponse à entrer sera 01010-10011."

01010-10011 c'est pas plutôt ACE et BC ???

ou alors

ADE et BD c'est pas plutôt 01100-10101 ???

c'est tout, patapé

Et moi YEN A PLEIN DE GEEK dans ma promo qui savent pas sortir sa me soule lol!!!!! On a meme aps eu le droit au bizutage sniff!!! Des que g une photo de moi en soirée......pas trop contrainiante je la met promis ;-)
@++
TheWeasel

C'est toujours plaisant de lire ça quand t'as été dans sa promo pendant deux ans ^^

Sympa la belette ! J'espère que tu me met pas dans le lot

J'ai décidé de me pencher un petit peu sur cette épreuve, et je pense être sur la bonne voie.
J'ai réussi à prendre du recul sur ce fichier et à voir certaines choses assez interessantes.
Mais je n'arrive pas à valider quoique ce soit, ni à avancer dans mes démarches.
Y a-t'il plusieurs étapes sur cette épreuve ? Ou alors suffit-il juste de trouver la validation ?

et pourquoi +1 et pas +0.001 ??
Rien ne dit que les distances sont entières...

Enfin réussi cette épreuve. Merci à CommComm pour ses indications par MP.
Par contre, n'ayant pas envie de me casser le crâne, j'ai carrément codé une petite appli pour trouver la bonne réponse.
Evidemment, le codage de l'appli nécessite d'avoir compris la logique de l'épreuve (ce qui n'était pas mon cas au début lol)

Je suis désolé Gob, je pensais vraiment pas que je pouvais en dire trop vu que ce que j'avais mis n'étaient pas les bonnes réponses, et qu'apparemment, ce n'est même pas la bonne démarche à suivre lol

Amusante cette épreuve. Mais j'ai un problème avec le 8 qui veut devenir 9 mais qui doit redevenir 8 et redevenir 9 puis 8 puis 9 puis 8 etc... c'est grave docteur ?

Ceci me confirme qu'il y a bien une vraie reflexion à tenir sur cette épreuve... Au départ j'ai senti le coup vicieux, et comme 99% des challengers je suppose, j'ai rentré comme réponse : *** (un truc comme ça)...

Bah nan, filou le nms ! Et du coup, je bloque, et ne vois pas comment traiter ce problème autrement qu'en calculant les décimales de pi,***

Bref, Logique 26 out !

// Je censure des points que je trouve un peu trop parlants :]