NewbieContest

Bonjour, j'ai utilisé Gparted afin de formater un ancien DD, cependant, je n'avais pas pris connaissance des données du DD.

Eh oui ........... je sais ce que vous allez penser  :oops: :rolleyes: :wink:

J'ai utilisé le formatage rapide de Gparted, en utilisant l'option "ne pas écraser les données existantes", donc, apparemment, il n'écraserait pas les données ? !

Que faire si je veux récuperer mes données ? Ops, je pense avoir aussi utilisé partition magique pour redimensionner les DD par la suite, sans formatage.  :oops: :oops: :oops: :/

Que pensez vous de cet outil ? https://www.cgsecurity.org/wiki/PhotoRec_FR

L'outil testdisk detecte deux disques, dont celui que je cherche à sauver.

Par contre, il indique ne pas trouver de partition.

Que signifient ces informations, je n'y connais rien.

(http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1522610375.png) (http://pix.toile-libre.org/?img=1522610375.png)

Voici ce que je lis avec Gparted. Je ne comprends pas, car je ne vois qu'une partie de mon DD. Il devrait faire 250 GO. :shock:

Je ne vois que 34 GO, alors que mon DD en fait 250 GO, que se passe-t-il ?C'est un disque dur Western digital 2500, J'oublie de dire que j'ai connecté ce disque dur via un boitier externe.

(http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1522611167.png) (http://pix.toile-libre.org/?img=1522611167.png)


Merci à vous toutes et tous

J'ai déjà fait ce genre de manip il y a très très très longtemps (20 ans environ). Pas très sûr que ça marche toujours aujourd'hui mais d'un autre côté je ne vois pas pourquoi ça ne marcherait pas.
J'avais fait ça avec une distro linux bootable à l'époque et fdisk de mémoire.

Le concept en gros c'est de réussir à reconstruire la table de partition à l'identique.
Ce qui m'inquiète dans ce que tu dis c'est qu'apparemment tu en avais plusieurs sur le même disque. Là ça signifie qu'il faut connaître les adresses de chaque partition pour pouvoir les réassigner.
Il faut aussi remettre le même type de fs à l'identique.

Peut être que ce que te donne testdisk correspond aux adresses en question. A trier dans tout le foutoir qu'il semble sortir.

Après tu sembles avoir joué avec plusieurs outils et même si a priori de ce que tu dis ça n'a pas affecté les données c'est peut être quand même pas gagné.

Je donne juste une idée générale du concept ici.
Quelqu'un aura peut être une vraie solution.

Bonjour  S0410N3 =)

Merci de te pencher sur mon souci.

A vrai dire, j'ai merdé en bidouillant un vieux disque dur sur lequel j'avais retrouvé des données personnelles.

Le disque dur devrait faire 250 GO, cependant, seulement 33 GO sont reconnus via un boitier en externe si je le connecte sur mon PC équipé d'Ubuntu.

D'un autre coté, si je le connecte en interne sur mon P4, cela indique "erreur", et je ne lis absolument rien.

Je vais réunir toutes les informations de facon plus organisée, car comme indiqué, c'est un fouilli  :mad: :evil: :lol:

Je pense cependant que c'est cuit, car j'avais aussi recrée deux partitions sur ce disque dur, les données ont donc du etre écrasées ?

Je ne connais rien au systeme de fichier, ni au disque dur, c'est un manque total de culture générale en informatique pour ma part.

Comment font les services de police pour retrouver les données ?  :shock:

Miracleeeeeeeeeeeeeeeeeeeee  =D =D =D =D :O :O :O :shock: :shock: :shock: :shock:

Regardez ce que je viens de récuperer.

(http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1522627813.png) (http://pix.toile-libre.org/?img=1522627813.png)

En revanche, je ne sais pas quoi en faire, car je ne retrouve que des morceaux.  :/

J'ai retrouvé au hasard un MP3  :oops:

(http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1522627924.png) (http://pix.toile-libre.org/?img=1522627924.png)

Lorsque j'ai relancé Gparted, j'ai constaté que la seconde partition n'avait pas été créee, je l'ai donc créee, en ce sens, je me demande si j'ai eu raison de recouper en deux mon disque dur, car les données récupérées me font penser à des morceaux inexploitables  :cry:

Je vais aller visiter ce forum => https://forum.cgsecurity.org  :D

Question : Quelle est la différence entre => https://forum.cgsecurity.org/phpBB3/viewforum.php?f=15 (https://forum.cgsecurity.org/phpBB3/viewforum.php?f=15)

• Récupération de partition
• Réparation de système de fichier
• Récupération de fichier effacé
• Récupération de fichier

 :rolleyes:

J'ai aussi un gros souci, je n'arrive pas à supprimer les fichiers récupérés, que faire ?  :shock:

Quelle commande dois-je indiquer afin de passer en root avec la commande graphique ?

sudo nautilus

C'est bon, j'ai trouvé la commande si dessus, elle permet d'entrer en mode graphique sur Ubuntu en root  :wink: :D

 =( aie aie aie !

J'ai donc réussi à supprimer tous les repertoires de recupération de mon DD externe, situés sur le DD interne, cependant, depuis, mon DD externe en USB n'est plus reconnu.

Est-ce un hasard, je ne sais pas ! Qu'en pensez-vous ?

Merci d'avance  ;) =D

le_gremz arrive a la rescousse !!!  =D

Utilise Foremost, un outil linux en ligne de commande.

Il te faudra 2 disques. Ton disque avec les données a récupérer et un disque vide de taille assez grandes (égale ou supérieur a l'ancien).
Bon parcontre foremost va t'infliger un petite punition pour que a l'avenir tu fasse gaffe : Il ne récupère pas les nom des fichiers ni les dossiers. En gros tu aura des dossiers trier par format (.mp3,.png) et des fichiers type 033552.mp3 , 0335542.mp3... Good luck pour le travail de tri.

Quoi qu'il arrive ne fais plus aucune opération en écriture sur le disque au risque de corrompre des donées. Foremost ne demande qu'un accès en lecture le disque a analyser.

Voici des liens utiles :

https://www.howtoforge.com/recover-deleted-files-with-foremost [EN]

https://tools.kali.org/forensics/foremost [EN]

https://memo-linux.com/foremost-outil-de-recuperation-de-fichiers-effaces-sous-linux/ [FR]

https://www.it-connect.fr/a-la-recherche-de-la-donnee-perdue-avec-foremost/ [FR]

Bonjour le gremz  =) =D

Je te remercie infiniment, toutefois, pour l'instant, le disque sur lequel sont les données à récupérer n'est plus reconnu en USB depuis hier soir.

 :? :?: :?: :?: :?: :?: :shock:

Gparted(en root) le vois ou pas ?

Je n'ai pas essayé Gparted en mode root, en revanche, en mode utilisateur, Gparted ne le voit pas, alors qu'il était encore vu il y a deux jours, cependant, ce n'est pas la premiere fois, je vais donc essayer de la brancher sur mon ancien P4, et voir si il est vu, ensuite, je le rebrancherai sur Ubuntu.

J'ai bien vérifié la position esclave du DD.  =D

WTF ? o_O

Slave pour esclave.  ;)

Je vais finir par exploser. Mon DD n'est pas reconnu par Windows, il est reconnu dans le BIOS mais pas la capacité totale, à savoir, 250 GO.

Le pire, c'est que j'ai quelques connaissances en la matiere, mais cela se mélange un peu  :?

Il n'est pas reconnu par Partition magique sur Windows, ni par Gparted sur Ubuntu.

Que faire pour la detection dans le BIOS du Pentium 4 sous Windows, il était bien reconnu avant ce jour ?

Déjà de base, on travaille pas sur un disque en live. On en fait une copie intégrale ( https://www.makeuseof.com/tag/easily-clone-restore-linux-disk-image-dd/ ). Ensuite on peut bosser dessus tranquille. Ca permet de pas flinguer les datas présentes.

Après, tu peux t'amuser avec foremost ou autres ( https://wiki.archlinux.org/index.php/file_recovery ) sans risque sur ton image disque que tu auras copié bien sûr, histoire de pouvoir garder l'image originale de coté. De préférence, ton image sera montée en Read Only.

Ensuite,  j'arrive pas à comprendre ton histoire exactement, tu pourrais donner des explications plus détaillées des différentes étapes et actions que tu as faites ?

Enjoy

The lsd

Bonjour lsd

Je vais en effet faire un explicatif détaillé de la chronologie.  =)

Pour faire simple, j'ai fait n'importe quoi sur trois vieux DD, dont un de 250 GO qui me pose souci pour les données perdues.

En premier lieu, j'ai retrouvé trois anciens disques durs, l'un fait 250 GO, le second 120 GO, et le dernier 3 GO.

Je me suis amusé à les connecter les uns apres les autres à mon vieux Pentium 4, ils étaient tous reconnus en mode interne, leur taille était reconnue par Windows XP.

Par la suite, je me suis amusé à les brancher un par un en USB sur mon second PC, un ordinateur dernier crie.

Ils étaient tous reconnus sous Ubuntu, tant dans l'OS, que par Gparted.

Puis, je me suis mis à faire le "con", j'ai navigué dans le DD de 250 GO à la fois sou WIndows et sous Ubuntu.

C'est là que j'ai reconnu des données anciennes, de vagues photographies de vacances que j'ai laissées sur ce disque.

Je me suis donc dit, autant les sauvegarder, le souci étant que je me suis dit ceci apres avoir bidouillé le DD sous XP à l'aide de Partition magique, j'avais juste changé les lettres des partitions, sans prendre de précautions, et c'est à partir de là que mon DD a perdu ses données, je l'ai donc branché en USB sur Ubuntu, il etait reconnu juste les 34 GO, je l'ai donc formaté et redimensionné, pensant retrouver les 250 GO, et bien entendu, je n'ai rien retrouvé.

Voilà, ou j'en suis. Pour la suite, j'ai recrée deux partitions sur le DD de 250 GO, il était encore reconnu ( 34 GO ) en USB il y a deux jours, puis plus rien.

Il est reconnu dans le BIOS de mon P4 sous XP, mais juste 34 GO, et n'ai plus reconnu sous XP en USB comme en interne, de même sous Ubuntu en USB.

Sur ce DD de 250 GO, j'ai testé disktest, et photorec, j'ai sauvegardé les répertoires de récupération sur le DD Ubuntu, puis, je les ai supprimés hier soir, car les données étaient non exploitables, et depuis, ce DD de 250 GO n'est plus reconnu sur Ubuntu en USB via un boîtier externe, il est cependant reconnu dans le BIOS du P4, juste 34 GO, mais rien sous XP.

J’espère ne pas être trop confus dans mes explications, canalise toi juste sur le DD de 250 GO pour l'instant.  :wink:


NB : Je ne suis pas un professionnel, je travaille mal, car je n'ai pas l'habitude, les connaissances, et le matériel pour.  :? :arrow: :arrow:
NB 2 : Les DD sont des IDE. Possible que les BIOS ne reconnaissent pas tout leur espace pour cette raison ?
 :?

@ Bientot  

Le problème, c'est que tu as joué avec les partitions, donc ça a modifié des datas sur le disque.

Bref, comme je disais avant, fais une copie de tes disques via la commande dd (gaffe à l'ordre des arguments hein, sinon tu wipes ton disque ^^'). Pense à monter ton disque en Read Only, histoire de ne rien écrire dessus
Ensuite, depuis ton linux, tu pourras analyser les copies via :

 - foremost/photorec : là, ça va juste rechercher des entêtes de fichiers et tenter de les reconstruire petit à petit (en suivant les pointeurs des différentes parties des fichiers). A voir si ça cherche dans toute l'image ou si tu dois monter les partitions
 - fdisk : tu vas pouvoir analyser les tables de partitions et tenter de les réparer
 - recréer la table d'index (en fonction du type de partition) via testdisk

Déjà avec tout ça, tu devrais pouvoir récupérer 2/3 trucs. En fonction ds résultats de tes tests, tu pourras aussi donner plus d'infos ce qui permettra de t'aiguiller un peu mieux

Enjoy

The lsd

Je retiens au moins cette lecon, cependant, ne sachant pas lire l'anglais, je suis un peu en difficulté quant à la question de la création puis copie image.  :/

à vue de nez, c'est un dd if=/chemin/vers/ton/disque of=/chemin/vers/ton/image
Le plus grand danger de cette commande c'est d'intervertir les paramètres if et of. Tu risques de supprimer toute ton disque =D

Cela dit, un coup de "man fr dd" sur google devrait t'aider :)

Enjoy

The lsd

Je te remercie infiniment, j'apprends vite, cependant, j'ai des ennuis de santé, un TDA, qui fait que j'ai du mal à me concentrer.  :? :shock:
J'ai réussi à traduire la totalité du site en question à l'aide de google traduction, cela reste cependant délicat.
Je vais donc me concentrer cette nuit sur ce que tu as indiqué.  :!: :wink:

Important, sur quel support dois je copier le clone de mon disque dur ?

J'oubliais de dire "comment ou à quoi bon  faire une copie d'un disque sur lequel les données sont invisibles" ?  :oops:
Il reste aussi le GRAND probleme de la non detection des disques durs en externes sur Ubuntu ?  :shock:
Car si je veux faire une copie, faut il encore que le disque à copier soit detecté non ?  :? :shock:

Alors, pour répondre :

 - Tu peux cloner plus ou moins vers n'importe où... hormis le disque que tu copies :D Un autre disque dur, une clé USB, une disquette, un NAS, whatever. Ca va juste créer un fichier
 - Invisibles, ça veut pas dire disparues :) Cloner, ça permet de faire joujou sans risquer de perdre les données d'origine
 - Quand tu le branches, tu dois voir un nouvel élément dans /dev/
   + tu fais un "ls /dev/sd*" avant de brancher le disque
   + tu fais un "ls /dev/sd*" après avoir branché le disque
   + la différence, c'est le chemin vers ton disque (celui que tu dois utiliser pour le paramètre if de la commande dd). Il est pas monté, mais il est présent. Ca devrait suffire :)

Enjoy

The lsd

En ce qui concerne tes conseils, je te suis parfaitement. Donc, si je comprends bien, la commande => "ls /dev/sd*"  indiquée avant de brancher le DD en USB permettra de le reconnaitre, comme le ferait le gestionnaire de disque de Windows ? Est ce cela ?  :rolleyes:

J'ai donc ouvert un terminal, puis indiquer la commande ls /dev/sd* en question, puis branché mon DD en USB, et indiqué ls /dev/sd*, et je ne constate rien, comme le montre la capture écran  :oops:

(http://pix.toile-libre.org/upload/img/1522939016.png) (http://pix.toile-libre.org/?img=1522939016.png)

Pour faire simple, je ne vois pas comment agir sur un DD qui n'est pas detecté, tu me comprends ? Autant essayer d'agir sur un DD posé sur mon lit, sans cable relié au PC

La difference serait le chemin, certes, mais si le DD est pas detecté d'entrée, je ne verrai ni le chemin, ni quoique ce soit, tu me suis ?

NB : "Quand tu le branches, tu dois voir un nouvel élément dans /dev/", ben, quand je branche mon DD externe en USB, je ne vois rien  :?

A titre de comparaison, le terminal serait un peu comme le DOS, il permettrait de voir des éléments branchés et détectés par le BIOS sans qu'ils ne le soient pas l'OS ? Est ce cela ?  :(

NB 2 : Hyper important the lsd link ! Je viens de brancher un après un mes trois DD dans le boîtier externe, ils ne tournent pas, comme s'ils étaient HS, ou pas alimentés !
Cela avait déjà été le cas, puis ils avaient refonctionné, notamment en interne dans mon vieux P4. Est ce boîtier, seraient ce les DD, je ne sais pas !!  :shock: :shock:

NB 3 : Autant pour moi, j'avais utilisé le mauvais transformateur pour alimenter mes DD  :oops: :oops: :oops:

Bon .............. je vais retester un par un  :shock:

Bon ............ avec la bonne alimentation les DD fonctionnent, cependant, ils ne sont pas detectés  :evil: :evil: :evil:

Question : Si je branche mes DD en interne sur mon P4 équipé de XP, que je vais dans gestionnaire de disque afin de voir si ils sont reconnus, puis je les active un par un, est ce que cela permettra de les rendre détectables sous UBUNTU par la suite en USB ?

Bon ! J'ai donc installé un des trois disques en interne, en l'occurence, le western digital de 250 GO ( qui ne laisse apparaître que 34 GO dans le BIOS ).
Il n'était pas detecté sous XP dans le poste de travail, je suis donc allé dans le gestionnaire de disque, là, il est bel et bien reconnu, je l'ai donc repartitionné sans le formater, il est depuis reconnu dans le poste de travail de XP, juste les 34 GO, pas les 250 GO.

Je l'ai ensuite branché en USB sur UBUNTU, et là ...................... rien, aucune reconnaissance, je vais donc tenter la commande que tu m'as indiqué dans la fenêtre dédiée, je verrai si il apparaît ou pas  :shock: :rolleyes: :( :twisted:

Rien de rien, je sens que je vais craquer  :evil: :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:  :? :cry:

Faudrait il que mon disque dur soit reconnu en USB quand je le branche à UBUNTU !!  :cry: :cry: :cry: :cry:

Donc, la suite. Je viens de connecter en interne le second disque dur, celui ci de 120 GO, il est parfaitement reconnu dans le BIOS, ainsi que dans le poste de travail, et le gestionnaire de disque de XP bien entendu.

Je vais donc tenter de le reconnecter en USB sur UBUNTU, on ne sait jamais !!  :twisted:

Bilan : Le disque dur de 120 GO est reconnu en interne sous XP dans le P4, mais rien de rien sur UBUNTU !!  :cry: :cry: :cry: :cry: :evil: :evil: :evil: :evil: :!: :!: :!: :!:

Donc, avec la meilleure volonté du monde, je vois pas comment les lignes de commande pourraient avoir une action quelconque sur mes DD si ils ne sont pas reconnus via UBUNTU en USB !!  :oops: :oops: :oops: :arrow:

**No Sms**

Je me suis connecté en root afin de lancer Gparted, et comme tu peux le constater, rien de rien, juste mon disque interne principal est visible.

(http://pix.toile-libre.org/upload/thumb/1522953800.png) (http://pix.toile-libre.org/?img=1522953800.png)

J'ai peut être une solution, tenter une récupération de mon DD en installant testdisk sur XP, qu'en pensez vous ?  :D

Je suis maudit, mon PC sur XP ne peut se connecter au net, je vais donc telecharger testidisk sur une clé USB.

Bon ! J'ai chargé un executable afin de lancer photorec sur XP, et cela fonctionne, cependant, les données récupérées ne sont pas d'une tres bonne qualité image  :cry: :? :?


Lecon retenue, sauvegarder ses données sur un DD ou une clé USB, et ne jamais travailler en live sur un DD externe ou interne.

Bon ............ j'attends d'avoir tout scanné, et je vais bien voir ce qui va ressortir de ce fouillis  :lol: :lol: :lol:

tl;dr.

 :shock: :|

Mec, t'as écrit tellement que même le dictionnaire complet est plus rapide à lire, normal que le_gremz balance un tl;dr =D (et encore, je crois t'as enlevé des trucs là ^^')

photorec, c'est pas magique comme outil, il récupère juste les images dans l'état disponible sur le disque. Donc, soit tes images sont pourries de base, soit ce sont des miniatures.

Rnjoy

The lsd

Hello :)

Je voudrais savoir, est ce que photorec scanne tout le DD c'est à dire les 250 GO, ou uniquement la partition visible, dans le cas présent, 34 GO ?

J'suis sur que tu peux trouver tout seul  en regardant ce que tu as mis comme paramètres sur photorec.  :P

Enjoy

The lsd

Ben en fait, au premier abord je pensais voir plusieurs partitions du second DD de 250 GO, puis à bien y regarder, je ne voyais qu'une partition, celle de 34 GO.

Que faire donc pour scanner tout le DD, dois je utiliser tesdisk afin de reconstituer toutes les partitions, ou dois je utiliser l'utilitaire de western digital afin de reformer le DD lors d'une installation de ce disque en mode maitre et unique ?  =)

Quand je lance testdisk en mode graphique sous XP, cela scanne la partition, cela indique aussi "seen to small", sous entendu que mon DD doit avoir plus de 34 GO ?

Néanmoins, j'ai du mal à comprendre les mécanismes de testdisk, je ne connais pas assez bien l'architecture d'un disque dur. :cry:

Je tourne en rond, car j'ai du mal à interpréter les données obtenues sous testdisk.

J'appuie bêtement sur suivant, sans comprendre ce que je fais.  :evil: :!: Si on prend comme exemple un arbre de décision, eh bien, je ne sais pas dans quelle direction aller
.

Je vais devenir dingue. Bilan, j'ai reformaté mon DD de 250 GO avec l'utilitaire de western digital, le DD a bien été reconnu à 250 GO apres formatage.

Cependant, sur XP dans poste de travail, le DD n'est pas considéré comme formaté, par ailleurs, dans le BIOS, il apparait encore à 34 GO, de plus, si je formate mon DD avec PQ magique, cela ne fonctionne pas, en revanche, le DD est reconnu sous PQ magique comme ayant 238 500 MO, donc, proche des 250 GO.

Je ne comprends pas ce qui se passe.  :mad: :mad: :shock: :shock: :evil: :evil: :evil: :!: :!: :!:

/me sort sa boule de cristal =)
Tu te serais pas gouré de sens quand tu as touché aux jumpers du disque dur ?

http://www.techpavan.com/wp-content/uploads/jumper-setting-hard-drive.gif

Il se peut que ça ne soit pas les mêmes positionnements pour ton disque mais l'idée est là et ça expliquerait l'intégralité des problèmes que tu as eu depuis le début.

Je pense que tu as raison, toutefois, je viens d'essayer, et cela bugue.

 =|

Je viens de placer le cavalier à l'extreme droite du DD, en position limity capacité, le DD est reconnu dans BIOS à hauteur de 34 GO.
Impossible de le diviser par deux, ni le formater dans PQ magic

Si je me fie au schéma indiqué sur les DD que je possède, c'est comme si les DD étaient non compatibles entre eux.

Il y a une autre possibilité et tu as peut-être d'ailleurs un cumul des 2 problèmes.

Ton p4 est peut-être trop vieux (ou embarque une version de bios trop vieille) pour supporter un disque de 250Go.
Tu peux toujours voir aussi si tu trouves de quoi flasher le bios. Ça ne mange pas de pain.

Je ne vois pas d'autres raison que ces 2 là.

Cela expliquerait donc que mon DD de 120 GO est reconnu en esclave, mais pas celui de 250 GO ? !  =)

Oui c'est possible ça dépend de la limite de taille qu'il gère.
Ces machines sont tellement vieilles. Je me souviens plus quelles étaient les capacités supportées à l'époque.

Mais je pense quand même que tu devrais vraiment vérifier, revérifier et être absolument sûr de la position de tes jumpers.
La position cable select peut aussi générer pas mal de problèmes loufoques si l'autre disque ne l'a pas aussi.

Je suis d'accord avec toi. Par contre, mon DD de 250 GO était reconnu dans sa globalité avant que je ne le bidouille, du moins, sous XP, car je n'avais pas été vérifier dans le BIOS.
Le souci est qu'il me manque des connaissances et compétences en informatique, notamment sur le fonctionnement d'un DD, de sa compatibilité avec un ordinateur.
C'est pire depuis que de nouveaux formats sont apparus, cela évolue si vite  :shock:

Je pense que l'histoire des cavaliers y est pour quelque chose. Il va falloir que je vérifie disque par disque, les mettre en master un par un, avec un OS XP, là, je serai fixé sur les possibilités de reconnaissance de mon P4 avec le DD de 250 GO.
Il ne faut pas oublier que les DD étaient reconnus tant en interne, qu'en USB avant que je fasse le con.  =( =|

Il y a du nouveau  =D

J'ai connecté mon DD de 250 GO seul, en single sur mon P4.
A l'aide de l'utilitaire de western digital, je l'ai formaté puis partitionné en deux. Aucun souci.

Ensuite, je suis allé dans le BIOS, et là, il est detecté en 250 GO sans souci, par contre, dès que je rebranche le DD maxtor de 84 GO en master with slave, c'est à dire le cavalier au centre, et le DD western digital de 250 GO en slave, ce dernier est détecté à 34 GO dans le BIOS.

Cela ne peut venir que du paramétrage des cavaliers, mais le souci est que je ne trouve pas, car j'ai tout essayé, à preuve du contraire.

Donc, cela ne vient pas de l'age de mon P4, ni du BIOS.  :)

Je vais essayer de brancher mon DD de 120 GO en master sur le P4, et celui de 250 GO en slave. Si cela fonctionne, c'est que le souci vient d'ailleurs.

Impressionnant, j'ai installé les deux DD en respectant l'ordre master slave via les cavaliers comme indiqué sur chaque disque. Le second DD repasse en 34 GO alors que le premier est detecté en 120 GO  =(

Je vais donc inverser, et mettre le 250 GO en master with slave, et le 120 GO en slave, je verrai bien si celui ci est detecté en 34 ou en 120 GO.

Je viens donc d'inverser le branchement, le DD de 250 en master avec slave, cavalier au centre, et le 120 en slave. Dans le BIOS le 250 GO repasse à 34 GO, alors que le 120 reste à 120  :shock: :shock: :shock:

Question, est ce que la somme des DD, à savoir, 120 + 250 soit 370 GO ne pourrait etre gérée par le P4 et son BIOS ?  :oops:

Je vais laisser ainsi pour ce soir, car cela me rend nerveux  :evil: :evil: :evil: :evil: :evil:

Ma question est la suivante => Est ce que la somme de mes deux DD ne peut etre gérée par le BIOS du P4 sous XP ?

A savoir, 120 + 250 soit 370 GO. :!: :!:

Me conseilleriez vous la position cable select, sachant que je n'ai pas de nappe cable select ?