Aucun problème de validation sur cette épreuve, je viens de revérifier.

[exacte != égale]

Y en a qui savent pas lire le français...

exacte != égale

Si t'as trouvé la bonne technique, pas besoin de savoir dans quelle langue c'est tu tomberas dessus directement.

[LISP (3%), Perl (2.8%)]

ça m'étonnerait Nebelmann

On notera par ailleurs que Lisp vient en quatrième position en termes de lignes de codes utilisées pour implémenter les 8 600 paquets sources disponibles dans le système d'exploitation Debian publié en juin 2005. Les huit premiers langages se distribuent ainsi : C (57%), C++ (16.8%), Shell (9%), LISP (3%), Perl (2.8%), Python (1.8%), Java (1.6%), FORTRAN (1.2%). (source : http://www.upgrade-cepis.org/issues/2005/3/up6-3Amor.pdf).

Nebelmann a donc raison

Je suis tenté d'être du même avis que zours, même si on s'est tous plus ou moins posé la question. Mais connaissant CommComm et sa rigueur, si le mois avait été important il n'aurait pas mis "le mois dernier" mais "décembre" tout simplement. On est plusieurs à être du même avis.

En attendant, j'ai l'impression que cette épreuve est loin d'être aussi facile qu'elle en a l'air. Mon cerveau en ébullition depuis plusieurs jours ne me contredira pas ^^

Ha bah fallait le dire que ça fonctionnait de cette façon, je voyais pas du tout les choses comme ça ^^
Bref, dans ce cas, je pense que faire un fichier pour les challenges, un fichier pour les users sans les validations, et un fichier avec les validations et le nick serait parfait.

Oui et non, c'était juste un moyen d'introduire le nombre que tu vois dans l'épreuve.

Séparer le fichier en deux serait déjà pas mal : proposer un choix entre les données sur les challenges d'un côté, et sur les users de l'autre (et un troisième choix regroupant les deux, pour les bourrins uniquement).
A l'intérieur du choix "challenges", peut-être proposer de sélectionner uniquement certaines catégories mais bon ces données là ne sont pas énormes donc c'est peut être pas nécessaire.
A l'intérieur du choix "users", faire des checkboxs pour chacune des 7 informations fournies sur chaque user : nick (coché par défaut et obligatoire, faut bien pouvoir se repérer ^^), points, date d'inscription, dernière validation, nombre de challs validés et validations des épreuves (le plus gros). Déjà ça allégerait pas mal si on ne veut pas avoir la liste des validations de chaque user par exemple... On peut même pousser le vice un peu plus loin en proposant des checkboxs pour chaque catégorie de challenges si la checkbox "épreuves validées" est cochée, bien que ça ne soit pas forcément nécessaire.
Pour finir, quitte à fournir une telle quantité d'informations, autant rajouter la date de validation pour chaque épreuve validée... Je crois que tu n'es plus à ça près zours ^^

Voilà mon avis, ce genre d'infos n'intéressera peut être pas grand monde, mais pour les férus de statistiques (au sens très large hein) dont je fais partie, ça peut être marrant. Et puis ça donne l'occasion de manipuler un peu du XML, ça peut pas faire de mal...

The King c justement parce que tu ne lui passes aucun paramètre en GET (dans l'url, ici sous la forme pag3=qqchose_que_tu_veux_inclure) que ton programme ne marche pas et qu'il te retourne les erreurs dont tu as parlés ! Au conseil de Nebelmann, je rajouterai celui d'apprendre les bases du PHP, ça peut servir

Oui c'est normal. Va sur la page de l'épreuve, fais ce que tu as à faire, et recharge la page.

P.S. : utilise le plugin Add N Edit Cookies de Firefox si tu ne l'as pas, il est extrêmement pratique.

[exacte]

J'ai comme le très légère impression que tu te mélanges gravement les pinceaux !
Si tu n'as pas d'index pag3 de défini (selon l'erreur) ca veut dire que tu appelles ton script directement sans paramètre passés dans l'url ! Or un include c justement le fait d'inclure une page que l'on a passée via l'url !
Donc ici, quelle est l'url exacte que tu as tapée dans ton browser ?

The King, essaie le code suivant :

Code:

<?php

$page = $_GET['page'];
include($page);

?>

Disons que tu as nommé ton script "test.php" . Maintenant tu appelles ton script de la manière suivante :
test.php?page=http://www.google.fr
et dis moi ce qui se passe. Et si ça ne marche toujours pas, précise où tu fais tes tests, si c'est en local ou sur un hébergeur.

Disons que c'est une variante sympathique d'un cryptage très connu. Personnellement je ne connaissais pas, donc je pense que ça a été inventé. Mais dans tous les cas, l'indice et la forme du cipher devraient te mettre sur la voie.

Pourquoi ne pas tout simplement rendre invisible ceux qui le veulent dans le classement (et dans la liste des validateurs), mais les comptabiliser pour le calcul de la "place" dans le classement et dans le nombre de validations ?
Tout le monde serait content comme ça, enfin j'espère

Tu pourras garder tes réflexions pour toi la prochaine fois au lieu de poster des messages aussi inutiles?
Merci par avance.