Si tu as trouvé la faille, tu es sur le bon chemin.
Pour le reste de ton post, il y a 17 pages de forum qui pourront t'aider à y répondre.

Ça fait seulement doucement rigoler quand on voit des "pff tro fasil" avec des validations à la volée, en commençant par "sam' suffit"
Bref, longue vie à NC !

J'ai bien ri, merci.

Hey, les admins, arrêtez donc de vous chamailler !

Personne m'a jamais pris pour un admin !

Chose faite.

...
...
...

Ok 

C'est vrai que ça ne ressemble pas du tout à du spoil.

Ça valide bien, pas de soucis

Envoie donc un screenshot de ton code entier, avec l'erreur qui apparaît, on verra bien où ça bloque !

C'est gentil de me répondre comme ça, mais en l’occurrence je posais la question à Dark-Crash 

Question bête, mais on sait jamais :
Quand tu tapes ces instructions, tu les fais en un bloc, ou bien tu tapes une ligne, puis tu exécutes la commande, puis nouvelle ligne etc... ?

Est-ce que tu fais :

Code:

>>> a = 10
>>> if a > 5:
print "a superieur a 5"


a superieur a 5
>>> else:
SyntaxError: invalid syntax
>>>

Ou bien :

Code:

>>> a = 10
>>> if ( a > 5 ):
...     print "a supérieur à 5"
... else:
...     print "a est inférieur à 5"
...
a supérieur à 5

Ou encore, est ce que tu passes par une nouvelles fenêtre dans laquelle tu tapes l'ensemble du code avant de l’exécuter ?

A noter que python 3.x requiert des parenthèses pour les arguments de print

Code:

if 2==4:
    print ("j'aime ce site !")
elif 2==5:
    print ("j'aime quand même ce site")
else:
    print ("Ce site est splendide")

Et pourtant, à la main, c'est tout à fait possible, promis.

Après plus de 8000 validations, je pense que tu peux faire confiance au .exe en question, même si effectivement on nous a toujours enseigné de ne pas monter dans la voiture d'inconnus.

Si si, je t'assure !
(Tu veux un bonbon ?)

Certes ...
Disons que sa musique a des copyrights que je voulais pas violer, donc j'ai modifié les paroles afin de rester dans la légalité
Bon ok, je (re)sors

C'est vrai, après reflexion ya pas 36 milles pages d'afterwards en général ...
Peut être que dans quelques années, on pourrait y repenser ..
"On s'était donné rdv dans 10 ans ..."

  []

Je relance un peu le sujet, c'est vrai ... Mais je voudrais revenir sur ce qu'avait proposé olag (créer des catégories dans les afterwards)
Il y avait une partie de son idée que je trouvais intéressante, surtout pour la prog :
Bien souvent les gens utilisent des langages différents pour programmer. Une fois qu'on s'habitue à l'un d'eux, on ne change pas souvent (sauf si vraiment c'est une spécificité d'un certain langage qui permet de faire ce qu'on a en tête)

C'est pourquoi, dans les afterwards de prog, ça pourrait être intéressant d'imaginer un système comme celui-ci :
Lorsque qu'on poste un afterwards, avant d'écrire le message, il y aurait un petit menu déroulant répertoriant une liste de langages (non exhaustive évidemment, mais les 10-15 principaux langages). On clique sur celui qu'on a utilisé.
Lorsque quelqu'un arrive alors sur les afterwards, par défaut il trouvera tous les message (comme actuellement), mais il aurait aussi une liste déroulante avec les mêmes langages que précédemment, et en cliquant sur l'un deux, seuls les messages que les "posteurs" auront associé à ce langage apparaîtront.

Ainsi, si j'ai fait une solution en C, que je vois 10 pages d'afterwards, et que je voudrais voir comment les gens qui l'ont aussi fait en C s'y sont pris, je pourrais voir tous leur retours concernant le C d'un seul clic.

Evidemment, on n'est pas obligé de "répertorier" notre message

Cela dit, je conçois bien qu'en effet "on ne change pas ça comme ça" ... Mais voilà, j'avais lu pas mal de choses, et je trouvais cette idée vraiment intéressante ...