Soit j'ai mal compris l'énoncé, soit c'est dommage que dès la 1ère boisson (de la liste) au 1er bar, on soit déjà dans la majorité des cas hors règles/probas. En effet, la 1ère boisson est rarement la moins chère (or quand on dit "en moyenne il choisira la moins chère"...).
Qu'ai-je zappé ?

Ex:
- le 1er bar est le numéro X
- la 1ère boisson de la liste est Y
- je descends jusqu'au bar X et regarde le prix de la boisson Y, c'est quasiment jamais la moins chère...

En attendant, je vais supposer que c'est l'exception ^^ m'enfin...

Ce n'est qu'un détail, mais dans la description de l'épreuve, la page de validation est verifpr_sokoban.php et non verifprsokoban.php

Bon, faut vraiment que je me désinscrive. Cela fait 2 jours que je n'ai pas beaucoup bossé au boulot...

Je suppose que tu as aussi testé de recopier en dur le lien et non seulement de cliquer dessus (pour celui d'activation).
C'est assez weird en effet
Ou tu te connectes avec un compte email jetable? (du genre yopmail ou autre)?

Je me suis loggué avec l'adresse email.
Mais t'as dû trouver depuis

Eleveur: Asphator
Poireau: AsphaL33k

je ne sais pas si j'y resterai longtemps par contre... j'essaie d'éviter les jeux addictifs ^^

@benjani13: je suis d'accord (c'est aussi ce que j'ai proposé dans un des posts précédents)
@yozyop: tu as les afterwards pour ça... Si on te donne tout avant, les épreuves n'ont plus d'intérêt, elles deviendraient des TP. Tu as d'autres sites pour ça

Plus tu avances dans les niveaux de difficulté, plus l'objectif se veut d'être réaliste. Et en se voulant réaliste, il est normal de ne pas avoir d'indice. L'objectif, c'est également d'améliorer ses méthodes d'analyses, et non seulement de résolution D'ailleurs, la plupart du temps, le plus dur n'est pas la résolution mais l'identification.

Sinon, concernant les nouvelles épreuves, le but n'est pas qu'il y en ai régulièrement des nouvelles, le but c'est qu'il y en ai des différentes et qui aient un réel intérêt je pense.

Moi je reste sur l'idée que c'est un faux problème.
Vouloir orienter les challengers à faire certaines épreuves plutôt que d'autres est une illusion. Quand ils seront lassés, ils rechercheront/se réorienteront directement sur les épreuves plus simples, et pour cela, ils se baseront sur le nombre de validation et non sur le temps ou le nombre de points que ça rapporte. Et de ce fait, il y aura toujours un écart, quelque soit le subterfuge qu'on essaie de mettre en place. Et je vais même jusqu'à dire, c'est bien qu'il y ait un écart, ça met en valeur non seulement les "bons" challengers mais également les épreuves.
Le plus jouissif, c'est soit de terminer une épreuve, soit le fun qu'on a passé à la résoudre. Et du coup, je pense que ce sont les 2 critères que l'on doit privilégier s'il faut vraiment retoucher aux tris des épreuves.

A la limite, on peut augmenter la taille de la liste des nouvelles épreuves sur la page d'accueil, soit en la passant de 5 à N, soit en permettant de consulter l'historique de sortie des épreuves. Mais entre proposer et imposer, la nuance est à bien évaluer.

@Sufod: tu peux encore pousser un peu plus la méthode et tu verras qu'il est possible de faire sans.
@Mychris: voir mon 1er post. Pour ta dernière question: ne confonds pas thread, session (par l'abus que tu utilises, tu appelles cela console si je ne me trompe) et environnement

Aussi oui.

Pour les popups, effectivement, faut oublier. Tout le monde n'est pas sur PC, et un popup sur un tel, suivant le modèle, c'est juste hyper chiant ^^

Je ne suis toujours pas convaincu par la façon de qualifier la difficulté, mais le principe me plaît déjà plus.
Cela peut demander beaucoup plus de travail, mais pourquoi ne pas proposer de classer les épreuves selon le critère de son choix ? (voir wechall) :
- par nombre de validation (par défaut)
- par ancienneté
- par fun (vous savez, le vote à la fin d'une épreuve réussie ^^ autant s'en servir tiens)
- par difficulté*
Pour la difficulté, je voyais plus un ratio entre celle estimée par l'auteur, celle estimée par les validateurs et le nombre de validations. Je laisserai toujours le temps en dehors du calcul de ce critère... Cela demandrait 2 votes au lieu d'un, mais bon, j'imagine qu'il n'est pas compliqué de le faire dans la même <form> ^^

Par contre, donner sa méthode - bonne ou mauvaise - dans le forum n'est pas très bien venu. Je pense qu'un admin/modo va passer pour rectifier ça (si tu ne le fais pas toi-même avant)...



edit: @Kanaal: merci

Ce que j'ai aimé en découvrant le site, c'était de savoir par quelles épreuves commencer pour y aller crescendo et apprendre au fur-et-à mesure. Certaines épreuves sont des combinaisons de techniques qu'on peut découvrir dans d'autres plus simples (ou anciennes, si cela à vraiment un lien, ce dont je doute à moitié). Je trouve ça aussi motivant d'avoir un gars qui n'est pas venu depuis 3 ans et de savoir qu'il a toujours plus de points; ça donne une bonne idée de notre véritable niveau de connaissances.
Je trouverais ça dommage de dévaloriser le classement de quelqu'un qui aurait résolu 10 épreuves difficiles pour favoriser celui de quelqu'un en ayant résolu 3 moyennes, uniquement parce que ces 3 moyennes sont de 3 ans plus récentes...

Après, c'est une question de point de vue. Qu'est-ce qui est injuste? qu'il y ait un écart avec ceux qui résolvent des épreuves plus dures ou qu'il y ait un écart de connaissances? Je préfère un classement représentant les connaissances qu'un classement représentant l'activité (ex: Juste Fontaine reste la référence à battre en coupe du monde de football pour le nombre de buts inscrits, même si cela fait des années qu'il a établi ce record. On n'est pas venu le pondérer par le temps, le niveau tactique/technique/etc... de l'époque par l'actuel).

@hisoka: certes. Maintenant, tu en résous 3, ça va. Mais quand il y en aura 25 et que certaines t'auront coûté plusieurs heures de labeur ou s' il te faut tes scripts que tu auras mis X temps à développer pour n'en résoudre qu'une... ou que pour X raison tu ne vienne faire une épreuve que tous les 3 mois, je ne suis pas certain que cela soit motivant d'avoir à tout refaire avant de pouvoir enfin prendre du plaisir à se casser la tête sur le prochain.

J'ai dit password dans les afterwards tout comme j'aurais pu dire pouvoir accéder à ce fichier .solution à n'importe quel moment une fois le challenge résolu (quoique cela me semble plus difficile à mettre en place).

@bestcompiraq: mail, dropbox, oui il y a plusieurs moyens mais encore une fois, je parle de principe. Sur les autres sites où il faut valider une épreuve avant d'accéder à la suivante, il n'y a pas besoin de cela (exception pour hack.tor.hu pour les 5 premières, mais là c'est pour des raisons plutôt justifiées qui n s'appliquent pas ici)

Tout d'abord, merci pour cette nouvelle catégorie d'épreuves  

Concernant les mots de passe, seront-ils accessibles dans les afterwards?
Non pas que je ne sache pas utiliser un bloc-note pour les noter, mais sur le principe, il ne devrait pas y avoir besoin de refaire les épreuves les unes après les autres si on oublie de le faire (sans pour autant aller à l'encontre de la nécessité de valider le précédent chall pour pouvoir accéder au prochain).

Je vais prendre mon exemple (mais il y a plein d'autres sénarii possibles): je voyage pas mal à cause du boulot et un peu de newbiecontest me détend ^^ par contre, j'ai rarement le même pc ou téléphone pour accéder au net.
Alors, oui, je peux aussi me les envoyer par email à chaque fois, ou trouver d'autres astuces du genre, m'enfin, je parle de principe. Les afterwards me semblent être un lieu adéquat.
Quel est votre point de vue sur la question?

Bon challs !