NewbieContest

:O Personne ne l'a validée? PERSONNE? même pas CommComm qui les a toutes faites? :/ si vous avez un début d'idée...

CommComm, il l'a écrite.
Alors par courtoisie, il attend que quelqu'un la réussisse pour la valider ensuite.

celle là je crois vraiment que c'est la plus difficile :
texte court, indice obscure... moi je continue sur la 31 sur laquelle il y a à peine plus de "prise" et je me garde celle là pour plus tard ;-)

Perso je crois que j'ai enfin compris ce qu'il fallait faire (ou alors j'en suis à ma n-ième interprétation douteuse lol mais cette fois je le sens bien).

Par contre de tout ce que j'essaie pour l'instant y a rien qui marche :/

/me continue à se décerveler...

Dans un mouchoir de poche, zoubida et S0410N3.
La Chimay et le 51 unis dans le succès.

confirmation CommComm est pervers en crypto... =D
C'est vrai qu'en fait c'est tout simple avec l'énoncé et l'indice...

C'est limite crypto/devinette. Mais ça a le mérite d'être facile à pondre comme épreuve.

Bon, cela dit, je ne trouve pas ça particulièrement pervers. Mais exploiter un indice, c'est aussi chercher à raisonner comme l'auteur, à se mettre sur le même mode de pensée que lui. Si c'est ça la perversité, je plaide coupable :)

L'indice est en général à prendre soit au premier degré, soit en "lateral thinking". Un peu comme dans certaines grilles de mots croisés : quand on a compris comment fonctionne l'esprit de l'auteur (référentiel, genre d'humour...), on trouve plus facilement... et sinon on ne trouve pas !

Ce type d'approche est utile à développer car il peut servir dans différentes circonstances aux amateurs de challenges (voire aux apprentis hackers si par hasard il en passe par ici).

En tout cas, Mr_KaLiMaN prouve une nouvelle fois qu'il a bien mérité son ascension rapide dans le classement.

Pas facile malgré vos commentaires. D'ailleurs si je regarde bien, seulement 4 personnes ont terminées cette épreuve.......:D:D:D c'est tout de même un signe.

J'ais trouvé certaines choses déja mais je ne suis pas encore au bout de mes peines je crois.

M'en vais écouter un peu de musique moi.....
Du "Claude François" hé hé , la musique adoucit les moeuuurs............

Allez soyons fou je me lance : est-ce que la présentation du cipher est un indice sur le type de cryptographie utilisée ou est-ce un vil leurre CommCommien ?

Euh...

Hmmmm CommComm a le don de me faire tourner en bourrique :lol:
Je ne sais pas si je dois en déduire que ma question était trop "spoileuse" pour appeler une réponse exacte, ou autre chose...

Je tiens juste à dire qu'en essayant de résoudre cette crypto je m'apperçoit qu'il existe un nombre impressionnant (illimité :?:) de techniques auquelles on peut penser!! Non non, je ne demande rien =) c'est juste que d'un point de vue reflexion celle ci fait comme dirai Nms
Mine de rien je crois avoir inventé au moins 15 types de cryptos possibles!! A force de persévérance nous finirons par trouver, merci CommComm!!

Qui parle d'inventer ?

Salut  =)
Je remets un peu cette épreuve sur le tapis mais je me demandais si CommComm a voulu laisser un indice dans la description de l'épreuve ou si c'est moi qui imagine qu'il est encore plus pervers qu'il ne l'est réellement et essaie de voir des subtilités partout?   :twisted:

Ben c'est de la crypto, donc il faut déjà trouver quel est l'algo et comment on le décrypte.
Donc soit on devine rapidement l'algo (analyse de fréquences, type de caractères etc...) soit il y a un indice qui est là pour nous aider. Je te laisse faire ton choix !

Dans cette épreuve il faudrait un indice pour comprendre l'indice :D

disons que je pense avoir trouvé l'indice mais que celui ci - si j'ai bon - ne me suffit pas pour résoudre cette épreuve... mais bon je reviendrai dessus un jour   =)

Salut alors j'ai trouvé une phrase en anglais mais pas de mathématicien ni de ville suisje sur la bonne voie ou est-ce un sens interdit

Si la phrase te suggère le nom d'un charcutier et celui d'une marque de balles de golf, il y a de bonnes probabilités que ce ne soit pas la bonne voie. Et, sauf erreur de ma part, je ne crois pas que la personne dont il faut trouver le nom ait donné à la fois dans les maths et dans la côte de porc.

^^ non mais tout ce que cette phrase m'inspire c'est le controle de l'e*****
Je n'arrive pas a la relier a des noms donc je voulais savoir est-ce qu'il faut modifier la phrase pour trouver ou est ce que ces nom sont par exeple le créateur et lelieu de création de cette phrase

Il n'y a pas besoin de modifier quoi que ce soit : il suffit de chercher la réponse à l'épreuve (nom d'une personne et nom d'une ville) en fonction des indications données par la phrase décryptée. Et pour ça, devine ? GIYF :)
(Non ce n'est pas un nouveau format d'image).

Ok merci beaucoup CommComm je retroune me griller des neurones sur l'epreuve
(avec mon ami G mais je sais pas si il pourra m'aider ^^)

mon ami est pas tres cooperatif je tombe plutot sur des psychologues est ce que la personne en question faisait math / psycho? (censure si j'en dit trop)

Je pense que non, mais tout est possible (je ne me suis pas renseigné), car je ne l'ai en fait pas vraiment connue IRL.
A mon avis, tu fais fausse route.

Salut est ce que la ville a un rapport quelconque avec le mathématicien ?
merci

Quel intérêt ?
Si le but est de pouvoir faire une proposition de solution en cas de réponse positive à la question, tu dois confondre avec le Schmilblick (Jeu télévisé ?).
Si c'est pour faire des associations plus ou moins hasardeuses genre haddockmoulinsart, ce n'est pas vraiment le but du jeu.

Non a vrai dire l'indice me faisais pensais a Conca un mathématicien et Athènes ce qui fais concatène enfin je cherche vraiment  loin  :twisted: a censuré si jamais je suis tombé sur le passe .

j'ai testé haddockmoulinsart dans le doute




...

Et ça ne valide pas ? Ca doit être un problème de majuscules/minuscules, probablement :)

Argh, un faux espoir quand j'ai vu que ce fil avait été actualisé... :cry:

CommComm, ce n'est plus de la perversité ni du vice, là. C'est du diabolisme !

Si j'en crois les différentes méthodes qui nous ont été généreusement transmises par certains cryptanalystes de renommée, l'auteur de cette méthode de chiffrement devait avoir plus d'une conquête à son actif et ne se baladait jamais sans son trousseau. Ou alors c'est la ènième piste foireuse (interprêtation douteuse, dixit S0410N3) mais bon... Avec la devise Shadock, elle finira par céder. Ou pas...

Non, le diabolisme c'est Ange ou Démon :)

Bon, allez, une vieille blague pour me faire pardonner : "Logarithme et Exponentielle vont boire une bière. Qui paie ? ... C'est Exponentielle, parce que Logarithme népérien".
OK, je sors :(

Si je me trompe pas, on peut trouver la première moitié de l'épreuve sans lire l'épreuve. Suis-je sur la bonne voie ?

Pour l'instant je dirais que cette épreuve est croustillante de par son cryptage mais j'avoue que j'ai beau mener ma petite enquête policière je n'arrive pas à faire la part des choses sur ce texte, un petit indice comme tu sais si bien les faire @CommComm ? :)

Euh...

Allez, un petit H.S. pour la forme...

CommComm ça fait quoi de répéter la même chose après 10 ans ? =D Ça rajeunit pas, hein ?

En tout cas, cela m'a mis sur la voie (enfin, je crois ^^).

ferbos

Euhhh... C'est le meilleur indice en fait.. Je ne vois pas quoi rajouter. Plus on poste sur ce topic plus les challengers cherchent des indices là où il n'y en a pas. Il faudrait le fermer.

#Euh #Eux #Œufs

Logarithme et exponentielle sont dans un bar.
Chacun prend un Picon bière.
Qui paie l'addition ?

Exponentielle, parce que le logarithme ne paie rien...

Je sais, je sors.

Et effectivement il faudrait fermer le topic.
Je vous laisse libres de supprimer mon post, ou pas :)

Ensuite Logarithme et Exponentielle vont en boîte de nuit mais Exponentielle déprime dans son coin.

Logarithme : "Mais pourquoi tu fais la gueule copain ?"
Exponentielle : "J'ai beau m'intégrer, ça ne change rien."

Je suis S0410N3.