NewbieContest

Divers => Hacking => Discussion démarrée par: NyuBille le 15 Mai 2008 à 18:38:36



Titre: Aide contre un Hackeur
Posté par: NyuBille le 15 Mai 2008 à 18:38:36
Bonjour,
Eh bien, voilà, j'ai un camarade de classe à qui j'ai causé du tort récemment, et qui a mon adresse IP
Il m'a dit d'aller voir sur mon ordinateur ce soir, et quand je l'ai ouvert, des dizaines de fenêtres à caractères pornographiques ou des bugs de pc (quand je double clique, ça ferme le logiciel), sont apparus.

J'aimerais savoir si vous pourriez me dire comment faire pour enlever ça et surtout comment il fait. :/

Merci d'avance =)


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: hisoka69 le 15 Mai 2008 à 18:51:10
Il t'as envoyé certainement un cheval de troie ou alors il a vu que tu étais vérolé et il a utilisé un client du cheval de troie pour s'amuser sur ton ordinateur.
La solution ? Met à jours ton antivirus, scan ton pc en te déconnectant physiquement du net.
S'il ne trouve rien, reconnecte toi et fait un scan en ligne (recherche sur google, il y en a plein de scanner en ligne)
Tu peux aussi télécharger des anti-trojan que tu pourra trouver ici (http://www.01net.com/telecharger/windows/Securite/antivirus-antitrojan/gra_index.html)

Et à mon avis ce n'est pas un hacker mais un lamer voir un script-kiddy... Enfin un gosse qui fait mumuse !


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: NyuBille le 16 Mai 2008 à 17:12:55
Merci J'ai essayé un des anti-trojan et ça a tout supprimé :D
Est ce qu'il a un moyen de recommencer, même si j'ai un anti-trojan?


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: hisoka69 le 16 Mai 2008 à 17:34:05
Oui.... malheureusement il y a toujours un moyen... tout dépend du cheval de troie utilisé.... s'il est reconnu ou non par les anti-trojan ou si ton antivirus est encore valide (confère les rootkits).
Cela dit, il existe un bon moyen pour éviter cela...
Il suffit de se méfier des fichiers que l'on t'envoie (Est-ce réellement une image ? Est-ce que le lien est sûr ? Est ce que mon amis parle l'anglais sur msn...) Enfin j'espère que tu l'aura compris, la meilleur protection est l'utilisation de ton cerveau.


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: _o_ le 16 Mai 2008 à 23:09:59
il y a une extension firefox qui te permet de voir l'apperçut de la page avant de l'ouvrir, merci firefox =D

Hmmmm... Et comment fait-il pour construire l'aperçu, sans ouvrir la page ? (http://forum.hardware.fr/images/perso/anathema.gif)


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: the lsd le 17 Mai 2008 à 00:51:57
Il faut aussi que tu mettes ton OS à jour (Mises à jour de sécurité microsoft/Un*x, de tes logiciels...) et que tu mettes un firewall (non pas le firewall windows qui ne verifie que les connexions entrantes.). Vérifie aussi les ports ouverts sur ta machine, ca peut aider :)

Enjoy

The lsd


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: Agent_Z le 17 Mai 2008 à 16:02:21
Salut, si tu veux VRAIMENT etre tranquille, je te conseille d' aller faire un tour ici: www.debian.org/index.fr.html (http://www.debian.org/index.fr.html)  ;)


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: _o_ le 17 Mai 2008 à 16:44:07
Salut, si tu veux VRAIMENT etre tranquille, je te conseille d' aller faire un tour ici: www.debian.org/index.fr.html (http://www.debian.org/index.fr.html)  ;)

Je pense que c'était justement la distribution à ne pas citer en ce moment¹ :
http://www.debian.org/security/2008/dsa-1571

Il ne faut jamais faire une absolue confiance à ce que l'on utilise, quelle que soit sa réputation.

¹: malgré le gros buzz généré par cette triste affaire, il ne faut pas pour autant enterrer Debian qui en rend encore beaucoup à d'autres distributions.


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: pixelie le 17 Mai 2008 à 19:33:15
Eh bien, voilà, j'ai un camarade de classe à qui j'ai causé du tort récemment
C'est ça qui n'est pas bien en tout premier lieu.
Tu as l'honnêteté de l'admettre c'est déjà mieux.
Mais par rapport à ce que tu lui as fait j'ai envie de te dire :
assume et débrouille-toi !


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: neverSummeRed le 18 Mai 2008 à 09:29:40
Ca, c'est plutot moche ce que vous dites...
Vous savez quel tort il a causé??
Si la réponse est non, vous ne pouvez vous permettre de le juger.
Et puis, c'est juste histoire d'enlever des trojan, je ne vois aucune raison de lui refuser de l'aide...
Surtout que là, son problème a été résolu donc vos postes ne servent absolument a rien.




Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: Artemis le 30 Mai 2008 à 16:03:34
Eh bien, voilà, j'ai un camarade de classe à qui j'ai causé du tort récemment
C'est ça qui n'est pas bien en tout premier lieu.
Tu as l'honnêteté de l'admettre c'est déjà mieux.
Mais par rapport à ce que tu lui as fait j'ai envie de te dire :
assume et débrouille-toi !

c'est qu'une iddée comme ca mais ca semble plutot bien renseigné comme poste.....
je dit ca je dit rien  :wink:


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: n3o51 le 05 Mars 2009 à 22:55:41
Pour notre ami _o_ :D 

 Preview any Links before Clicking Using InterClue...




https://addons.mozilla.org/en-US/firefox/addon/4999



Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: sushi le 04 Mai 2009 à 23:47:26
Il parait qu'OpenBSD ne contient aucune faille de sécurité?

Cette OS régle tout  probléme de sécurité?


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: the lsd le 05 Mai 2009 à 08:08:56
OpenBSD n'a recensé que deux failles en plusieurs années (10 je crois), mais il faut faire attention aux mots ! C'est dangereux un mot (j'ai déjà vu des mots mordre des passants, si si !).

Deux failles, c'est bien sur très peu, mais on parle de l'OS, pas des logiciels qui sont installés sur la machine. Si tu installe un Apache vieux de plusieurs années, tu auras forcément des failles sur ton ordinateur.

Milw0rm recense plus que deux failles tout de même : http://www.milw0rm.com/search.php?dong=openBSD


Citation
Cette OS règle tout  problème de sécurité?

95% des problèmes informatiques se situent entre le clavier et la chaise. Donc, non.

Mais il est vrai que cet OS est réputé pour être très secure.

Enjoy

The lsd


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: _o_ le 05 Mai 2009 à 08:22:13
Pour notre ami _o_ :D 

Je ne crois pas que nous soyons amis.

Citation
Preview any Links before Clicking Using InterClue...

Dont la FAQ nous indique :
Citation
Where do the link content previews come from?
At the moment, the previews are created entirely by the browser add-on, using a variety of clever content extraction algorithms. In the future Interclue may also offer cached summaries from its own servers.

Je réitère donc ma question : "Et comment fait-il pour construire l'aperçu, sans ouvrir la page ?"

OpenBSD n'a recensé que deux failles en plusieurs années (10 je crois), mais il faut faire attention aux mots !

Il faut faire tellement attention, que, bien évidemment, OpenBSD a rencensé bien plus de failles que ça :
Citation
Seulement deux vulnérabilités à distance dans l'installation par défaut, depuis diablement longtemps !
C'est forcément plus facile dans l'installation par défaut, où la plupart des services critiques sont désactivés. On note aussi qu'on parle de vulnérabilités "à distance". Et on parle de vulnérabilité "découverte", cela ne signifie en rien qu'il n'en existe pas certaines qui seraient encore inconnues (en fait, j'en suis même sûr : il y en a).
Voir http://fr.wikipedia.org/wiki/OpenBSD#L.27argument_du_faible_nombre_de_failles_exploitables_.C3.A0_distance

Attention, je ne critique pas OpenBSD : il est toujours plus facile de construire lorsque les fondations sont solides. En ce sens, une installation par défaut plutôt secure, c'est déjà ça de gagné. Mais la principale vulnérabilité potentielle de tout système d'exploitation, c'est son administrateur.


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: sushi le 05 Mai 2009 à 14:24:43
En fait, OpenBSD avec autant de services activé que sous Linux comporte plus de 2 failles, mais OpenBSD est-il l'OS le plus sécurisé pour le moment?


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: akway le 05 Mai 2009 à 14:43:22
Si le but est juste d'obtenir un OS 'sécure', je penserai bien à OS400 pour les systemes IBM de type AS400 et consors mais je doutes fortement que cette solution corresponde à tes besoins :lol:

d'ailleurs y a il une épreuve approchant de près ou de loin  ce domaine  ou les limites de la légalité empêchent elles tout bonnement la réalisation d'une telle épreuve ?


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: the lsd le 05 Mai 2009 à 15:05:50
Si le but est juste d'obtenir un OS 'sécure', je penserai bien à OS400 pour les systemes IBM de type AS400 et consors mais je doutes fortement que cette solution corresponde à tes besoins :lol:

Moi j'ai encore mieux hein ! La machine à écrire ne comporte aucune faille ! Depuis près de 300 ans !

d'ailleurs y a il une épreuve approchant de près ou de loin  ce domaine  ou les limites de la légalité empêchent elles tout bonnement la réalisation d'une telle épreuve ?

C'est à dire ? Des épreuves directement sur des OS ? Peut être les challenges sur box (sur Wechall on en trouve une paire), mais je sais pas si c'est ce dont tu parles.

Enjoy

The lsd


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: _o_ le 05 Mai 2009 à 15:21:43
Si le but est juste d'obtenir un OS 'sécure', je penserai bien à OS400 pour les systemes IBM de type AS400

Je suis très loin de croire qu'OS400 soit plus "secure" qu'un autre (en faisant abstraction de l'administrateur, qui reste le maillon faible). La sécurité d'un système ne se mesure pas au nombre de faille publiée. D'autant moins que le nombre de failles publiées est forcément lié au nombre de postes déployés. A ce compte là, le système le plus secure est MultideskOs (http://fr.wikipedia.org/wiki/Utilisateur:Haypo/MultiDeskOS) (aucune faille publiée pour aucun poste déployé).


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: akway le 05 Mai 2009 à 15:30:24
Moi j'ai encore mieux hein ! La machine à écrire ne comporte aucune faille ! Depuis près de 300 ans !

Meuh non on parlait d'un OS, avec un disque dur et tout et tout(pas en papier hein je te voie venir)

sinon pour ma question je pensais a une épreuve approchant de près ou de loin la secte le monde fabuleux d'IBM. Que ce soit par le biais du langage de controle (CLP) ou de l'environnement, une épreuve de logique ou encore renvoyer un code source "à trous" (comme le reveil de jean claude).


@_o_:MultideskOS c'est un peu ambigüe dans mon esprit comme truc machineuuuh...
S'agit il bien d' un OS ou d'un environnement de bureau comme le dit wiki ?


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: beschtraffer le 05 Mai 2009 à 17:09:49
95% des problèmes informatiques se situent entre le clavier et la chaise.

 :lol:

C'est tellement vrai !

Une seule solution, utilisez des tabourets !

Ok,
 ->[] :rolleyes:


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: sushi le 06 Mai 2009 à 13:30:27
D'après le wiki, multideskOS est un environement de bureau, il doit donc être basée sur un OS, je ne comprend pas trés bien?


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: akway le 06 Mai 2009 à 14:15:27
Oui,
j'aurais rectifié la personne d'ordinaire mais vu qu'il s'agit de _o_, et qu'en général il sait de quoi il parle je me suis abstenu.

Cependant j'aurai bien aimé quelque précisions concernant ta réponse:
La sécurité d'un système ne se mesure pas au nombre de faille publiée.

Si on ne se base pas sur les failles recensées sur quoi peut on s'appuyer pour évaluer la sécurité de l'OS en question ?


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: _o_ le 06 Mai 2009 à 15:30:09
D'après le wiki, multideskOS est un environement de bureau, il doit donc être basée sur un OS, je ne comprend pas trés bien?

Personne n'a jamais bien compris, en fait. Même le concepteur :
«On ne sait pas définir MultideskOS. C'est un OS ou en  tout  cas  ça  le sera par la suite. » (http://lordoric.free.fr/fortunes/multidesk)
N'y voyez rien de très sérieux, c'était la touche d'humour de mon message.

Si on ne se base pas sur les failles recensées sur quoi peut on s'appuyer pour évaluer la sécurité de l'OS en question ?

Ma phrase demande à être retouchée. Disons que le nombre de failles recensées n'est pas suffisant pour conclure, en ce sens que les OS moins «en vogue» feront l'objet de moins de recherches, et donc de moins de trouvailles. Pour revenir à OS400, il y a un article très général à ce sujet qui est paru dans MISC récemment, et c'est probablement le premier de cette revue.

D'autre part, mon avis est aussi que les véritables «hackers», qui cherchent les failles pour le plaisir, pour être reconnus, pour de nobles causes existent probablement toujours (attention, je ne suis pas non plus adepte de la dichotomie du bon et du méchant, dans le cas général, tout est gris), mais deviennent de plus en plus minoritaires. D'une part, pour le côté «white hat», les advisories se paient de plus en plus (Cf. notamment http://sid.rstack.org/blog/index.php/334-no-more-free-bugs ). Côté «black-hat», un 0day se paie également, mais il est forcément plus rentable s'il touche un OS plus déployé : quand on cherche à se monter un botnet, on ne balance pas un ver qui sera incapable de se propager et qui infectera une centaine de machines au mieux.
La sécurité informatique est un marché. Il doit être rentable. Donc on attaque la cible qui a la plus grande exposition. CQFD.

Autre problème : le périmètre. Lorsqu'on parle d'une faille Windows, en général, cela concerne les composants installés par défaut, pas les applications. Dans le cas des distributions Linux (et dans une moindre mesure, MacOS), il n'y a pas de stricte séparation entre l'OS et l'applicatif dans le mode de distribution. Et si le périmètre n'est pas le même, comment comparer les chiffres ?

En conclusion, je dirais que le nombre de failles publiées est un indicateur, mais qu'il demande à être pondéré et discuté avant toute conclusion de la sécurité d'un OS. Quand bien même la notion de «sécurité d'un OS» a un sens, puisque, je le répète, elle repose à mon sens essentiellement sur ce qu'en fait l'administrateur et/ou l'utilisateur.


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: akway le 06 Mai 2009 à 15:46:22
merci, ta réponse me parait maintenant plus clair !

pour ma part je pense non pas que la communauté white hat soit moins active, mais qu'elle se retrouve noyée dans la croissance exponentielle de la communauté (si on peut appeler ça ainsi) blackhat et des marchés qui s'y développent en parallèle.

Sinon j'aime bien le débat lancé dans ce topic mais il dérive fortement du sujet initiale, je n'irai donc pas plus loin.  =)




Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: the lsd le 06 Mai 2009 à 16:04:29
Si tu veux continuer, tu peux ouvrir un topic dans le défouloir.

Pour ajouter mon grain de sel, je dirais "Porte clés"

Enjoy

The lsd


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: sushi le 06 Mai 2009 à 16:41:05
Ok , donc par exemple, si je prend Window et Linux, le fait qu'il y est plus de faille sous Window que sur Linux est dû seulement au nombre d'utilisateurs Window largement plus important que sur Linux?

On peut en conclure donc que Linux et Window et tout autre OS d'ailleurs au NIVEAU DE LA SECURITE sont seulement différents? (donc Linux n'est pas "mieux foutu" question sécurité que Window seulement, il y beaucoup de moins recherches de failles car moins utilisée, mais aussi je crois que la majorité des hackeurs utilisent Linux, ils n'ont pas donc grand interet à développer des vers ou autre malware pour que ceci ceux retourne contre eux ?)

Je m'exscuse d'avance pour les quelques bourdes que pourrais posséder mon postes ^^ 


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: Iansus le 06 Mai 2009 à 19:12:35
l'un des arguments majeur au nombre beaucoup moins important de virus sur les systèmes UNIX est qu'il y avait beaucoup moins d'utilisateurs sur Linux que sur Windows. Avec le développement des logiciels, et OS libres, il va augmenter !


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: _o_ le 06 Mai 2009 à 19:55:48
Ok , donc par exemple, si je prend Window et Linux, le fait qu'il y est plus de faille sous Window que sur Linux est dû seulement au nombre d'utilisateurs Window largement plus important que sur Linux?

Ce serait gentil d'essayer de lire mes messages jusqu'au bout (même si, je le confesse, ils sont en général très longs et potentiellement rébarbatifs) :  En conclusion, je dirais que le nombre de failles publiées est un indicateur, mais qu'il demande à être pondéré et discuté avant toute conclusion de la sécurité d'un OS. Évidemment, c'est valable pour d'autres indicateurs.

Citation
(donc Linux n'est pas "mieux foutu" question sécurité que Window seulement,

Avis personnel : c'est du pareil au même avec les Windows récents. De toute façon, il n'y a pas 36 méthode d'administration d'un système d'exploitation. Limiter le nombre de services, ne pas avoir de compte utilisateurs génériques, configurer finement les droits, tenir le système à jour... Et c'est là qu'on en revient au problème de l'administrateur/utilisateur : il y a une vieille habitude qui a la vie dure sous Windows et qui est d'utiliser en permanence les droits administrateur. Ce n'est plus une problématique technique, mais sociale, et, pour des raisons historiques, elle touche plus particulièrement la population Windows qu'Unix (mais on trouve aussi des linuxiens qui utilisent en permanence le compte root).

Citation
la majorité des hackeurs utilisent Linux

Affirmation gratuite et complètement ridicule. Les développeurs des logiciels libres en général et de Linux en particulier se proclament «hacker», mais au sens propre du terme (i.e. bidouilleurs). Si on parle de hackers au sens de pirates (et encore, c'est réducteur; disons, bidouilleurs dans le domaine de la sécurité), je ne vois pas pourquoi il y en aurait plus sous l'un ou l'autre système. Sans parler que c'est très réducteur : pourquoi personne ne pourrait utiliser à la fois plusieurs systèmes différents (et les maîtriser, par la même occasion) ? Quant à l'idée des (Unix|Linux)iens qui écriraient des virus pour les systèmes concurrents, je ne me préfère même pas relever.

Ce que j'essaie d'expliquer depuis le début : il n'y a pas des blancs et des noirs, il n'y a pas les bons et les méchants. De même, il n'y a pas de réponse absolue à la question «quel est le meilleur OS ?» (à tous les niveaux, je ne me limite pas à la sécurité). De manière générale, il n'existe pas de réponse absolue. Á part 42, bien sûr.


Titre: Re : Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: beschtraffer le 07 Mai 2009 à 10:06:17
il y a une vieille habitude qui a la vie dure sous Windows et qui est d'utiliser en permanence les droits administrateur.

Ça commence d'ailleurs à être limité avec Vista. On peut toujours lancer un prog par défaut avec les droits admin (ce qui permet notamment de sauvegarder les modifs avec npp par exemple ^^), mais il n'y a plus possibilité d'être en admin en permanence. J'étais plutôt contre au départ, mais je m'habitue peu à peu, et au final, les manips nécessitant les droits admins sont assez peu fréquentes dans mon utilisation quotidienne, comme pour 90% des gens je pense.


Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: sushi le 07 Mai 2009 à 11:24:50
Citation
Ce serait gentil d'essayer de lire mes messages jusqu'au bout (même si, je le confesse, ils sont en général très longs et potentiellement rébarbatifs) :  En conclusion, je dirais que le nombre de failles publiées est un indicateur, mais qu'il demande à être pondéré et discuté avant toute conclusion de la sécurité d'un OS.

En fait c'est parce que tu avais écris ça que je posais la question (pour être bien sûr d'avoir tout bien saisi.J'ai bien lu ton message jusqu'au bout même si j'avoue ne pas avoir tout saisi.


Citation
Affirmation gratuite et complètement ridicule.

Je posais une question, je n'ai rien affirmer du tout : "je crois que la majorité des hackeurs utilisent Linux" , j'avoue avoir fait une erreur sur le termes hackeur, j'aurais dû plutôt utiliser pirates. (black hat).

D'ailleurs j'avais bien écrit à la fin de mon post: "Je m'exscuse d'avance pour les quelques bourdes que pourrais posséder mon postes ^^ ".

Je répéte seulement ce que l'on m'a dis et essaie d'avoir plusieurs avis autour de moi.

Ensuite, il me PARAIT (je n'en suis donc pas sûr ^^ ) que l'administration sous Linux est plus controlable que sous Window, je veux dire par là qu'il est plus facile de faire des erreurs d'administration sous Window que sous Linux ?
Il est clair que le probléme se situe entre la chaise et l'ordianteur, mais si l'OS permet à l'administrateur de farie le moins de bourdes possibles il n'est pas plus "performant"?

_o_ je te remercie pour toutes tes réponses, et la seul chose que je pourrais affirmer et que je n'ai pas sufisament d'expérience dans le domaine de l'onformatique pour affirmer quoique se soit.




Titre: Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: akway le 07 Mai 2009 à 12:11:39
Eh oui, quand _o_ intervient dans un topic mieux vaut tourner sept fois son clavier dans sa bouche avant de poster(gaffe aux gencives).
La moindre connerie vaut souvent une réponse assez ... directe ;)
L' est pas relecteur pour rien et au moins ça a le mérite de calmer ceux qui croient tout savoir (si nombreux en informatique, pourtant plus on en apprend et plus on se rend compte qu'on a énormément de lacunes)!

sinon bah, Linux ne permet pas à l'admin de faire moins de bourdes que sous windows MAIS...
microsoft a(avait?) la fucking manie du "cliquez ici pour tout parametrer". et c'est à mon avis une énorme source d'erreurs.

pour conclure je reprendrai cette phrase super connue : Le meilleur OS, c'est celui qu'on maîtrise !


Titre: Re : Re : Aide contre un Hackeur
Posté par: _o_ le 07 Mai 2009 à 12:44:39
Ensuite, il me PARAIT (je n'en suis donc pas sûr ^^ ) que l'administration sous Linux est plus controlable que sous Window, je veux dire par là qu'il est plus facile de faire des erreurs d'administration sous Window que sous Linux ?

Joker. J'ai très peu d'expérience d'administration Windows, donc je ne me prononcerai pas. Cela dit, une chose est sûr : on n'administre pas une machine en se basant sur l'ergonomie d'une IHM, mais en lisant la doc (ou tout autre forme d'informations : les forums, les groupes de discussions, les blogs...). On en revient au problème de l'administrateur : je ne suis pas sûr que l'OS aie quelque chose à voir là-dedans.

Eh oui, quand _o_ intervient dans un topic mieux vaut tourner sept fois son clavier dans sa bouche avant de poster

N'exagérons pas : je peux être assez direct (et d'autant plus quand je suis d'un avis totalement opposé à mon interlocuteur), mais il ne faut pas prendre ça trop au sérieux non plus. On discute sur un forum, rien de plus. Et il m'arrive de raconter des grosses conneries (mais en général, je m'en aperçois assez tôt pour éditer mon message avant que trop de gens ne l'aient lu).
Et puis, je ne suis pas adepte du mode bisounours, avec smileys dans tous les sens, ce qui peut expliquer mon style un peu aride. Ce qui ne m'empêche pas de laisser transparaître du second degré parfois (c'était le cas de MultideskOs par exemple).

Citation
pour conclure je reprendrai cette phrase super connue : Le meilleur OS, c'est celui qu'on maîtrise !

C'est effectivement mon point de vue. Et ça me parait être le bon sens.