NewbieContest

Postez ici vos messages.

on peut avoir un indive :!::!::!:
s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait s il vous plait

LOL j'avais envie de faire mon boulet xD

je vais chercher bonne chance à tous héhé

Vu, on a compris que tu avais pour but de caser le mot LOL dans tous tes posts. Et de ne jamais rien dire d'intéressant. Tu peux redevenir normal maintenant.

Merci.

:shock:

Voici un indice, j'espère pas en dire trop

Modération : euuuh oui alors... Cette épreuve n'a même pas deux jours, il faudrait peut-être laisser les autres chercher un peu, avant de juger si l'épreuve a besoin d'indice, non ? Merci pour eux.

Il a validé maxantz?

non personne ne l'as validé cette épreuve pour l'instant

maxantz :lol:

Hum, je crois avoir repéré un petit oubli dans l'énoncé, en effet on a les 16 premiers éléments et non les 15.

0
1
10
2
100
11
1000
3
20
101
10000
12
100000
1001
110
4

Théoriquement, le 0 aurait du etre le 1er élément ...Si il faut que j'explique par PM, dites le moi merci ;)

Rien du tout, l'auteur a décidé de commencer à 1 et non à 0 ou à 10 ou à autre chose, c'est son choix.

Je viens de penser à un truc...
Pour une épreuve ou on doit chercher la suite d'une suite logique, il faudrait rajouter: Sachant que la valeur du prochain terme n'est pas: X, Y, Z...
En enlevant certaines valeurs evidentes! Je m'explique:
Ca serait plus cohérent étant donné la possibilité pour celui qui résoud de dire qu'on fait certaines opérations à une intervalle égale à la longueur de la suite. Par exemple ici: A chaque 15 termes, on recommence à ajouter 9, puis -8 , puis 98, etc... C'est bien sur faux par rapport à la logique de l'épreuve mais ca reste logique ^^. Ici il faudrait donc dire: le prochain terme n'est pas 13, (et aussi 40, si on cherche une logique par division ou encore d'autres...)
(J'ai pas essayé de faire ca car ca m'étonnerait que ca soit ce qui était attendu, mais si par malheur c'est ce que l'auteur de l'epreuve voulait qu'on fasse, censurez-moi vite :D )

En tout cas... je chercherai ce soir dans le metro, j'ai 15 minutes ^^

Le problème, BAAL, dans ce que tu proposes, c'est qu'il faudrait connaître toutes les logiques que chaque user va trouver avant même de publier l'épreuve...
Ca me semble un peu difficile :/

Et puis si l'auteur a choisi de ne pas commencer à "0", c'est peut être qu'il est hypothétiquement possible que ce soit un indice...

En tout cas c'est grâce à ce zéro manquant que j'ai pu trouver...

Bravo en tout cas - façon originale de présenter la chose...

Salut tout le monde,

Si je dis que j'ai compris la moitié de la suite mais que je ne comprends pas la logique de l'autre moitié, est-ce que je suis sur la bonne voie ou est-ce que je suis complètement planté?

Cherche autre chose, moi aussi au début je n'avais une logique que pour la moitié des termes, mais aucun lien avec le reste! (Enfin si des liens, mais pas périodiques...)

Ach!! Toute ma belle semi-logique vole en éclat. Je vais donc chercher un lien entre tous les termes.
Merci Baal de m'avoir ramené sur le droit chemin

J'ai trouvé une suite validant une suite logique entre chacun des termes.

Seulement je ne valide pas avec les nombres que je trouve (je sais que ça ne doit pas être la bonne réponse)
alors ma question est existe-t'il plusieurs suites logiques à cette énigme mathématique ? EAC

Merci de vos réponses.

=> edit.
bon ben, mea culpa, j'ai des gros problemes avec mes doigts. Il va falloir de je consule un specialiste.

[...Modération...] j'ai trouvé pour les trois premiers 29ème, 44ème, 359ème ... il faudrait rentrer énormément de zéros pour le dernier ...

A mon avis tu fais erreur...

Oui je pense aussi...

J'ai trouvé une logique mais je me demande si elle est bonne. Fait elle intervenir des **** ? Et plusieurs nombres peuvent ils appartenir a plusieurs suite ?

Edit : Peut-être bien que oui, peut-être bien que non =)

J'ai d'abord trouvé pareil que toi: Regarde s'il n'y a pas un autre moyen de proceder pour obtenir ce que tu veut. Normalement si tu reflechi tu devrai trouver

Salut !
Bon je sais que je réveille un post qui est assez vieux mais elle m'enerve cette épreuve !
Je pense avoir la technique(ça me rappelle mes années lycée)
Mais je suis d'accord avec le post de titisane pour le 359èmes termes (ou 358?) je dois rentrer énormément de zéro....
bref suis un peut paumé....
Merci pour votre aide !

Bon, je ne sais pas combien faut de points pour pouvoir envoyer des MP, mais ça marchait pas  =( . Donc, Yotho, je vais te répondre ici : Oui, tu as la bonne logique.

Par contre, ce post m'a un peu aidé.


Marco

PS: C'est à combien de points qu'on peut faire des MP ?

Cela voudrait-il dire qu'il ne suffit pas d'appliquer la logique qu'on a trouvée à n-1 pour obtenir le n-ième terme ?  :/


EDIT: En effet ce n'est pas exactement ce qu'il fallait faire... c'est validé.

Bonjour,
Je me suis prit la tête toute la journée sur ce challenge... j'ai trouvé la reponse me semble t'il et je trouve aussi une réponse avec enormement de 0... est ce une methode completement differente ou faut t'il que je persiste dans cette voie? car ca valide pas trop comme ca ^^ :x

Essaye de rentrer ce que tu as trouvé...
Si ça te met que ça marche, "Bravo...BLABLA...BLABLA", bien joué, car tu viens sans doute de faire un Buffer Overflow, parce que si tu pense à ce que je pense, je pense que ta pensée est impensable, ne serait-ce que d'un point de vue longueur.
Je te rassure, tu n'es pas le seul, mais en l'occurrence pour moi, et pour nombre de mes collaborateurs, ça n'a pas marché

Idem pour moi , je trouve les 3 premiers termes mais le dernier comporte beaucoup trop de zéros je ne suis même pas capable de les compter :) mon tableau excel n'a pas aimé lui non plus ..... je suis sur la bonne voie ou carrément à l'ouest ???

As-tu lu les posts au dessus du tien ? il y a la même question et la réponse à cette question...

enfin validé, +10 pour l'épreuve , la recherche de la suite logique n'était pas si compliqué a comprendre de plus une fois qu'on a compris le truc, l'indice donné plus haut permet de validé!
bravo au concepteur!

Effectivement j'ai lu la réponse au dessus qui m'indique donc de rentrer ce que j'ai trouvé (sans blague) et si j'ai un "Bravo...." c'est bon sinon c'est pas bon (C'est pas vrai j'arrive pas à le croire).
Je demande simplement si je fait fausse route ou non , je ne veut en aucun cas la réponse ni la démarche "saisir solution et valider".

Donc suis je sur la bonne voie ? (apparament non car techniquement pas possible) ou suis je simplement sur une bonne piste ? (du genre il y a de l'idée :)

Sinon pas mal cette épreuve , et le nom est lui aussi bien choisi ^^ ca commence effectivement à faire Dring... Dring dans ma tête , serait-ce le début de la fin ?? ou ptêtre le micro-ondes =)

Allez je vais m'aérer un peu , ca va peut être m'aider.

tu as compris le principe puisque  tu te retrouve avec trop de 0, donc oui tu est sur la bonne voie,
seulement il te manque un élément qui pourrait te faire comprendre comment avoir une réponse valide logique.

n'oublie pas que dans une énigme, rien n'est laisser au hasard et si quelque chose manque ou est en trop et bien c'est que ce doit être utile.

Je suis aussi submergé par les zéros :/

Pour ma part, avant de trouver la solution, j'avais également trouvé une réponse remplie de zéro.
Le chemin est long, mais ne commence peut etre pas là ou on le pense.

1 heure pour comprendre la logique .

30 min pour coder un **No Sms** prog en php

et 20 sec pour valider  :p

moi j'ai trouvé la logique mai je veux savoir es que on peut coder en java au lieu du php parce que je ne **orthographe !** pas tro au php ?

Tu code dans le langage que tu veux, le php est juste un exemple.

Je suis attaqué par les 0.  :O

Edit : La guerre s'est avérée plus facile ! Epreuve validée  :cool:

Pas mal cette épreuve, il fallait chercher et bien comprendre comment on trouve les premiers termes.
Après Google est ton ami.

Codé à la main, sans php ni quoi que soit en 5 minutes  :D, après 1h de recherche et compréhension bien sûr.
Il faut juste bien comprendre la logique de départ  :lol:.

Bonne courage à ceux qui cherche encore ;) !!

Calculé a la main, pas si dur, et je suis sur et certain d'avoir la bonne réponse ( j'ai même fait les calculs a la calculatrice pour être sûr, pourtant les calculs sont pas vraiment durs ) mais malgré tout ça passe pas ... je comprend plus la :/

C'est parce que ce n'est pas la bonne réponse, même si tu en es certain tu te trompes. Sinon ça passerait.

validé en quelque heure a peine, google est QUASI-indispensable (c'est pas impossible de trouvé sans) pour trouvé la logique, après, soit tu code, soit ta de la chance comme moi ^^.

Bonjour,

Encore une fois une épreuve ne se valide pas à cause d'un détail que je trouve pas toujours utile... m'enfin.

J'ai les 4 réponses (oui j'ai bien pris en compte le fait que l'auteur aie décidé de ne pas insérer le tout premier 0) et donc j'obtiens bien 4 termes qui n'ont pas de suite infinie très longue de 0. Je suis sur de mon algorithme (très simple sur python) mais pourtant ça ne valide pas.

Quelqu'un peut-il m'aiguiller sur ce dernier petit "détail" m'empêchant de valider ? Parce qu'une fois qu'on a compris la logique et trouvé les termes correspondants, plus rien ne peux nous indiquer pourquoi ce serait faux, et comment corriger. Donc je suis un peu coincé, je ne sais pas du tout où chercher... D'autant plus que j'ai déjà essayé pas mal de solution (décalage avant/après) etc...

On part bien du postulat que la suite de l'auteur commence au terme 1 ? ou 0 ? Car il pourrait dire que le terme 0 de sa suite est 1 comme le terme 1 de sa suite est 1 mais qu'il ne considère pas le terme 0. Voyez comme ça soule ces petits détails...

Bonsoir, cette épreuve m'énerve beaucoup beaucoup ...
J'ai la suite logique, la formule tout le tralala.
J'ai ma réponse, cependant mes "rep4", contient ENORMEMENT de "0", je la valide et non ça ne passe pas. Quand je dis énormément de "0" c'est plus de 3000 "0".
Y a t-il une méthode particulière pour rentrer la réponse, ou est-ce moi qui me suis totalement trompé ?
Je sais que pour rep1-rep2-rep3 je possède les bonnes réponses le rep4 tout ce passe à 1 zero près pour moi non ?
Voila merci pour votre aide.

Recompte, tu t'es planté !

sisi j'en ai plus  de 3000 .. Comment faire ?! :(

Eh ben c'est pas la bonne réponse!

Un petit indice pour un pauvre lycéen ?  =(

En effet j'avais mal compté, j'ai relu rapidement les messages précédents surtout celui de Kaliman sur la première page, et j'ai trouvé.

Salut,

Bon c'est la première fois que ça m'arrive mais j'ai une logique qui me permet d'obtenir les 15 premiers résultats mais qui ne semble pas être la réponse attendus >< donc ça m'embête un peu.

Sur certains enigmes je comprends que l'on puisse s'en sortir puisqu'il y a des indices dans le texte mais dans ce cas c'est une suite donc j'ai un algo qui poursuit la suite de manière logique mais qui n'est pas la logique attendus.

Evidament je vais trouver une autre logique mais si quelqu'un pouvais jeter un coup d'oeuil sur ce que j'ai fais pour me dire si toute ma logique est à refaire ou bien seulement une partie se serais cool.

Merci d'avance ;)

PS : Je ne trouve pas une tripoté de 0
PS PS : (j'ai trouvé environt une dizaine de logiques possible certaines un peu tiré par les cheveux je l'avoue mais d'autre qui sont plus que correct cette énigme est pas un peu mal foutu?)
PS PS PS : epreuve validé au bout d'une vingtaine de logiques différentes testées ... bref désolé de dire ça (j'aurais certainnement pas fait mieux) mais je trouve cette énigme un peu bancale ><

Arf, je craque.... :O

J'ai trouvé une logique qui me génère les 15 premiers termes.
Je voulais juste savoir (oui , c'est déjà beaucoup), si la logique est récursive ou évolutive ?
J'ai trouvé des termes avec pas énormément de chiffres. Est-ce qu'il y aurait une âme charitable à qui je pourrais MP mon raisonnement ? 

Hummm,

C'est difficile de te répondre.
Les suites logiques ont un caractère répétitif et évolutif.
Et comme toujours, une fois la logique connue, ça devient limpide.
Je rappelle qu'en exposant tes idées au canard (https://fr.wikipedia.org/wiki/M%C3%A9thode_du_canard_en_plastique) ou bien à quelqu'un d'autres sur IRC, la solution tu trouveras.  ;)