NewbieContest

Postez ici vos messages.

Bonjour

j ai un message qui dit que " 1.5 n'est pas une valeur entière correcte", que doit-on trouver dans le cas de la division si 3/2 n'est pas égal à 1.5.

merci

Ton message étant trop vague, il est difficile de t'aider. Je ne sais pas de quelle façon tu as "bricolé" le ReverseMe, mais apparemment ce n'est pas la bonne.
Sinon pour ton problème, je ne sais pas si ça méritait un post : il me paraît évident que 1.5 n'est pas une valeur entière (mais peut être que je me trompe).
Bon courage pour la suite.  =)

Ce genre de réponse ne mérite pas non plus un post

o0

Aurais je mal compris ? Alph1 répond poliement que l'on ne peut pas t'aider par manque d'indication et toi tu l'envoie bouler !?
J'espere VRAIMENT que j'ai mal compris... :x

Enjoy

The lsd

oui tu as très MAL compris ...je parle de son post

Tu as entièrement raison de me reprendre. La prochaine fois, s'il y en a une, je ne réponds pas.

Tu ne risques pas de tomber dans ce cas très souvent...
(et calme ton arrogance ça fera plaisir à tout le monde)

Bonsoir ,

Faut-il faire du reverse engineering? Quelqu'un peux me filer un lien ou apprendre ca? Peut-etre que je me trompe et que c plus simple..
Désolé suis un Noob..

Pour comprendre comment appréhender un CrackMe, ça aide énormément de maitriser l'assembleur, ainsi qu'un décompilateur style OllyDBG ou Windasm (Confirmez moi les gens qui savent :) )  ... je te suggère de commencer par là  :wink: :wink:

De plus, si tu n'as pas réussi à valider les quelques premières en CrackMe, je pense que c'est un peu vain d'essayer les plus avancées.

Après, si tu jètes un coup d'œil sur mon profil challenger, tu verras que mon niveau en CrackMe n'est pas extraordinairement impressionnant, mais je ne pense pas donner de mauvais conseils

Ok merci vais me tourner vers OllyDBG ou Windasm alors et commencer par le commencement.. Merci!

Bonjour à tous,
Je déterre un peu le topic mais bon... Je viens vers vous après de nombreuses tentatives infructueuses, non pas pour vous demander un indice mais pour m'orienter. Je pense que je loupe carrément un truc dans ce crack-me (et j'ai d'ailleurs toujours beaucoup de mal avec ceux programmés en Delphi..). Est-ce que quelqu'un aurait un bon vieux tutorial sur le reversing des appli en delphi? Pensez-vous qu'il faille que j'apprenne le Delphi tout simplement?!?
J'ai beau avoir tripoter le code (inversion de tel ou tel saut..), j'ai vraiment du mal à analyser tout ça...
Enfin bref, à votre bon cœur,

Drake

Edit : Merci pour ta réponse !
Edit 2 : Faut il y aller la tête reposée ! J'avais la routine sous le nez.. Une bonne analyse du code, sans se presser, en étant bien concentré et c'est dans la boite... Courage aux prochains !

Salut,

J'ai une petite question. Pour ce genre de crackme, où on a un but précis (ici, reprogrammer les touches), est-ce que vous cherchez à réaliser cet objectif (à savoir patcher le programme pour réparer les fonctions)? Où bien vous cherchez juste à court-circuiter à la volée un potentiel test à la fin du programme qui permet de savoir si tout s'est bien passé ou non?

Perso la seconde approche me parait plus simple, bien qu'elle casse un peu l’intérêt de l'épreuve (si tant est que le but soit réellement de reprogrammer les touches).

Qu'en pensez vous?

En tous cas la seconde approche m'a permis d'obtenir le message de validation, mais celui m'indique un mot de passe plutôt étrange :lol:

Bonjour à tous,

J'ai un "petit" souci concernant ce crackme, j'ai réussi à obtenir l'affichage :
"Pour valider : ..........." cependant impossible de valider sur le site !  :evil:

Cela est dû à mon avis à un caractère dont je n'arrive pas à trouver la véritable correspondance en ascii.. Il s'agit en hexa de 88.

Quelqu'un pourrait-il vérifier ma réponse/méthode par MP ?

D'avance Merci,

Cdlt,
         CrYpT

Je m'étais arrêté au même point que toi, j'avais réussi à afficher le message "pour valider: xxxx" mais avec un mot de passe assez random^^

Bonjour

Le chiffre de départ est 3 ça ok !
Mais les calculs suivants doivent-ils être faits aussi avec 3 ou le résultat précédent ?

Merci pour votre réponse

Salut lovsab,

Si tu suis les consignes, tu n'auras même pas à te poser la question.  =)

Si en revanche tu tentes l'approche ''je refais les calculs à la mains', tu devras t'assurer d'avoir compris comment sont liés les calculs entre eux, ainsi qu'au moins une autre joyeuseté. Au final tu auras probablement perdu beaucoup plus de temps.

++

J'ai finalement opté pour une approche différente, j'affiche un mot de passe mais celui-ci ne me plait guère :(