NewbieContest

Voilà, suite à un post de Gob ici : http://www.newbiecontest.org/punbb/viewtopic.php?id=281&p=2, je me suis étonné que ce sondage n'avait pas été fait tellement il est classique.

C'est dommage que l'on ne puisse pas automatiser le sondage, enfin, tant pis.

Donc la question est : Utilisez vous plutôt un système Windows, un système UNIX (linux ou autres) ou autres choses (macOSX).


Evitez les remarques du style : windows, c'est de la daube... Ca sera plus constructif.
La majeure partie des gens (raisonnables) tendent à dire que ça dépend de l'utilisation que l'on peut en avoir.



Donc, je vais commencer par moi :p

Je travaille essentiellement sous Windows (XP) à cause notamment du manques de certains logiciels sous linux que j'utilise.
Cela dit, la plupart des applications que j'utilises sont libres ou gratuits (mais pas forcement dispo  sous linux). J'ai tout de même linux sur le portable (j'ai deux ordis) que je lance lorsque je dois utiliser des applications que j'ai du mal à faire tourner sous windows (par exemple naturaldocs pour automatiser la documentation d'application) ou lorsque je souhaite tester sur une autre plate forme une application que j'ai faite.

1) windows at work, normal on est maqué microsoft + dell
    mais mes servers web tournent sous linux ainsi que mon portable
2) microsoft at home, xp family pour ma copine, mais je vais lui ramer une "vieille" machine (2 ans) du boulot qui tourne sous nux. J utilise bien sur mon portable sous nux at home

Alors, moi :
- linux (gentoo) à la fac
- windows au bureau, mais j'm'en tape je bosse sur mon portable
- linux (kubuntu) pour mon portable, mon fixe et mes deux serveurs.

bé moi vous le savez déjà :

-Linux Ubuntu à la maison en double boot avec Windoz XP mais je n'utilise Win que quand j'essaye de cracker ^^ donc très très rarement.
-Windoz XP ou 2000 en cours... pas le choix.
-Linux Ubuntu quand j'aurai un portable :D

Tant que je peux utiliser un Linux, j'y vais. Niveau logiciels, j'ai tout ce qu'il me faut sur linux, je regrette juste photoshop mais vu que je dessine jamais ^^

Toujours un windows XP caché dans un coin du disque dur, puisqu'il y a toujours un truc ou deux que je ne puisse pas faire sous linux... entre autres jouer à Oblivion (ce qui me prend somme toute qu'assez peu de temps).

Sinon j'ai tout ce qui me faut sous linux (et même des logiciels dont je ne trouve pas d'équivalent à la hauteur sous win), donc j'aime bien l'utiliser, en plus y'a un tas de choses "intégrées" dessus : ssh, sftp, quanta, et autres outils indispensables à l'administrateur type de NC :p

A l'école c'est soit win, soit linux, ça dépend lequel tourne déjà sur la machine quand j'arrive (la flemme de rebooter).

@neoflo : quand on conjugue un verbe du premier groupe à la 1PS on ne met pas de 's' à la fin ;)

Tu as déjà tenté le Gimp ?

Windows XP, windows XP, windows XP =D
J'aimerai tenter linux, mais je n'ai jamais su par ou commencer :cry:
En plus avec les 50 distribs vers lesquelles nous pouvons nous retourner, cela ne facilite pas la chose...
Beaucoup de raisons me font pencher vers un O.S. microsoft, mais j'attends à ce que l'on me fasse changer d'avis :p

=D ah vi, j'ai changé ;)


Mais il y a de très bon équivalent sous windows.
J'aime bien winscp qui permet de copier des fichiers sur un serveur ssh avec une interface graphique (et pour les commandes, il suffit de lancer putty).

Bon, c'est sûr, ce n'est pas integré à windows, mais si on connait la commande sous Unix, c'est pas plus dur que de trouver un équivalent sous windows.

Tiens, tu as tronqué au niveau de quanta... :D
L'avantage de linux et des consoles c'est que quand tu gères assez bien tu passes pour un w4rr10r aux yeux des débutants, et ça, windows ne le permet pas ^^

Ceci dit, il faut tout de même admettre que Microsoft est loin de faire des produits assimilables à "de la merde", il faut bien se rendre compte de la complexité de windows, office ou autres... après ce qui est critiquable c'est la politique qu'il mènent, la transparence de ce que font leurs logiciels, la facilité à désinstaller les composants tels que wmplayer, movie maker etc. dont on ne veut pas forcément.
Critiquons aussi au passage les constructeurs qui ne font pas d'effort pour rendre leut matériel compatible nux, ni ne distribuent de pilotes résistants à la banquise...

Chez moi, j'ai XP pro en double boot avec win 98 SE.
98 SE me sert la plupart du temps car il consomme moins de ressources, et est moins blindé contre les bidouilleurs, XP ne me servant (rarement) que pour utiliser certains programme non compatibles.
La raison pour laquelle je n'ai pas linux chez moi est très simple: c'est un OS entierement lié a internet a cause du fait qu'il y a peu de logiciels commercialisés a cause de supprématie de microsoft, et ma connexion est une connexion 56K.... :'(

En cours j'utilise linux et windows alternativement, mais de toute facon, c'est comme si on ne se servait d'aucun des 2, puisque la seule utilisation qu'on en a est de lancer soit Kdevelop ou Visual DOTNET, alors bon....

Oui j'ai essayé The GIMP et j'utilise quand j'en ai besoin, (regarder la valeur des couleurs pour les stegas, redimensionner une image...) mais m'étant servi de Photoshop pendant bien assez longtemps je suis quand même plus à l'aise avec donc si jamais je dois faire un dessin précis, j'irai sous toshop.
Mais notez que je ne me suis pas encore servi de photoshop depuis que je suis sous linux :D

Je voudrai rajouter aussi que ce qui me plait vraiment pas chez kro$oft c'est le fait qu'ils forcent les acheteurs de PC à acheter windows, On achète un PC on est obligé d'acheter windows, c'est ce qui m'énerve le plus. (Certes il peut exister des PC avec linux, mais plus durs à trouver, moins de choix et des fois plus cher encore que si y'avait windows, cherchez l'erreur !)

Pour faire bref, comme l'a dit Nebelmann, toute la politique de M$ est critiquable.

Et je pense vraiment que le logiciel libre fait avancer les choses en informatique, le fait que tout le monde peut contribuer avec ses connaissances à un logiciel, code source rendu public, c'est vraiment un point de vue philosophique que j'aime, l'avenir de l'informatique est, selon moi, dans le logiciel libre.

Et j'ai assez pu comparer windows et linux pour me rendre compte que Linux était extrèmement plus stable et énormément plus rapide que windows. A chaque fois que je dois aller sous windows, rien que le ramage interminable au boot m'attriste. Et je ne parle pas des plantages qui forcent à rebooter, des reboots apès install de logiciel, des erreurs que tu sais pas d'où elles viennent... pour moi Linux c'est quand même la liberté, je ne peux plus m'en passer.
Essaye Ubuntu, c'est une distribution gratuite, basée sur Debian extrêmement performante et simple d'utilisation. Tout le monde ne parle plus que d'Ubuntu. Je te conseille d'essayer en live CD au début (pas besoin d'install) mais tu peux même faire une partition pour l'installer, ça ne coûte rien. Après tu voudras plus retourner sous win ^^

Tout ce que tu as besoin de savoir sur Ubuntu se trouve ici et l'aide y est extrêmement abondante : http://ubuntu-fr.org/
Si tu as la flemme de dl l'iso et de le graver, tu peux toujours commander le CD gratuitement : https://shipit.ubuntu.com/myrequest

Et quand je vois tous les windowsiens qui se plaignent de leus virus er plantages en tout genres, sachez que je m'appitoie bien sur le sort et répond à toutes ces plaintes par un bref "C'est normal, c'est Windows..." Ce n'ai pas du tout pour faire style ouais chui un linuxien chui un gros warrior, nan... c'est juste qu'on a rien d'autre à dire sur windows, on doit assumer son OS ! :P

D'ailleurs je propose qu'on fasse un forum spécialement dédié à Linux, ce serait une bonne idée non ? En plus je suis sûr que ça convertirait du monde !

Oulah oui, y'aurai déjà un tas de topics à y déplacer... une bonne idée :)

Merci Nebelmann ! Je vais de ce pas y poser un topic =D

Je ne dois pas avoir de chance car chez moi. J'ai parfois windows qui tourne sans reboot pendant plus d'une semaine (aucun problème), alors que sous linux, si je dépasses les quelques heures, c'est un miracle.

Tu bluffes Martoni... Tu utilises quelle distribution ?

C'est moi martoni ?

J'ai pas mal bossé sur des systèmes Solaris, jles faisais complétement planter en pas longtemps en général.

Sur le portable, j'ai mandriva (2006), si je commence à utiliser plus de truc qu'un terminal, il me fait des gros freeze assez vite ou des bons plantages qui nécessitent un reboot. (avant, j'avais mandrake 10 qui plantait pas mal aussi).

Sur le gros ordi, j'ai unbuntu, mais j'ai dû booter 2 fois à tout casser dessus, donc, je ne l'ai pas encore vu planter.

Ubuntu, faut en vouloir pour le faire planter, perso je connais surtout Ubuntu et j'ai rarement eu des plantages, quasi jamais.

Pour ma part, je bosse pratiquement tout le temps sur un windows XP et sinon, j'ai viré un vieux windows 98 pour y intaller une distribution kubuntu.

voilou =) .

Je vais tenter, mais je ne veux pas d'un "Windows like", si je test Linux, c'es pour l'apprendre, et apprécier toutes ses capacitées...
Je ne lacherai JAMAIS un O.S. microsoft pour un O.S. lunux, tout simplemet parce que avant de faire oublier à la terre entiere MS, il tombera des billets de 500 € =D
J'aprécie énormement les O.S. Windows (évitez de penser à ME ou 95 :lol: ), et je pense que personnellement, quelque soit son O.S. (entendez pa là Windows ou Linux), il tien la route quand on sais s'en servir. Apres à chacun ses spécifitées.

Je suis aussi relativement d'accord que la principale reproche à faire à Microsoft, ses sa politique générale (DRM, quasi obligatoin de tourner dessus...). Mais il ne faut pas oublier que d'un autre côté, ils font BEAUCOUP d'efforts pour rendre ses logiciels plus abordables (MSDN, MSDNAA, Concours...).

Enfin bon, je me retourne chercher de bonnes infos sur linux pour peut être retourner ma veste 8)

ba moi j'ai linux ubuntu sur ma tour et xp profesionnel et sur mon serveur personelle , j'ai linux serveur

J'ai princialement linux (une debian toute neuve!) et j'ai encore winXP pour les jeux!  Il y a pour le moment deux jeux que j'ai voulu installer qui m'ont résister, et je crois que c'est une des dernières choses qui manque a linux!!  
J'aime bien linux parce qu'on est libre, on peut tout faire,  et c'est performant et stable.  Que demander de mieux! Surtout que maintenant, il y a moyen d'utiliser linux comme bureau de travail sans trop de problème!

Moi j'utilise Windows XP.=)
 Pourquoi:?:
car j'ai toujours utilisé Windows et qu'il me convient... ;)
J'ai tout de même essayé Linux avec un live cd et il me parait plutôt bien, à essayé plus en profondeur...:wink:

Bon j'ai comme eu la flemme de lire tous ces posts, mais je vais quand meme repondre a la question de base.
Moi j'utilise Windows XP sur mon PC et 98 (et oui ca existe toujours !) sur le PC de ma mere (mais bon c'est ma mere, et comme toutes mômans ca comprends a peine ce pourquoi du comment d'une souris)
Sinon j'ai bien essayé linux, la distrib ubuntu, mais la seule chose que ca a fait c'est d'avoir bousillé les partitions et par la meme occasion Windows. Donc j'ai remis Windows et ca me convient tres bien !
Qui plus est, j'ai trouvé que Ubuntu n'etait pas "aussi bien" que Windows.
J'en entends deja dans le fond hurler et commencer a me lancer des tomates !
Quand je dis pas aussi bien, je veux dire par exemple au niveau de la vitesse, je trouve que nux mets plus de temps à lancer des programmes par exemple. Ma foi, ca vient peut etre de moi, mais apres tout je me trouve bien sous windows pour l'instant.
Si je dois mettre Linux je pense que je choisirais toujours Ubuntu, mais cette fois ci sur un deuxieme disque pour pas bousiller le premier =D !

Enjoy

The lsd

T'as de la chance, c'est la fin de saison, les tomates peinent plus à mûrir et sont donc plus dures =D

Je pense qu'il y a du bon dans windows et dans linux, après selon l'utilisation qu'on veut faire de son ordi on peut choisir l'un ou l'autre... ou les deux...

Ouais c'est moi !

Euhhhh là, si tu utilises un live CD c'est normal mais si c'est une distrib installée sur disque dur c'est pas normal, ça vient de toi.

Moi, jamais eu de problèmes pendant mes installations de Linux, tu as dû mal t'y prendre !

J'en etais sur !!

Nan tu crois ???

J'ai essayé en live CD c'est l'horreur, en vrai c'est moins pire mais galere quand meme !

<HS> tu peux enfin aller sur internet le soir Gob ? </HS>

Enjoy

The lsd

mwai faut que tu me montres ça :p chez moi Linux a toujours été bien plus rapide que windows, et ce, que ce soit sur une bonne bécane ou un truc tout rouillé :)

=> MP

Ouais, ben sous Linux (KDE plus précisément), tu as de merveilleux mécanismes d'IOSlaves, les kio_slaves (original n'est-ce pas ?) qui te permettent d'accéder de manière transparente à des fichiers, selon les méthodes supportées. Cela couvre, entre autres, le SSH. C'est la classe : on peut éditer avec Kate un fichier distant sur SSH, comme si il était en local. Tu trouveras pas ça ailleurs.

Alors, pas d'accord pour les deux choses. Oui, on reproche sa politique à Kro$oft. Mais pour moi ce n'est pas le principal reproche, ça, c'est plutôt la stabilité. Quand je regarde autour de moi (bah oui moi j'ai plus de windows depuis un bon moment), c'est surtout là-dessus que ça gueule. Pas la peine de dire "il suffit de savoir s'en servir", je parle ici d'informaticiens chevronnés, qui connaissent bien leur système d'exploitation. Le problème vient bien de windows.

Ensuite, oui, ils font des efforts. Maintenant, si tu voulais bien te pencher un peu sur les implications, par exemple, de la MSDNAA, tu verrais que ce n'est pas par bonté d'âme.

Pour ceux qui ne savent pas, la MSDNAA (Microsoft Documentation Network Acadamic Alliance) est un programme qui permet aux étudiants dont les universités sont inscrites de profiter des logiciels Kro$oft à bas prix voire gratuits.

Pourquoi font-ils ça ? Dans le milieu universitaire, on trouve une majorité de *nix. Forcément. Ce milieu contient des gens très pointu dans leur domaine, qui veulent un système fiable, et qui ont besoin de ce que les *nix peuvent leur apporter. Ceux-là, rien à faire, sont hors course pour Kro$oft.

Mais le problème, c'est que les étudiants vont être formés, et surtout habitués à utiliser un système *nix. Ce qui ne fait pas l'affaire de Bilou.
En refourgant des logiciels gratuitement, l'espoir, c'est justement de fidéliser les jeunes étudiants, de tenter de les détacher des *nix, en espérant que par la suite, ils seront trop dépendants des logiciels pour pouvoir se tourner vers autre chose...


Donc, dire que Kro$oft fait ça par bonté d'âme, c'est du pipeau... Ils le font avant tout pour protéger leur cul, qui commence à avoir méchamment chaud !

Owi, surtout avec Google qui monte monte monte :D Le **No Sms** Billou a bien raison de lâcher kro$oft s'il ne veut pas subir une telle concurrence ^^

Erf, cela devient un sujet à troll :|
Je n'ai jamais dit que c'était par bonté... Je saisi bien que c'est par crainte de se faire larguer. :wink:
Ensuite, je pense utiliser mon O.S. comme un forcené (comment que ça s'écrit ça :?: ) et je ne le voit que rarement planter. De plus, pour l'utilisation (actuelle) que j'en fait, il m'est plus que suffisant.

Microsoft ce n'est pas de la merde, c'est effectivement un monopole, mais cette boite à ses qualitées comme ses défauts.

Pour parler de unix, je ne pourrais pas, je ne connais pas du tout.

En attendant, si c'est pour entendre que MS c'est d ela merde, et que le reste c'est bien, cela ne sert à rien (sauf si il s'avere que le dit systeme ne vaut rien ^^), sinon je suis ouvert à toute autres discussions :cool:

Qu'il te soit suffisant, ça OK. Par contre, qu'il plante rarement, tu dois faire des choses suffisamment peu méchantes pour qu'il reste tranquille. Pour moi, la stabilité, c'est avant tout un système d'exploitation capable de rester debout quand un utilisateur commence à bidouiller un peu partout, genre par exemple un pilote de périphérique, et pas seulement avec une utilisation de base. T'as jamais dû essayer des trucs comme ça. Reviens me dire qu'il plante pas, après...

Sauf que moi au moins je me permets d'en parler parce que j'ai beaucoup utilisé les deux, et en profondeur. Toi, tu essaies de donner une opinion, alors que tu dis toi-même que tu ne connais pas linux... Comment veux-tu pouvoir comparer quoi que ce soit ?

j'ai essayé de comparer ? :shock:
Il ne me semble pas avori fait allusion à linux :shock:

De plus comment peux tu juger de mes compétences et de mon utilisation de mon O.S. ?
Enfin bon, fervent utilisateur de linux, je ne pourrais rien faire contre.

EN revanche, ce que l'on peut faire, c'est que l'on s'echange nos adresses MSN (ou AMSN :rolleyes: ) et que tu me donne de bons tuyaux pour débuter sous linux (mon premier post disais bien que je en demande qu'à tenter ;) )

Bwahahahah !!!
Manifestement, mes propos ne reflètent pas encore assez ce que je pense... Je vais être clair, alors : je hais Microsoft.

En ce qui concerne l'IM, donc, évidemment, je n'utilise pas, mais alors pas du tout MSN. C'est jabber only, pour moi. =) Mais sinon je suis toujours dispo.

Et puis, oui, toutes mes excuses, en effet tu ne compares nulle part. Je ne sais pas pourquoi je me suis mis ça dans la tête. Encore désolé.

De mon côté je suis loin d'hair Microsoft, mais ne demande qu'à apprendre à utiliser (de manière fréquente et intelligente).

Je vais tenter de me mettre à jabber alors et je te tien au courant.

Sans rancune :)

Bonjour , J'aime bien ce topic lol se sujet je l'aime bien , Bon moi J'use Linux Knoppix Et windows XP professionel ^^
Seulement Linux Est pas mal mais si vous etes pas des clampins de pomé comme moi prenez des cour Car moi j'ai appris comme sa mais sa été long lol Voili voilou *=*=*=*=*=*=*=*=*=*=Cellink=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*=*







<h1>VIVE LINUUUUUUUUUUUUUUUUUUUX</h1>

Sur mon Pc j'ai windob et Linux mandrake et au lycée on a aussi que windob ...

Sur mon portable, j'ai Ubuntu et WinXP (Home, SP2) en double boot.
J'utilise Win XP pr les jeux, le cracking et la prog en général. Linux me sert pour la prog en mode console (je ne sais pas programmer avec GTK, ni X, ni Qt) et parce que son architecture UNIX me plait bien (tous les elements sont des fichiers, meme les peripheriques...).

Sur mon PC, j'ai un Ubuntu et 2 XP (Pro, SP1).

Si un jour ils arrivent à faire un VMware stable pouvant travailler directement avec la carte video, et la carte son, je pense que mon XP home passera à la baille ^^

Debian sur mon server tout pourri qui sert pour l'instant à rien.
Debian sur mon fixe qui fait office de serveur à la place de mon serveur.
Ubuntu sur mon portable.

Et 1 win$ qui traine dans les bas-fond des mes disques... Il faut dire que je suis un gamer o_0, et étant donné que cedega dans son intégralité est non-free et que cela me pose quelques problèmes d'éthique de le "voler"... Quoique :rolleyes: ... enfin bref la n'est pas le problème. Pour jouer aux jeu proprio le meilleur moyen et d'utiliser un os proprio... soit. A moins évidemment d'être un roxxor et j'en connais qui font tourner les jeux non-natif sous linux bien mieux que sous win$... mais c'est limite si ces gens là ne vont pas jusqu'à réécrire les drivers.

Tout ca pour dire que je suis totalement en accord avec Zours. Nottament sur le fait que certains disent que win$ ne plante très rarement même en l'utilisant comme un forcené... alors la je n'ai qu'une chose à dire : :shock:
Forcené voudrait donc dire sans clavier, sans souris et sans connexion internet voire sans écran ?
Je ne suis pas un forcené dans le sens ou je l'entend, mais loin d'être une bille en win$ pour en avoir installer quelques-uns depuis win$ 3.1 (voir tous sauf le millenium dont je n'ai pas osé me servir de peur qu'il soit radioactif) ... et donc j'affirme que dire que les os de m$ plante serait un double euphémisme. A comprendre par la que dire que c'est un euphémisme est un euphémisme. De l'écran bleu j'en ai vu, revu et rerevu (et ce n'est qu'une facette minime des plantages de win$)... et franchement je préfère l'écran noir de ma console !!!

:shock::shock::shock:
Le miracle c'est le win$ qui tourne une semaine sans reboot... Le linux qui ne tourne que quelques heures, c'est une erreur. (et c'est pas de sa faute) Je connais quelqu'un qui a déjà perdu un serveur web dans un collège parce qu'il n'y avait pas touché depuis plusieurs années... 9 je crois.
Pour faire planter un linux en quelques heures, il faut vraiment le faire exprès, ou alors faire des trucs qu'on ne comprend pas avec les droits root.

Dans la tête ça fait 1000 points ???:lol:
Pour tes partitions, c'est pas sa faute ^^.
Cela dit pour ton win$ si linux detecte un virus installé sur le dur, il l'écrase automatiquement, donc c'est normal. <-- Ceci est un Troll.

Persiste jeune padawan...et Jedi tu deviendras (oui fan de sw je suis aussi ^^)


En conclusion, je pourrais passer pour un extrémiste, mais pas du tout je vous assure (enfin pas trop). Je ne dénigre pas les utilisateurs de win$, j'en suis un parfois quand me vient l'idée de faire une petite partie de mon jeu préféré. Je m'insurge juste contre ceux qui osent affirmer que win$ est mieux qu'un os linux. Cela dit, je comprend que des non-informaticiens utilisent win$ puissent que de toute façon, ils n'ont pas vraiment le choix.
Pour finir je dirais donc que win$ plantait, win$ plante, et je prend pas trop de risque en disant que win$ plantera encore.

Ps : En même tant, ceux qui utilisent kde comme wm sont les pires de tous ^^ héhé

YES un troll gnome/KDE !!!

/me hésite à se lancer dedans mais il a bien envie =)

t'as oublié un K à KKDE :twisted:

Ooh... Il se lance dans le troll =D

Que dire, que dire ?
Allez, histoire d'être méchant je vais me contenter de quoter ce brave Linus :

Héhé... Il est un peu flamer sur les bords, quand même, surtout sachant qu'il a posté ça sur une mailing list de Gnome =)

Pour ceux que ça intéresse, le lien : http://mail.gnome.org/archives/usability/2005-December/msg00021.html

Bon ben  for me, une debian etch, pas planté depuis ... que j'ai changé mon dd qui s'arrété en route.

Et a choisir entre kkde et kkgnome, je prend fluxbox. Et elinks ca rox.

vim rulez, les utilisateurs de emacs say le mal :D

Je plussoie ;) ! C'est ce que j'ai fais... et depuis, plus moyen de retourner sous windows ! Je l'ai juste pour gérer quelques gravures de DVD et mes partitions qui sont encore en NTFS (ne voulant pas prendre le risque des pilotes nux NTFS...) !

Par contre, j'ai eu quelques problèmes sur les installations, Mandriva m'a posé un problème... plantage à chaque démarrage, impossible de savoir pourquoi. Je me suis donc penché sur Ubuntu : l'installation à marché du premier coup, et à perfection... j'ai juste refait une installation après pour redimensionner les partitions (d'ailleurs, je me demande si il ne serait pas possible de redefinir la taille des partitions après l'installation ? J'aurais bien besoin de plus d'espace sur mon /home maintenant que Windows me sert presque à rien...)

Fichtre ! Va falloir se tenir prêt alors...

Ca c'est pas faux, pour certains programmes... mais en même temps c'est relatif... mon XP met 3/4 minutes à démarer, l'XP de ma mère met 7/8 minutes à démarrer (là, il faut dire que c'est impressionnant la LENTEUR du truc...), alors que mon Ubuntu met de une à deux minutes.
De même, si chaque programme met à un petit temps en plus pour démarrer, c'est pas bien grâve : quand c'est lancé, ça tourne bien ! Alors que sous windows, j'ai souvent à me pleindre de ralentissement, sous linux je sais très bien quel temps va me prendre telle ou telle opération... et quand j'écoute de la musique, elle ne s'arrête JAMAIS en cours de route (chose particulièrement frustrante chez windows, quand le lecteur de musique, quelqu'il soit, se met à avoir de ratés).

Là, c'est clair, windows n'est plus du tout fiable... j'ai eu beaucoup de problèmes de pilotes (notemment le son qui chiait tellemend que je pouvais plus écouter de musique, regarder des films... j'ai téléchargé des pilotes, il voulait pas les installer, etc...), ya pas a dire, sur ce point windows est vraiment minable et foireux.
Sans parler des écrans bleus ! Ehéh, il y a eu une période de ma vie de mon windows ou il a planté, tenez vous bien, plus de DIX FOIS par jours pendant deux semaines... j'ai cherché sans relâche la cause du problèmes, et j'ai dû formater... problème de comptabilité avec les pilotes USB, de toute évidence... n'empêche que je n'ai rien pû faire à part formater. Et le problème, encore pire, est revenu un an après : j'ai dû reformater. Et windows est tellemend aléatoire que maintenant ça fait un boût de temps que ça tiens comme ça... vous imaginez ? Déjà un écran bleu ça fait peur, 10 par jours pendant 14 jours... à la fin j'étais sur les nerfs, sur le point de le balancer par la fenêtre, ça m'a presque rendu psychopathe je vous jure ! Et ça c'est XP, alors le mieux c'est l'écran bleu qui reste pas : génial pour connaître l'erreur, devoir perdre son temps sur le poste de travail et attendre un nouveau plantage...

C'est pas parce qu'on déteste microsoft qu'on dois oublier MSN ;) ! Moi je suis bien obligé, c'est un des seuls moyens de contacter mes "pôtes", par exemple : c'est une raison valable pour utiliser au moins aMSN !

Appeler Windows "windaube", c'est vraiment un truc de CoWbOyZ...
Je n'aime pas le concept windows pour leur politique, pour l'histoire de la boîte (se faire passer pour un programmeur c'est pas un coup de geek, c'est un coup de pute, et utiliser un soft qui appartient à une pute, c'est moyen)... windows à tout volé : probable que le programmeur qui a crée Dos s'en fiche d'être passé à côté de devenir l'homme le plus riche du monde... mais c'était porc quand même... et enfin, même le concept de fenêtre viens de Mac, pas de windows... et comme ils arrivaient pas à comprendre comment on pouvait faire des fenêtres eux-mêmes... ils ont copié Mac. Du moins c'est ce que j'ai compris de l'histoire de Windows.

Même M6 à fait, ya pas si longtemps, une "doc" (façon M6 hein) qui n'était pas vraiment du coté de bilou.

Je viens d'aider quelqu'un qui, sur sa machine, possédait un XP pro et Outlook contenant des messages de... 2003... ce qui veut dire qu'il n'a selon toute vraisemeblance jamais été réinstallé... mais par contre, qu'est-ce qu'il est lent à démarrer :shock:

Oh pu**** j'appelle le Guinness Book !!!!

Ah non, suffit de laisser les messages sur le serveur et de tout retélécharger le 17 octobre 2006 ^^.

C'est sur que si il a été réinstallé que avant-hier il est plus lent que hier :!:
...
et il était plus rapide qu'aujourd'hui...

C'est vrai que sous linux ça plante pas quand j'efface des fichier important...
Pire que ça, quand mon PC swap un peu trop, et que mon linux s'eclate a killer des process au hazard (sisi, c'est codé comme ça dans le kernel ...)
Mon linux ne crash pas non plus comme une merde quand je fait un while (fork()); ...
Mon linux me chie pas dessus non plus quand je fait un grep /dev/random ...

Nan mais faut rester serieux.
Un OS qui plante pas quand on le triture ça existe pas.
On a déjà de plus en plus de mal a avoir du hardware qui fonctionne correctement (du coup j'avais oublié le linux qui plante pas avec une Barette memoire qui parfois melange des data).

Pour rester dans le sujet:
Linux au taf (et je suis un des rares), bon a part que 2 ou 3 logiciel ont des fuite des memoire (ce qui peux causer les killage au hazard de process ...) tous fonctionne bien, mais c'est surtout parcque j'ai AUCUN besoin de logiciel exotique, ni hardware exotique. (Genre simple, msn avec video/audio vous avez ça sous linux ? a part amsn (qui ne gere pas l'audio) je crois bien ne rien avoir trouvé.)

Chez moi Linux/Windows suivant mes besoin, mais je doit avouer qu'il y as enormement de chose bien plus pratique sous windows :D (et d'autre bien plus pratique sous linux ...)

Photoshop déjà, on a beau dire, mais GIMP est extrement loin de photoshop (sauf si on se sert de photoshop comme d'un Paint++)

Indesign/Quark: que je sache, rien de tel sous linux.

FlashPlayer "recent" (parcque bon FP7.0 ça commence a dater :p )

Et je suis sur qu'en cherchant je trouve une bonne vingtaine de soft "utile" qui n'ont pas d'equivalent sous linux.

Ensuite j'ai vu je sais plus qui parler de "lire ses fichier en scp comme si il etais en local", bah ça existe aussi sous windows (j'ai plus le nom du soft en tete, mais ça monte les disque ftp, nfs, samba (forcement ...), et ssh)
JEdit avec des plugins me semble aussi le faire.(au moins ftp, ssh faudrais que je vérifie)

Autre chose qui fait que j'utilise windows: IE. Ouais mozilla c'est carrement mieux, mais il y as encore des fucking site web qui marche QUE sous IE (et faisant du dev web, faut bien sur tester que ça fonctionne sous IE, c'est quand meme encore 80% des users ...)

Forcement je garde windows aussi pour jouer. (ouais je fais pas que bosser) et meme si certain vont me parler de cedilla, ou de Quake etc ... C'est quand meme vacement plus simple sous windows !!!

Maintenant quand a la politique de krosoft elle vise elle aussi a changer.
Word va passer d'un format peu clair, et obscur a du XML pour etre compatible facilement avec les produit des concurent.
IE7 respectera bcp plus le W3C.
Bcp de test sont fait sur le prochain Windows.

Ces derniere années ont a vu pousser les windows update (comme les urpmi ou aptget pour garder sont PC ajour)
C'est quand meme vachement plus dur de planter son W2K que sont Me ou sont 98 :p

Pour conclure, je prefere linux (oui, oui malgres tous ce que j'ai dit sur windows) mais c'est juste parcque j'ai l'esprit un peu geek.

J'aime bien "mettre les moins dans la camboui" et comprendre comment ça marche.

bon pour ceux qui ne sont pas au courant, j'ai maintenant ma petite ubuntu, qui marche a peu pres (sauf internet...vive les winmodems :evil:), mais pour l'instant je prefere tout de meme Windows, meme si j'attends avec impatiante la 6.10 d'ubuntu ! =D

Enjoy

The lsd

Ca on est d'accord, y'a pas de système infaillible. Maintenant, entre un système qui ne plante pas sans raison, et un système qui plante quand j'attrape ma souris (ça m'est arrivé deux fois avec XP, sisi), faut pas non plus se foutre de la gueule du monde et dire qu'ils se valent.
Et je dis tout ça tout à fait sérieusement.

C'était moi. Bon, OK. Faut installer encore un soft supplémentaire, aller regarder de temps en temps si y'a des mises à jour, etc. KDE, c'est de base, ça se met à jour avec le reste, y'a pas à se casser le cul. Donc, même si à l'usage ils se valent (et encore j'ai des doutes, mais bon j'ai pas testé), niveau praticité, faut vraiment en vouloir pour oser faire passer ça devant.

Oui, bien sûr, mais du XML Microsoft, attention, je sais plus où j'avais vu ça, mais c'est encore pas du XML "standard". Bon, ça sera toujours plus simple à comprendre que ça n'est actuellement, mais c'est quand même pour dire que niveau mentalité, ça change pas, ça tente toujours d'imposer sa propre implémentation.
IE7, il serait temps, quand même !!! On signalera par contre que même si plus compatible qu'avant, il reste méchamment à la traîne.
Oui, Microsoft évolue. En même temps, pas trop le choix, ils sont en train de se faire bouffer. De là à dire qu'il font des efforts, quand même pas. Ils veulent juste éviter de s'enfoncer.

** Bruit ** !!! Rhâ ce qu'il ne faut pas lire... Tu compares quelque chose qui met à jour seulement l'OS, contre quelque chose qui met TOUT à jour... J'en rigole encore.

Ca c'est vrai, heureusement.

Bah non, ya pas mal de fois, c'était sur des machines sur lequel j'avais pas les droits root (sur des solaris et des fedora)... Et chez moi, je ne fais quasiment jamais de su.

bin moi j'ai windows xp professionel, au lycé pareil sauf le prof d'histoire geo qui utilise linux
mais c'est mieux linux ou windows?

J'ajoute que j'utilises une application pour faire du montage audio sous windows. Notamment qui permet de gérer les midis et les exportations en format partition. J'ai bien trouvé d'autres applications pour faire ça, mais aucunes restent dans les normes musicales et sont en comparaison complétement nase.

Bordel en voila un qui m'aurait fait aimé l'histoire !! =D Cay un bon gars ce prof, tu lui diras de ma part. :-{

C'est moi ou bien ça dérive en troll là ??

Pour ma part j'utilise windows XP et Mandriva 2006 sur un HP dv 5000 en dual boot.

J'ai également d'autres distributions tels que Mandrake l'ancêtre de Mandriva 10.2 ainsi que Ubuntu.

Je préféres Linux à windows dans le sens où l'on vous donne beaucoup d'outils pour le développement et la bureautique ainsi que pour le réseau mais là je ne vous apprends rien bref je dirai que Linux est un système d'exploitation pour le petit débrouillard et surtout celui qui aime résoudre les problèmes car on peut rapidement en rencontrer quand on est qu'un simple débutant comme moi bref tout dépend du niveau je pense et windows correspondra c'est clair à l'utilisateur qui ne voit en son ordinateur qu'un simple outil et non une source de connaissances extra-ordinaire.

Bref c'est ma pensée libre à vous d'y adhérer :)

C'est en bonne voie je dirais...

Tout dépend de ce que tu fais le plus =)

Si t'es un gros gamer, tu restes sous Windows. J'ai quelques potes qui jouent avec Cedega ou des trucs du genre, mais bon à choisir vaut quand même mieux jouer sous l'OS pour lequel c'est prévu.

Si tu fais principalement du montage, ou de l'infographie, je dirai Windows encore, pour l'instant. Mais c'est en train de bouger (pas trop vite quand même).

Pour le reste (développement, bureautique, les trucs standard), je dirai Linux =D

perso, je ne vois ni Linux, ni MacOSX, ni Windows dans un système absolument polyvalent, en chacun de ces systèmes il y a des avantagees qu'il n'y a pas d'en d'autres. J'ai personnellement tout ces systèmes et même une FreeBSD (que j'utilise que très peu, pour l'instant) mais il ne faut pas crier haut et fort "vive le libre" ou "vive Microsoft", les 2 côtés ont leur défauts et leur qualités. Pour des gens, comme ceux qui sont sur ce site il ne faut pas un système bridé (bidouille oblige) alors qu'un utilisateur classique qui ne veut ni virus, ni plantage, ...) doit avoir un système (quel qu'il soit) bridé pour minimiser les risques d'intrusions. Biensûr brirdé veut dire "limiter en droits".

1) KDE n'est pas de base (comprendre pas dans l'install minimal, d'aucune distrib en plus il me semble)
2) On se sert pas tous de KDE (ca fait trop windows-like a mon gout :p et apres il y en as qui se plaigne que windows a pomper sur MacOS :p )
3) Les soft a peu pret recent (et correct) se mette a jour relativement tous seul quand on s'en sert (meme sous windows, sisi Exemple: Photoshop, Firefox :p, et jEdit :p )

En plus tu parle de mise a jour "automatique", mais tu es extrement dépendant de la distrib que tu as installé.
(Trop la joie d'etre en Debian Stable, et d'attendre 2 ans pour pour pouvoir se servir de apache 2 en paquage :p )
Ubuntu mise à part (parcque j'ai pas testé) la plupart des grosse distrib ont quand meme du "retard" entre la sortie d'une mise a jour par le proprio du soft (ex: KDE) et le moment ou tu as ton pakage disponible.

Pour finir, tu recommande Linux pour le dev, encore faut-il ne pas avoir besoin de developper de soft pour windows :p


PS: tiens encore un truc que j'ai pas trouvé sous linux. Un moyen de modifier des DTS dans MS-SQL.
Sinon:
- si tu code pas de soft windows
- si tu fais pas de montage video
- si tu n'es pas infographiste
- si tu n'es pas pressé d'avoir un driver pour ton dernier hardware
- si tu n'es pas un gamer
- si tu ne fait pas de bureautique (ouais meme pour la bureutique je prefere Office, c'est juste bcp mieux fini que open-office, et surtout ça ouvre vachement mieux les document Word que tes client t'envoie ...)
- si tu es un webmaster qui n'a pas besoin de tester sous IE
- si tu n'a pas besoin de la video/audio sous msn
- si tu aimes mettre les main dans le camboui ('tain pourquoi mon X demarre plus, j'suis plus en samba2 depuis quand moi ?)
alors oui, Linux est pour toi =)
(Encore une fois je suis plus de 90% de mon temps sous linux, ça me rend objectif, non ? )

De mon coté j'utilise windows xp sur le portable et j'ai récemment mis ubuntu sur la tour. Je viens juste de commencer avec linux mais je dirais que je vois 4 avantages pour l'instant :
- un os gratuit légalement
- mise à jour des programmes automatique
- installation des programmes simplifié au maximum
- quand j'ai une erreur, c'est compréhensible (pas de "write impossible à l'adresse mémoire x...." ) et il y a généralement toujours une doc qui permet de résondre l'erreur ou du moins de comprendre d'où vient l'erreur.

Par contre j'espère pas jouer sur ma tour ou mettre à jour mon routeur mais comme dit précédemment : les deux ont des avantages et des inconvénients. Je suis quand meme content d'avoir un os stable et compréhensible ;-)

ciao

Troll à deux balles. Si tu veux du récent, tu passes en testing ou en unstable, avec tous les inconvénients, mais en connaissance de cause. Avec Debian, tu as le choix : stabilité et sécurité, contre bugs, crash et autres joyeusetés. Bonne nouvelle pour mes serveurs : il ont pas besoin du dernier driver à deux balles de nvidia pour servir leurs pages web. Ils sont donc en stable.

Ben non, puisque je suis sous Linux. Mais rien ne t'interdit d'avoir double boot, double machine ou de faire de la virtualisation (je le fais pour les crackme de NC par exemple).

Forcément indispensable pour le client moyen.¹

Forcément indispensable pour le client moyen.¹

Just do it. C'est pas la faute des développeurs Linux si les constructeurs ne sortent pas de drivers natifs, ou au moins les specs de leur matériel. Mais quand j'achète du matos, je me renseigne un peu sur le support avant.

Y'a des jeux sous Linux, aussi, hein. Je parle bien évidemment pas du démineur.

Libre à toi. Moi, quand le client m'envoie un fichier que je ne peux lire sans acheter une licence à 500€, ou que le fichier est vérolé par le logiciel qui l'a lui même généré, ou que l'éditeur en question a décidé de verrouiller le format pour empêcher l'interopérabilité, je lui explique. Et je lui dit de m'envoyer un pdf.

Double boot, tout ça. En même temps, si IE respectait les standards, y'aurait pas à se casser la tête pendant des heures.

Je vais être aride : y'a des tas de gens qui se passent de messagerie instantanée audio, ou vidéo. Y'a même des gens qui se passent totalement de MSN. Y'a des logiciels de messagerie instantanée basés sur des protocoles ouverts, aussi, et il se murmurent qu'ils pourraient supporter ce genre de choses.

Et tu te trouve mieux sous win ? Soyons sérieux.
Au boulot, j'ai une machine qui reboutait inopinément. Malheureusement sous Windows. Le seul message d'erreur que j'ai pu avoir est «Windows a récupéré une erreur sérieuse.». Je fais quoi dans ces cas là ?
Ou ma spec de 100 pages qui se fait écrabouiller par un Word de mauvaise humeur, je fais quoi ?
Ou l'exécutable qui m'affiche quelque chose comme "Access violation blabalbla" ?
Bref, même combat sur n'importe quel OS.

Ça n'a jamais empêché personne de raconter des conneries.

¹: Malheureusement, je n'y connais pas grand chose dans ces deux domaines, mais j'ai de gros doutes sur le fait qu'il n'existe aucune alternative.

Ps : j'avais probablement pas grand chose à faire ce soir pour mettre le pied dans ce troll à deux euros. Ça ne risque pas de durer.

Bugs crash et autre joyeuseté ... on parle pas de windows là ? (en bref, soit tu es obselete, soit tu crash c'est ça le choix ?)
Et en serveur, heuresement je ne voit pas de contreindication pour un linux (au contraire) je parlais principalement de poste client.
Rien t'empeche d'avoir windows en effet ... (mais alors pourquoi linux dans ce cas, si c'est pour le dual booter, l'emuler, etc ...)

vu le nombre de caméscope numerique qui se vende ... Je parle meme pas de truc "compliqué", juste branché sa caméra qu'on viens d'acheter, mettre 2 ou trois son qui font pouic pouic et graver ça sur DVD
Forcement si tu te sert "moyennement" de ton PC, utilise linux ...
Je ne parle pas de chose "indispensable", mais de chose que l'on peut avoir envie de faire...
Je ne parle pas de faute, je tire juste les conclusions. Actuelement si tu a "besoin" d'un drivers recent, tu es "obligé" d'avoir windows. C'est juste un constat. (encore une fois, je me range de ton coté, c'est surement pas la faute au dev linux !)
J'ai pas dit qu'il n'y avais pas de jeux, mais quand tu es un "gamer" c'est le "dernier" jeux a la mode auquelle tu as envie de jouer, et bien souvent (pas toujours) il ne sort pas sous linux, et/ou a besoin d'une carte graphique recentte dont le drivers n'est pas sous linux.

Malheuresement pour moi, mes client ne sont pas assez malin pour imprimer en PDF (ou heuresement d'ailleurs, sinon ça serais ptet pas mes client ...)

Encore le double boot ...
De plus (ok c'est pas le cas de IE) un client web pourrais tres bien respecter le W3C et ne pas avoir le meme rendu...

Oui des tas de gens peuvent s'en passer. Mais si la personne en question en peux pas s'en passer, elle ne peux pas se servir de linux.
Il y as aussi des tas de gens qui se passent d'ordinateur ...

Pour un "debuttant" c'est quand meme vachment plus simple d'installer un windows qu'un linux. Apres quand je parlais de mettre les mains dans le camboui c'est vrai que je me suis mal exprimer.
Je parlais plutot de configurer (Exemple: Clique droit, partager le dossier sous windows. Sous linux, bah j'edite un fichier de conf qu'il faut que je trouve, je relance le service ... c'est de ça que je voulais parler)

Je suis peut etre juste un mauvais utilisateur linux, ou alors c'est peut etre juste "plus compliqué" de bien se servir de linux.

Bon, marre du troll, et _o_ y répond très bien, donc je vais juste, pour ta culture, Zmx, te dire que le K de kubuntu il est pas fait pour décorer. Encore faut-il se renseigner.

Et puis, bon c'est valable pour un certain nombre des trucs que tu dis, en fait.

Moi j'arrête là.


Don't feed the troll...

Fud. T'as essayé quoi comme distribution récemment ? (Indice : debian n'est  *pas* une bonne réponse)

Non plus. Un non informaticien ne met pas plus de temps à maîtriser un linux qu'un windows. Ce qui prend du temps, c'est de faire l'effort de réapprendre et de perdre ses habitudes pour passer d'un système à un autre.

Tout pareil.

OUAIS ! Fin du troll !!!! Laissez respirer la BDD =D

Enjoy

The lsd

Ubuntu (non, pas kunbuntu, ça change enormement ?)
Mandriva
Knoppix
et 2 ou 3 autre cochonerie en live CD

Malheuresement si, et j'ai fait le test...
Un mec qui n'a jamais touché un PC de sa vie apprend plus vite a se servir de windows que de linux. C'est surement parcqu'il connais plein de gens qui ont windows qui lui donne des conseille, ou ptet que c'est plus facile de trouver des info sur les forum a propos de windows (en francais ...)
Enfin bref, j'ai deja essayer avec ma mere qui n'avais jamais touché un PC de sa vie, et avec un pote.
Les 2 ont préféré windows.
Mon pote: trop la galere de lancer des emulation sNes sous windows (au choix un tar.gz de source, ou un RPM qui ne mets rien dans le menu démarrer)
Ma mere: les soucis de camescope, et d'appereil photo non reconnu en usb ...

Ps: Non, je ne troll pas, c'est juste que la plupart des user-linux n'ont pas les yeux en face des trous. Et qu'il se contente de répondre des "DualBoot" ou des "msn sux" ou encore "c'est pas la faute au dev linux si le drivers existe pas sous linux"
Encore une fois, je me sert "intensivement" de Linux, et je vous fais juste part de mes remarque.
Maintenant comme vous dites tous: Dual boot (moi je ne l'ai meme pas, etant a 100% sous linux au taf) Je suis juste OBLIGE de me passer de certaine chose.
(Je suis d'ailleurs surpris que personne n'est mentionné CrossOver Linux quand j'ai parlé de IE sous linux, surement parceque c'est pas free ?)

Ps2: J'ai réussi plus d'install de windows du premier coup que d'install de linux (genre faire une net install alors que la carte réseau est pas reconnu)
Ps3: je viens de me rappeler d'un 3eme pote que j'ai voulu faire passer a Linux, lui c'est son modem ADSL qui n'etais pas prit en compte (malgres 2 heure les mains dans le camboui)

Si, tu trolles... Et pourtant les autres savent bien à quel point j'aime ça...

... On dit quoi dans ces cas-là ? "lol", non ?

Nan, on avoue juste que Linux c'est User Firendly, pas debutant Firendly.
Vous etes tous en train de dir que la prise en main est aussi simple, je vous repond juste que c'est faux.
Pour le "neuneu" de base (et meme pour d'autre) c'est plus compliqué Linux, c'est quand meme pas la mer a boire que de l'avouer, non ?

Je me sert de linux, et j'en suis tres content. Mais j'ai horreur des gens qui disent (a tord et a travers?) que linux c'est aussi simple que windows quand tu a jamais touché un PC, ou les gens qui disent que tu peux faire TOUS ce que tu fait sur un windows sous linux.

Sinon les "vrai" arguments de Linux ont déjà tous été cité il me semble =)

Personnelement j'utilise windows 2000 chez moi et windows XP au boulot
J'utilise aussi linux de temps en temps
Enfin bon meme si les deux OS (windows et linux) sont user friendly et sympa a utiliser, moi qui ai plus l'habitude de windows j'ai pas encore reussi a installer un linux tout seul et pourtant j'ai essaye (Je dois pas etre fait pour ca ou sinon je suis une grosse quiche en info)
Voila :)

et euh sinon, moi je découvre tout le temps des nouvelles fonctionnalités sous vim, c'est vraiment trop de la bombe cet éditeur, je dirais même qued c'est le meilleur éditeur en mode texte que l'on puisse trouver. C'est vraiment des lamers ceux qui utilisent emacs... =D

/me passe en mode ignore troll

Bah Nebelmann, oui, il est bien, mais il est pas super simple non plus (enfin, même remarque pour emacs).
Ce qui est sûr c'est que vim est plus léger que emacs, et que vim fonctionne en général mieux (quand je dis "mieux", je veux dire par là que sur un système en très mauvais état, vim marche plus souvent que emacs, c'est un peu l'éditeur de la dernière chance).

J'aime bien vim aussi, mais faut reconnaître que je sais très mal l'utiliser. Juste quelques commandes de base pour pas trop avoir l'air d'un paumé quand je joue avec mes serveurs...

En même temps, tu peux utiliser emacs avec l'option -nw si tu veux un éditeur en mode console. De toute manière, je n'aime ni emacs, ni vim... Si je devais choisir, je prendrais emacs parce que vim, c'est pas humain =D

emacs à l'origine est bien en mode texte ?
et je dis ça pour embêter tout le monde, mais en fait j'ai jamais testé emacs... :rolleyes: (chuuuut)

This is provocation !!! :lol:
Bon c'est vrai que j'utilise essentiellement Emacs, mais c'est parce que j'ai été plus ou
moins contraint et forcé de m'y mettre car tout le monde ne jure que par ça à la fac...
Mais je suis loin d'en être fan ! Les raccourcis claviers sont très mal pensés, rien n'est
intuitif et je parle même pas du fameux "couper" pour effacer des trucs... Bref je l'utilise
parce que j'en ai pris l'habitude mais bon si j'avais eu le choix, j'aurai choisi autre chose !
Sur ce, fin du troll emacs! :lol:

Déjà ? =(

multiboot ^^ xubuntu, xp... et et et DOS. Vive les batchs ! Les batchs c'est le futur !  A mort les pingouins !!!! R3b3lZ kniak kniak

Pour moi pas de doute, c'est Linux for ever ! Quand même en dual boot avec WindozXp pour les exe de NC ;)

Mon linux c'est K Ubuntu...

Moi, Windows Vista for the win !! =D

PS. Pour ceux qui sont trop nouveaux sur le site pour comprendre, ça veut dire que j'utilise Windows Vista car je l'aime bien.

Windows vista c'est du tape a l'œil je trouve
je reste sur mon xp corporate moi

J'utilise Windows XP et je n'utlise que ça.
Pour vous dire la véritée, d'après les écos que j'attends, sur les forums informatiques, les discutions avec les collègues, je n'ai pas très envis de découvir Linux. Il y'a beaucoup de problèmes car c'est un OS assez compliqué à manipuler. Et puis comme sous Windows XP, je n'ai jamais eu de problèmes (je touche du bois), je ne vois pas pourquoi je changerai !

Le seul point qui pourrait me faire changer, est que cet OS est la cible, si je puis dire, favorite des pirates informatiques. Peut-être un jour, je l'éspère, je serai sous Linux, on ne sait pas...

A man said us :

Ta phrase, c'est le même genre...

Modération : et éviter de trop troller c'est pas mal aussi. Dernier post phasé.

Et bien moi, j'utilise Linux depuis quelques mois et je suis très bien comme ça.
J'ai appris une foule de trucs et y en a toujours pleins à découvrir...
J'utilise une Ubuntu, c'est hyper simple à utiliser et les packages sont faciles à installer.

Voilà, Tux for ever !

edit: J'ai oublié de parler de vim et de emacs :P. Perso je n'aime aucun des deux, quand je dois faire quelque chose en console j'utilise nano, y a pas de commandes avancées ou de modes insertion/commandes, juste un éditeur de texte normal simple à utiliser.

J'utilise windows ,il me satisfait largement pour les taches occasionnelle
(jeux -internet -radio-tv-agenda-hacking de noob-programmation basique)
L'intêret de linux serait de découvrir un autre envirronnement , je m'y lancerais dès que je m'ennuierais..

>> Fedora sur mon fixe
>> Fedora sur mon portable
>> Fedora sur mon serveur
>> Fedora au boulot
>> Gentoo sur les serveur du boulot

>>windows sur le portable de ma soeur quand je veux jouer (et qu'elle n'est pas parti avec)

Au début je me suis lancé dans linux pour arréter de jouer a War Craft III qui me prenait énormement de temps.
Ca a été le coup de foudre (bon je reconnais que dans les deux premiere semaine je passais mon temps a installer linux, desinstaller linux, installer windows, desinstalle windows...) mais du jour ou ja i compris la philosophie il m'a ete impossible de reutiliser windows (surement par ce qu'en fait je ne connais absoluement rien a windows et que je suis juste capable de cliquer ur suivant pour installer un programme et sur le raccourci pour le lancer)

Je Bosse avec windows depuis pas mal de temps, now je m'accroche avec mon XP pro :cool:

J'ai déjà tester plusieur systèmes linux et c'est la galère. y'a [h]toujours[/h] je dit bien [h]toujours[/h] un truc pour faire chier le monde. Après ubuntu kubuntu mandriva et backtrack 2 final. Je me rends compte à quel point windows sa r0x sa maman !

Peut être que c'est open source et tous et tous c'est vrai mais nous, on à juste à cliquer sur un boutton et ça-va tous seul. C'est ça la belle vie ;)

Je sais que y'a plein de distribs plus simples et tous et tous mais sa saoul pis la galère pour ce connecter au web en wifi et même en ethernet. pis on fais les mêmes choses avec windows qu'avec linux frenchement. C'est mon point de vus linux j'aime pas parceque c'est un casse tête qui en demande toujours plus et même parfois trop.

Voila !

@nebbaï tout dépend de ce que tu attends de l'informatique, si tu désires quelque chose de pré-configuré et que la philosophie logicielle ne te préoccupe pas, alors windows est un choix raisonnable (surtout qu'imposé!). Si par contre tu aimes comprendre ce qui se passe dans ton système et autour de ton système, là linux sera bien plus adapté. A plus forte raison si tu te lances dans la programmation. J'avais lu un jour la phrase suivante dans un post de Zours : "apprendre l'informatique avec un OS propriétaire c'est comme apprendre à danser complètement platré".

J'aime comparer GNU/Linux et windows via leurs éditeurs de texte par défaut: quand est-ce que Notepad nous proposera un psychologue à la Emacs ou la sélection verticale du texte?!!

Afin que ce post ne dérive pas en troll, je participe au topic:

Debian à l'école
Debian/Slackware/Fedora/Vector linux à la maison (ainsi qu'un Win XP, seul, au milieu...)

C'est bien d'avouer ces fautes, mais pas la peine de le mettre entre parenthèse, assume :lol:

nebbaï pas nebbai. tu sais on peut très bien savoir comment windows fonctionne, tu veut un preuve ?
ivanlef0u.free.fr Lis tous sa t'en apprenderas des choses sous windows =)

Wala !

Apparemment tu n'as pas lu/compris mon post...

Je consulte assez souvent son blog, et cest vrai qu'il est impressionnant. Simplement, niveau compréhension de l'OS, Windows se révèle au final bien plus complexe que les OS libres que je connais, GNU/Linux et freeBSD pour ne pas les citer...

Au passage : "unE preuve", lis touT sa", "sa t'apprendra", "sur windows®© ;) "...

"voila"

Ouais c'est vrai je ne me suis pas relus.

Sinon ce que je veux dire c'est qu'on peut très bien manipuler windows aussi. Ce n'est pas parce que windows n'est pas "libre" qu'il est moins compréhensible que linux. De mon point de vue linux c'est un peu une sorte de système avec lequel si on a beaucoup de connaissances modifier à sa guise et je pense que s'en ai de même pour windows.

J'passe bcp de temps sous linux, mais je suis pas du meme avis, windows c'est pas plus complexe que Linux ... (et au moins Windows c'est "normalisé", sous linux c'est encore dur d'avoir des truc "standart" (X.org/X.Free, la foultitude de WM, sh, czh, zsh, les /dev/, etc ...)

Yo,

Tout le monde sait très bien que Linux c'est un OS d'adolescent prépubère qui veulent se la peter en tapant des commandes incongru dans un shell vert sur fond noir. Il suffit de le vérifier sur des sites de références  :
http://wiki.ardkor.com/Linux
http://desencyclopedie.wikia.com/wiki/Linux
Franchement ils ont pas tord :
"Une certaine race de Linuxien, surnommé 1I\\|_|x 1337, sont souvent contre Windows d’une manière bien primaire et simpliste, par exemple on leur fait écrire et répéter, dans les écoles où on apprend Linux, ceci :

    FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE FuCK wInDauBE c'EsT dE La mErDE
"
Bon allay j'arrête le troller et si au lieu d'exposer les avantages/inconvénients de vos OS vous vous posiez les bonnes questions, hein ?

Au final ce qui est vraiment important ce n'est pas le choix de l'OS, c'est le fait de maitriser l'OS qu'on aime...

STEALLZ D4Z T3H M3G4HURRTZ

En voila une parole sage, encore que je sais pas si on peut vraiment "maîtriser" un OS, tant c'est vaste et (parfois) complexe... et ça dépend des besoins que l'on a, et de sa façon de penser (et aussi du budget si on veut pas utiliser de trucs piratés).

C'est comme pour les langages de programmation, il vaut mieux en connaître bien un ou deux qu'en connaître vaguement 7 ou 8...

Un bon p'tit up d'une année et des poussières ¡

C'est curieux que personne n'ait relevé cela, je suis donc probablement en train de mettre ma vie en danger mais...
MacOS X n'est-il pas lui aussi un système Unix-like, au même titre que Linux, *BSD et compagnie ?
Parce que si c'est le cas, il faudrait songer à foutre au feu l'infâme créateur de ce topic.

EDIT : bon, préparez le bûcher... de toute évidence, MacOS X n'est pas à part, c'est en tout cas ce que viens de me dire mon cours sur de programmation unix sur les processus/signaux.

Bah pour me part puisqu'on me pose la question, j'utilise :
=> Mandriva 2009 à la maison (KDE4 est trrrès instable mais... c'est si beau)
=> PCLinuxOS, à la maison aussi, mais je sens qu'il va pas tarder à gerter (ptet laisser sa place à du KateOS)...
=> Ubuntu 8.04 encore à la maison, mais va falloir que je trouve une nouvelle alim 20 broches pour le réssuciter.
=> Windows Vista mais j'ai honte en double-boot.
=> Windows LSD 3.7 en double-boot aussi...
=> FreeBSD à l'école (essentiemment).
=> Debian Linux et Solaris à l'école (juste pour qu'on puisse faire de l'inter-opérable).

EDIT : Oouh je sens venir un troll à plein nez là...
C'est faux, c'est FAUX !
Et si utiliser un OS permettait de soutenir le nazisme, le choix de cet OS serait toujours aussi peu important ?
De la même façon, utiliser Windows c'est apporter une aide précieuse à Microsoft !

Argument débile, donc poubelle. Tu n'auras même pas ton point Godwin, petit scarabée trolleur.


C'est une réflexion complètement idiote aussi. Si quelqu'un utilise Windows parce qu'il trouve que ça correspond à ses besoins, tant mieux pour lui. S'il a payé sa licence, c'est un juste retour pour tous les gens qui ont bossé dessus. S'il ne l'a pas payé, c'est un pirate et c'est mal. On peut ne pas apprécier ce genre d'OS d'un point de vue technique (c'est mon cas) et/ou être passablement agaçé par des méthodes commerciales très discutables (c'est aussi mon cas), sans pour autant vouer à l'enfer une entreprise qui ne fait que ce qu'elle est censée faire : gagner de l'argent. Sauf si on a des convictions politiques diamétralement opposées au système capitaliste, mais ce n'est pas la question de départ dans cette discussion.

Au fait, si on commence à troller sur les acteurs de l'Axe du Mal, au premier rang desquels on trouverait Microsoft, que pensez-vous alors de Google, Apple, IBM, Intel ? Et SCO ? (liste non exhaustive, bien entendu).

Windows :
Avantages : reversing, jeux, drivers, virtualisation (VMware, très bien conçu)
Désavantages : sécurité (se transforme en avantage pour les reverser)

Linux :
Avantages : drivers (certain n'ont pas besoin d'être installé contrairement à Windows), sécurité, simplicité, support, prix, virtualisation à prix zéro (Xen), programme réseau
Désavantages : drivers particuliers (Tunner TV, Webcam, ...) , jeux , (Ubuntu : sortie de nouvelle version avant stabilité)

*BSD (Mac) :
Avantages : sécurité, simplicité (Darwin/MacOSX), philisophie : atteindre la stabilité et fiabilité avant de distribuer, stockage (système de fichiers supportant de plus grande quantité de données)
Désavantage : moins répandu, donc moins de drivers, complexité d'installation de programme (./configure && make && make install - avec des dépendances, pas toujours évident !)

Solaris :
Avantages : sécurité, virtualisation (et encore avec VMware sous les systèmes Microsoft...), stockage (système de fichiers supportant de plus grande quantité de données)
Désavantage : utilisation particulière, installation pas forcément évidente.

Résumé :
Le problème de base est toujours le même : ça dépend de ce qu'on fait de notre machine :

Firewall : *BSD (exclu MacOSX)
Reversing : Windows
Audit réseau : Linux (debian, pour le nombre de paquets)
Bureautique : MacOSX / Windows / Ubuntu
Utilisation Sécurisé : MacOSX

Après il faut aussi voir le métier de l'utilisateur, si c'est une secrétaire il faudrait lui reproduire au minima la configuration entreprise (Système d'exploitation, suite bureautique), pour un développeur ce sera au choix, pour un auditeur en sécurité à priori les systèmes les plus utilisés.

Pour répondre à un débutant (hacker) qui veut se lancer dans Linux, sans hésitations : Ubuntu (pour son support), s'il veut protéger ses données : Fedora (cryptage à la volée dès l'installation), finalement pour une version serveur, Debian.

Pour un débutant désirant se mettre à Windows (et oui il y'en a qui ne connaissent que Linux/Unix/Mac) sans aucun doute, Windows XP (Vista en plus d'être lourd N'est PAS en entreprises...)

Si ce débutant veut une station Unix (pour par exemple un firewall, un serveur DNS) ce sera plutôt Debian

En espèrant avoir été aussi complet qu'objectif et concis. Bonne recherche.

// Edit 1 : Debian tout aussi bien que Fedora (CentOS pour serveurs), les autres Linux étant souvent des adaptations à des utilisations plus particulières
// Edit 2 : Windows XP au lieu Windows Vista pour sa légèreté (relative), pour sa maîtrise (reversé bien plus de fois - dû à son âge) et pour son choix en entreprise
// Edit 3 : Un système mal configuré réétablie la sécurité malgré la différence entre les système (un Windows 2003 mal configuré, comme une CentOS) est source de crash. Je ne cite pas BSD car pour avoir ce système il faut forcément s'y connaitre en sécurité

Bonjour,

Pour ma part, j'ai fais un dual boot OpenSUSE(Linux)/Windows puis j'ai Opté pour un dual boot Ubuntu(Linux)/Windows.

En fait, je suis entrain de monter chez moi tout une infrastructure Linux (du fait que il y a le ship-it Ubuntu) pour ceux qui ne le savent pas Ubuntu envoi son système gratuitement sur support DVD par avion à qui le veut. Il suffit d'en faire la demmande sur le site. Il y a le Ubuntu, Ubuntu Server, et Kubuntu disponible. Donc de ce fait,je passe principalement sous Linux mais je reste quand même en dual boot étant donné la compatibilité des jeux et certains programmes en vers Windows.

Les sociétés développent évidement plus pour windows étant donné qu' elles visent la meilleur vente et le plus grand public pour faire un certain bénéfice; Ce qui bien sûre est logique.

Remarque, l'émulateur Wine sous Linux se développe de plus en plus, et bon, peut être qu'un jour je passerai full Linux.

Enfin voilà, en bref, Dual boot Linux/Windows.

Bien à vous.

Jctickle

Bonjour,

Moi, j'utilise windows XP, jusque là je n'ai pas eu de probleme ...  :D
J'envisage de passer peut-être sous linux Ubuntu   :wink:

Bye

Pour ma part, je viens tout juste de m'installer un dual boot windows / Kubuntu.

Je garde windows principalement pour les jeux et parce que je ne suis pas encore très à l'aise avec linux, mais je découvre des plus
pour linux de jours en jours.  :wink:

Pour ceux qui veulent passer à linux mais ne savent pas par où commencer. Il y a un tuto assez simple à suivre sur le site du zéro :
http://www.siteduzero.com/tutoriel-3-12827-reprenez-le-controle-avec-linux.html

Pour ma part je suis très longtemps resté sous Windows.

Les plantages, les problèmes qui arrivent sans vraiment de raison apparente, et surtout le fait que je sois devenu bien plus pointilleux sur la gestion de mon ordi qu' auparavant m'ont poussé il y a 3 jours à tenter la banquise et son manchot (Kubuntu, ne sachant pas quoi prendre j'ai pioché au hasard).

Faut bien avouer qu'on quitte un monde pour un autre (enfin pas tout à fait mais c'est l'impression que j'ai).

Non on ne change pas de dimension je pense  :P , y a juste que d'un coté l'ordi c'est plutôt "Je gère à ma façon, tu ne fais quasi rien", de l'autre c'est "J'attends tes ordres, que dois je faire ?".

Le fait est que je me rends compte au final que je ne sais rien de mon propre ordinateur, ni de la façon dont il gère les choses et j'espère que Linux pourra m'apporter un plus à ce niveau là.

Faut dire, ça fait bizarre de se retrouver à se poser des questions comme: "Comment installer un programme ?", et pourtant !

C'est déjà un grand pas pour moi qui était habitué au "Tout fait tout prêt, y a plus qu'a ..." mais la curiosité me pousse à outre passer cela.

On dit bien souvent "Windows c'est de la merde etc". Peut être pour nous accros de l'informatique mais je ne suis pas sûr que l'employé qui utilise un ordi seulement parce qu'il doit le faire pour son job soit de cet avis là. Au delà des mordus y a l'opposé, et ceux que ça ne dérange pas et qui utilise un ordi quand le besoin se présente. On oublie bien souvent cette catégorie là.

Mais bon, cela reste un avis bien entendu et une question d'opinion.

Pour moi, un Imac avec OS X et le reste sous GNU/Linux (un portable sous Debian Lenny, un autre d'appoint sous Ubuntu et un NAS qui tourne nativement avec). Tout ce petit monde cohabite bien...

--- Fred ---

Un pc ça reste un "tas de puces", dans tous les cas un os bien configuré fait ce qu'on lui demande. C'est une question de goût et d'habitude.

Perso, j'ai fait win3.11, win98, win xp et win vista.  :evil: Je suis l'engeance du mal :evil:

Mais dans tous les cas, ça me permet d'être sur le même OS qu'au boulot, de ne jamais galérer pour trouver un logiciel, de pouvoir lire la grande majorité des types de fichiers, et d'esquiver des tartines de lignes de commandes pour faire le moindre truc (oui, je sais, on peut automatiser les "tâches quotidiennes", mais bon).

Je ne suis pas anti-linux, bien au contraire (j'ai même utilisé fedora, tout n'est pas perdu ^^). Mais je pense que pour l'utilisation que j'en fais (boulot et NC), c'est largement suffisant.

Et puis, en cas de nostalgie des lignes de commandes, on peut toujours faire mumuse avec le dos (même si ça vaut pas le shell nunux).

Voilà mon petit avis de "mec moyen". Si ça peut rassurer les utilisateurs de windows qui n'assument pas leur OS, ma tâche est accomplie, et je peux dormir en paix =D

++

Quelques mois plus tard : UP !
Et bien moi, je suis depuis très longtemps sous windows XP (environ 7 ans), c'est sous cet OS que j'ai commencé la programmation, les chalenges et tout le tralala !

   Oui mais ! Je suis en train de migrer sous Ubuntu grâce au Site du zér0( http://www.siteduzero.com), et à part quelque problèmes de boot  :cry:(Il y a un fil dans la partie Linux si vous voulez m'aider  :wink: !), le double-boot windows XP/Ubuntu se déroule à peu prés bien ! Je sens que windows va bientôt faire sa valise et déménager de mon ordi !

Pour ma part, c'est un macbook pro ainsi que windows xp en dualboot sur la même machine au cas ou.
De l'autre coté sur ma machine fixe j'ai un Ubuntu.
Mais celui que j'utilise le moins des 3 c'est ... oh et puis, sa vaut pas le peine de le précisier, si?  ;)

Windows 7 pour le moment. Quand le beta va finir, je ... euh, je verrai rendu là.
J'ai une partition pour Ubuntu quand je feel scripting ou quand je veux tester de quoi sur linux...

Sinon, bof, je ne suis pas un grand fan de linux. Oui, bon, je sais... Open source, gratuit, c'est cool et tout et tout. Mais je dois avouer que les probabilités que j'aille lire le code source de mon OS sont vraiment très faible. Gratuit, eh bien, euh, ce n'est pas gratuit Windows??? Pour le côté cool : lol... Si je veux un ordinateur cool, je vais m'acheter un mac voyons... Et le jour que je voudrais un outil de travail cool, je m'achèterai un marteau avec des brillants et qui parle, du genre : "Bien joué!", "Dans le mille", "Attention à ton doigt!"

Windows, c'est comme des vieilles chaussettes, on est bien dedans. C'est tout chaud! :wink:

... mais sa pue

:mad:

Ça m'apprendra à faire des mauvaises comparaisons :)

Perso sous GNU/Linux distro Arch Linux. Parfois je ssh sur des serveurs sous debian mais pas si souvent (sauf si on considère qu’un irssi dans un screen c’est "utiliser")

Sinon ça fait perpète que je voudrais essayer gentoo mais mon FAI devait nous faire passer en illimité mais c’est toujours pas fait u_n (et là on a 10Gb de quota par mois)

Windows c’est pas trop ma tasse de thé, même si je comprends que certains préfèrent ou en aient besoin. Par contre mac, ben pour moi ça reste jamais qu’une grosse arnaque avec un joli papier cadeau.

Pour ma part, windows, car je suis débutant, et je fais tourner backtrack5 sur virtual box =)

A domicile, j'utilise plus W7.

Pour mes serveurs, j'utilise uniquement linux. Et au boulot je bosse sous linux :)

oké!

ouch!

J'ai survollé ce fil, je lis ce commentaire, de la part d'un relecteur en plus! pfiou, y'en a qui devrait tourner leur langue 7 fois dans leur bouche avant de l'ouvrir. À moins peut-être qu'il s'agissait ici d'humour!? je n'en suis même pas sûr.

Un OS, tout comme n'importe quel autre bien peut (et devrait probablement) faire l'objet d'une reflexion un tant soit peu philosophique avant aquisition. Certains boïcottent les produits d'une marque donnée, d'autres vont simplement privilégier d'autres produit plus respectueux de tel ou tel truc, ou moins trempé dans tel autre machin.

Bref, les personnes que cela choquent(où simplement qui n'en comprennent pas l'intérêt) sont celles ayant besoin de s'arrêter deux minutes, de prendre du recul sur... probablement tout à ce stade... et de réfléchir.

ouch!

J'ai survollé ce fil, je lis ce commentaire, de la part d'un relecteur en plus! pfiou, y'en a qui devrait tourner leur langue 7 fois dans leur bouche avant de l'ouvrir. À moins peut-être qu'il s'agissait ici d'humour!? je n'en suis même pas sûr.

Un OS, tout comme n'importe quel autre bien peut (et devrait probablement) faire l'objet d'une reflexion un tant soit peu philosophique avant aquisition. Certains boïcottent les produits d'une marque donnée, d'autres vont simplement privilégier d'autres produit plus respectueux de tel ou tel truc, ou moins trempé dans tel autre machin.

Bref, les personnes que cela choquent(où simplement qui n'en comprennent pas l'intérêt) sont celles ayant besoin de s'arrêter deux minutes, de prendre du recul sur... probablement tout à ce stade... et de réfléchir.


[/quote]

A mon avis, mais il saura se défendre tout seul si le besoin s'en fait ressentir, _o_ est une des personnes qui réfléchit le plus à ses posts avant d'écrire. (et non, ça n'est pas de l'humour)

Par contre, la réflexion philosophique, euhhh... J'évites de philosopher sur le fait d'acheter un meuble ikéa. La question à se poser c'est "Est ce que ça correspond à mon besoin/envie actuel(le) ?" Ça va pas beaucoup plus loin imho. Le reste, c'est plus ou moins de la branlette intellectuelle (mais là, on va m'insulter et me jeter des pierres).

Enjoy

The lsd

j'ai dit "un tant soit peu philosophique", donc je ne parle pas de "branlette intellectuelle", mais juste d'un minimum.

Le problème de ta position très terre à terre(qui est celle de beaucoup d'autres, moi iccompris dans mes nombreux moments de faiblesse) est complètement un problème d'actualité: tout le monde se déresponsabilise de tout. Non, une personne seule n'a que très peu de poids et ne va pas changer les choses, mais, si tout le monde se dit ça, ce n'est plus d'une seule personne qu'il va s'agir ici.

J'veux pas jouer mon moralisateur à deux cesters là, mais à mon avis, ce n'est pas de la masturbation intellectuelle de se demander si on veut soutenir tel ou tel idéal. Il est malheureux de constater comment la majorité se considère dépossédée de sa vie. Les choix, on les fait de toutes façons par nos actions, il faut juste en prendre conscience.

À force de se déresponsabiliser, on va finir par être traité comme des débiles


C''est d'ailleurs déjà le souvent le cas, comme par exemple quand on vous suggère de manger des fruits et des légumes! de faire du sport, de ne pas fumer car ça tue, de ne pas abuser de l'alcool etc... avec une mention spéciale pour la voix-off dans certain bus parisiens nous demandant, pour notre sécurité, de faire attention en traversant la route!

Nan, mais sérieusement!?

Vous croyez que je divague là? Je ne crois pas :!:

EDIT: bon, ok, je divague par rapport au sujet initial du fil  :lol:

Je me lance dans la bataille :)

Windows: oui oui partout où je le rencontre (travail, at home, université,...) Linux: oui at home. Unix: anciennement à l'université. Tant que j'y suis, je cherche des gens qui auraient installés freebsd ou openbsd ou *bsd. J'ignore si on peut l'installer sur les mêmes architectures que Windows et Linux.

Mon expérience avec tout cela? Windows 95, 98 ,XP m'ont souvent déçu par les écrans bleus sans explication (techniques marketing, hacker linuxien, nul ne sait :)) J'ai donc testé des distributions linux ubuntu, mandrake, debian, opensuse, distributions souvent accompagnées de mille louanges. Et là, c'est l'installation et le nombre de packages équivalents parfois inexistants qui m'ont rebuté mais également certaines lenteurs aux lancements d'applications.

Ce que je veux dire par là, certes Windows s'est imposé en passant des contrats commerciaux avec les constructeurs. C'est bas, c'est un monopôle mais il en tire l'avantage de sortir des pilotes bien avant les distributions Linux faisant appel à la communauté qui réalise du bon boulot quant à la stabilité du système.

Et je crois que nous arrivons à un point crucial. Windows ne demande pas à ses utilisateurs d'être des geeks-hackers-pro en puissance et uniformise de gré ou de force l'utilisation de bon nombre des logiciels qui tournent dessus. Ceci est contre-balancé par une manipulation marketing. A l'inverse, Linux demande beaucoup d'investissement pour un utilisateur lambda par la profusion des distributions, des packages: disons qu'il y a un manque d'homogénéisation et de simplicité. Et donc de telles distributuons sont destinées...  aux développeurs. C'est un peu egocentrique comme attitude bien qu'ubuntu casse un peu cette image. C'est le prix à payer pour le libre :D

uname -a (http://image.noelshack.com/fichiers/2016/13/1459119641-sond.png)