NewbieContest

Il s'avère que cette épreuve avait un problème.
Elle a été corrigée et les scores ont été remis à 0.

Voili voila

il y a un probleme ... c'est pourtant bien cette suite de F******** < auto censure
mais lorsqu'on valide et bien ce n'est pa bon :?

On va être clair : c'est moi qui ai semé le trouble dans vos petits neurones encrassés. Ayant un doute à la lecture des posts de l'ancien topic et de mes propres notes sur l'épreuve que j'avais résolue il y a longtemps, j'ai demandé à S0410N3 de jeter un oeil. Et il est apparu que la réponse qui permettait de valider l'ancienne épreuve ne concordait pas avec ce que le créateur en avait dit. C'est tout. Ceci a donc été corrigé, et que S0410N3 en soit ici remercié (modif de l'épreuve, modif des points des participants... et avec le sourire).

Mais cette épreuve n'est pas plus difficile qu'avant et il n'y a pas de piège particulier. Comme l'a écrit Chilly qui a (encore ?) raison : lire, calculer et hop... Elle est bien, cette petite Chilly, non ? Alors, évitez de faire grimper son taux d'adrénaline... lisez, calculez et hop...

oui,c possible est il n'y a pas de piege comme avant ou il fallait utiliser les 3 premiers chiffres de l'exponantiel=D=D=D

Ben, je suis calme CommComm... Ne t'inquiète pas pour mon adrénaline.. ça va aller....
Au pire, on me remettra ma camisole, on me fera mes piqures et tout ira bien.....

Pour les piquouses, j'amène le tariquet ou la vodka ?

Oh ben vas pour le tariquet comme ça je saurai enfin de quoi il s'agit...
La vodka c'est bon je vois déjà....

on parle de cette fonction la ?

Fonction g(x) = xg(x) + x2g(x) + x qui permet d’obtenir g(x) = x1 − x − x2 .

Car j'ai bo rentré la suite et ça marche pas.

non reste colle au terrain comme dit CommComm.:|:|:|
suit les explications donnees tu ne pourras po te perdre.:)

Bonsoir tous le monde,=)

Ce soir je me sent un peu l'âme d'un écrivain et je vous voudrait répondre aux future post qui risque malheureusement d'envahir ce topic suite à la modification de l'épreuve étant donné que la logique de calcul est différente (je ne vise personne en particulité je préfère le dire pour que personne ne se sente persécuté) :wink:.

Pour cette épreuve le seule outil requis est "mybrain.exe" (copyright CommComm si je me trompe pas), éventuellement votre amis google si vous ne connaissez pas les logarithmes népériens et la calculette windows (ou autre si vous ne l'avez plus :D).
Je ne vois vraiment aucun indice susceptible d'aider est quelque manière que ce soit et de toute façon tout indice serait superflux car l'épreuve est vraiment simple.
:arrow: interpréter un problème de maths => niveau primaire
:arrow: résoudre une inéquation => niveau collège
:arrow: Pour le reste il y a google

A tous ceux qui viendrais à balancer des posts du genre "je ne comprend rien" ou "j'y arrive pas" ou encore pire "ca fait des semaines que je cherche et je trouve pas, un petit indice svp"
Je dirais se qui suit : Jadis, vous auriez du écouter votre prof de maths au lieu de faire le con dans le fond de la classe et puis arrêtez de pourrir les topics avec des posts "inutile" et moche !!! :twisted: Na :twisted:

Ba voila c'était mon petit coups de gueule contre les postage intenpestif et irréfléchis mais comme je me plais à dire assez souvent, "tous sa ce n'est que mon avis " =D

Ps: Pour les posts avec des indices plus qu'explicite j'en pense pareil :x

ShEpShEp

Devant la grande littérature de ShEpShEp (tu devrait te présenter pour le prochain Goncourt), je ne pourrais qu'ajouter : niark niark...

 - pour ceux qui ne comprennent pas l'énoncé : y'a plus qu'à attendre encore quelques années d'étude, çà devrait aller mieux et écoutez en classe
 - pour ceux qui comprennent, mais qui ne connaissent pas tous les mots : idem que ci-dessus
 - pour ceux qui comprennent et qui connaissent tous les mots : y'a plus qu'à valider la réponse
 - pour ceux qui comprennent et qui connaissent tous les mots mais qui n'arrivent pas à valider : y'a plus qu'à recommencer
 - pour ceux qui comprennent et qui connaissent tous les mots mais qui n'arrivent pas à valider, même en recommencant : y'a plus qu'à passer à une autre épreuve
 - pour ceux qui ... *ouaiiee*

:twisted:
:cool:

:arrow:

L'énoncé est mal posé selon moi, et peut-être mal compris par beaucoup, et le pire c'est qu'un double piège se pose car lorsqu'on connait un certain fan de la reproduction des lapins, on se rend compte qu'on avait tord, mais grâce à sa suite on voit l'énoncé d'une autre facon.

'soir
enfin réussis je dirai que les seuls indices pour celle la sont des souvenirs des cours de maht de 3émes un peu de feeling et le tour est joué , il faut pas partir dans des calculs monstreux, moi je l'ai faite avec ma casio collège!!!
voila
a++

Y a tout bêtement pas besoin d'indice puisqu'il y a un énoncé disant quoi faire...

Mais comment on peut en arriver à autant de posts dans ces conditions.....

Bon je sais j'en ai écrit plusieurs moi même.....

oui mais toi, c'est point pareil... on te lit toujours avec délectation

Comme c'est joliment dit =D

:rolleyes:
C'est totalement illogique comme énoncé, ou alors vraiment très mal expliqué.

C'est tout ce qu'il y a de plus logique je trouve... =D

Enjoy

The lsd

L'énoncé est tres clair, c'est des maths, il suffit de le suivre. Mais en effet si on est encore au college (comme beaucoup ici) je pense que ça doit pas etre evident comme formulation.

Une des épreuves les plus simples si on est pas trop nul en maths !
Avec un niveau fin de lycée ça va tout seul... il suffit d'écrire la formule qui correspond à l'énoncé de l'épreuve en langage mathématique.

Donc on est bien d'accord : cette épreuve n'a rien d'une épreuve de logique à proprement parler...

Ce n'est pas une suite LOGIQUE mais MATHEMATIQUE... comme malheureusement plus de la moitié des autres épreuves de cette catégorie.

Faudrait peut-être envisager une nouvelle catégorie de challenges mathématiques nan ? Et y transférer par la même occasion toutes (ou presque) les épreuves "logiques".

Je ne suis pas d'accord. Les mathématiques font partie de la logique, c'est pourquoi on parle de "logique mathématique". Donc c'est normal d'avoir des épreuves là-dessus. De toute façon, je ne vois pas quel genre d'épreuves de logique n'utiliseraient pas les nombres d'une façon ou d'une autre... ça se discute.
De plus, cette épreuve fait appel à notre manière d'interpréter un énoncé mathématique pour calculer une suite "logique"...

Une suite logique avec des formes ?

Une suite logique avec des lettres ?

Une suite logique avec des chiffres où il n'y a ni addition, ni soustraction, ni aucune autre opération ?

Une suite logique avec des cartes ?


Personnellement, je ne trouve pas que de vulgaires équations (simples et mal énnoncées) aient leur place dans une section réservée normalement aux épreuves logiques.

Et pour ceux qui pensent le contraire, faites des tests de QI et vous verrez qu'il y a très peu de tests mathématiques, qui de plus sont très basiques et reposent en fait beaucoup plus sur la capacité a déduire rapidement un résultat plutôt qu'a le calculer... le reste des tests sont surtout des associations de mots ou des suites de formes géométriques, de couleurs...

Bon on va tous attendre que Diuuude nous propose quelques "vrais" challenges de logiques :P

Perso je suis assez d'accord que ce challenge particulier n'est pas terrible. Il est juste issu d'un ancien énoncé foireux qui a été modifié car le résultat attendu à l'origine était faux. Je vois pas trop en quoi il est mal énoncé mais si tu as une meilleure formulation sens toi libre de me la soumettre par message privé.

Après je suis pas trop d'accord avec ta vision des choses concernant les maths mais bon j'ai pas envie de rentrer dans la polémique... Je dois faire partie de cette catégorie de personnes qui ne voient que des maths partout =)

et comment resouds tu une suite logique avec des formes  ? en regardant les caracteristiques de ces formes, on est d'accord... leur forme, leur nombre de cotés, de particularités communes, de differences, ... Idem pour les cartes.
qu'appelles-tu une "suite logique avec des chiffres où il n'y a ni addition, ni soustraction, ni aucune autre opération" ? un exemple ?
Des qu'il y a une suite logique, il y a des maths, c'est forcé.

tout le monde sait que je trouve la majorité des epreuves de ""logique"" inutile, mais je vois pas comment on peut faire des epreuves de logique sans qu'il y ait des maths derriere, meme pas directement.

Hum... Ici, une suite de chiffres, où il n'y a AUCUNE opération à faire pour trouver la suite logique... à part peut-être faire subir une rotation de 90° dans le sens horaire à l'image mais bon, un gamin de 5 ans tout juste rentré au Cours préparatoire sais le faire.

(http://img119.imageshack.us/img119/695/testwl2.gif)


Je me doute que ce genre d'épreuves n'est pas ce qui corresponds à un site comme NC mais bon, c'est juste un exemple de suite logique où il n'y a strictement aucun calcul à faire et qui demande juste de la réflexion. C'est largement faisable avec des motifs complexes et colorés.



Pour moi cette épreuve aurrait peut-être plus eu sa place dans une rubrique comme la programmation, en la modifiant légèrement... Personnellement j'ai codé vite fait un prog en C++ pour qu'il me liste tous les plus petits entiers supérieurs aux nombres de ***. Ni calcul, ni logique requis pour cette épreuve.


Réponse à SeVeN, pour résoudre une suite logique avec des formes, c'est de la géométrie (à plat ou dans l'espace on s'en ***), et généralement, comme pour l'exemple donné, c'est plus du bon sens (de la logique ?) que des calculs purs et simples qui donnent la réponse.


Désolé d'avoir créé une polémique sur ce sujet, j'exprimais juste mon sentiment comme quoi cette épreuve nécessitait plus de connaissances en mathématiques que de logique.


En ce qui concerne la proposition d'épreuves, je préfère proposer des épreuves de crypto, étant radio-crypto-télégraphiste, je peux te proposer des épreuves avec des messages en morse chiffrés de différentes façons, il n'y a aucun problème et ça ne sera pas long. Au pire je peux même fournir un tuto avec puisque ce sont des cryptages utilisés à l'armée et donc pas forcément à la porté de tous (puisque normalement inutilisés ailleurs).

Je ne comprends pas mon résultat est bon (puisqu'un ami ayant passé l'épreuve me l'a confirmé) mais la validation ne se fait pas. Je ne sais pas quoi faire de plus...

cqfd

Bon, je vais en profiter pour rajouter une couche.

LISEZ LES TOPICS EXISTANTS AVANT DE POSTER !

Ce n'est pas la première fois ces derniers temps et ça a le don d'énerver...

Heu... Moi, moi ! J'ai une réponse et je suis sûr que c'est la bonne mais ça veut pas valider !!! Quelqu'un peut me dire pourquoi, parce que je m'arrache les cheveux :cry:.

'fin plus sérieusement, ça a rien d'étonnant, c'est toujours plus simple et plus rapide de poster que de faire des recherches. Comme ça avec un peu de chances, c'est les autres qui les font si nécessaire, et y'a plus qu'à récupérer le résultat :rolleyes:.

Euh... bon... je suis certain que ma réponse est fausse et pourtant elle valide.
Je me plains à qui ?

euh je crois qu'il y a un petit problème sur cette épreuve vu qu'il me semble que c'est la célèbre suite de F****************i ( je m'auto censure ^^) et il me semble que mathématiquement j'ai la bonne suite de nombre pouvez vous vérifiez svp merci=)

Si ça ne valide pas c'est que tu te trompes.
Comme toujours, on ne lit pas ce qui est écrit, on fonce dans le brouillard, et on dit que ça ne marche pas...

Tout d'abord, salut à tous.

J'aimerais vous rappeler qu'un test/challenge de logique n'est pas une suite connu de tous mais que c'est un raisonnement fabriqué qu'il faut savoir retracert.

Je penses que trouver la solution d'une épreuve de logique consiste à
- bien lire et comprendre l'énoncé, le décortiquer s'il le faut
- se mettre à la place du concepteur

J'ai ce genre de discours alors que je l'ai pas validée, mais à cause de ce que je lis dans ce forum.

ps : 2 cerveaux valent mieux qu'un, plutot que de demander, cherchez à plusieurs vous aurez moins de mal ;)

c'est étonnant car la logique et le bon sens voudraient qu'il s'agisse de la suite de l'amoureux des lapins, mais que nenni... j ai beau ressortir mes cours de maths et essayer pleins de formules de suites, je ne vois toujours pas.
quelqu'un a t'il clairement compris l'ennoncé???
 
  avec amour gloire et beauté...

:shock: :cry: :cool: :/ ;) :O :wink: =D

Oui grandmachin, moi j'ai compris clairement l'ennoncé après avoir fait des recherches sur le net ( passant en term S, je n'ai pas encore vu l'expo ni LN ).
Je ne veux pas passer pour un lamer, mais les resultats trouvés doivent être forcement des entiers naturels ? Faut il les arrondir ? ( je trouve des nombres à virgules ..)

Donc en gros, ben tu relis tous les mots un par un.. Y en a qu'on connait avant la terminale en plus...

"Si cela ne valide pas, c'est que ce n'est pas la bonne réponse"
Voila ce qu'ecrit quelqu'un au dbut.

Hors, puisque ca ne valide pas, je me permet d'écrire ma MAUVAISE réponse :
 
Modération : merci de ne pas écrire de solution même si elle est fausse.

Ok ok, je sais, il y a 6 termes.

Mais que j'en mette 6, 5 ou meme 4, ca ne valide pas.

C'est alors qu'un moderateur va me dire :
"Si cela ne valide pas, c'est que ce n'est pas la bonne réponse"

Je dis donc a ce moderateur : le site a un BUG car je suis comme mon programme de calcul : je suis FORMEL quant a ma proposition !

C'est alors que je poste ce message en espérant une autre réponse que :
"Si cela ne valide pas, c'est que ce n'est pas la bonne réponse"

....Wait&See............ alors ?

(j'ai meme prit le temps de le refaire par doute...)

C'est horrible comment les gens ne veulent plus réfléchire !!!!!

Moi je me mets à la place des admins, il doivent vraiment s'aracher les cheveux quand ils voient les questions que certains posent. Quelques petits conseils clairs et trés brefs :
-Lisez [h]TOUTE[/h] l'épreuve avant de faire quoi que ce soit;
-Si vous ne comprennez pas bien, ok il y a le forum, mais [h]avant[/h] de poster, allez voir le meilleur ami de NC ==> GOOGLE (on ne le répétera jamais assez);

Pauvre "SoSo", "zours", "CommComm" et surtout "chilly-willy" qui ont l'air de devenir fou en lisant tous ça. Pensez à eux quand même, de si bons admins et challengers, vous ne voudriez pas qu'ils se tirent une balle à la vue de vos posts...

Bon j'arréte de failloter, plus sérieusement, suivez mes conseils, google, calculatrice, papier, crayon etc... Et hop...
Moi ça fait à peu prés 6h que je suis dessus et je n'ose même plus poser une question sur ce forum ^^ lol

Allez bon courage à tous quand même,

Apple88

Bonsoir à tous, ayant lu le topic entier, je me permets de poster.

J'ai passé le bac S en 2006 donc je dois avouer que les exponentielles, ça ne m'est pas bien étranger (et je tiens à préciser que c'est un chapitre que j'ai ma foi, bien assimilé, donc calmez vos éventuelles ultérieures ardeurs moralistes ^^).
Je prends mon ancienne calculette graph35+, au début je lis mal l'énoncé, je n'arrondis pas par excès mais par défaut. Je relis, je me corrige. Rien n'y fait. Donc j'ai la mauvaise réponse (logique de ce site), seulement je pense que l'énoncé n'est pas très clair à cause de la francisation de la formule, je m'explique:
Voici l'énoncé:
Le n-ième terme de la suite est le plus petit entier supérieur ou égal à (racine carrée de e)exposant(n-2), e étant la base des logarithmes népériens.

début très clair, faut l'admettre. la seule confusion qui peut régner est sur cette partie: (racine carrée de e)exposant(n-2)
Ici, e est-il (exponentielle de 1), ou la fonction exponentielle elle même? Car si c'est un nombre, l'exposant s'applique à la racine carrée entière, en revanche si c'est la fonction il s'applique forcément à e.
Je n'écris pas la formule en maths car on va me taper sur les doigts, mais j'espère que vous saisissez ma question.
Dans tous les cas, j'ai essayé ces deux cas, avec les deux types d'arrondis, rien n'y fait. De plus il manque selon moi un terme à cette suite, l'exposant devrait logiquement commencer par -2..à moins que vous ne commenciez à 1. Ce qui paraît improbable vu le dernier terme que vous exposez.

Mea culpa u_u: il semblerait que les deux cas que j'ai exposés soient similaires. Néanmoins la suite exposée me semble toujours incomplète...J'ai bien dit "me semble".

Edit2: Je viens de la réussir. Je suis donc formel, il manque un terme. A moins que j'aie mal compté les n...^^"

Edit3: Ahaha, désolé j'ai floodé pour rien. Vous commencez à n=1 et pas 0...Vous pouvez supprimer mon message s'il est jugé inutile.
Encore navré. ^^

Oh ben ce serait dommage il est excellent ton post !

Je ne sais pas en quoi il excelle mais il me semble dénué d'intérêt en tout cas. XD
Enfin, au moins, les gens sauront que la suite commence à n=1 et pas à n=0.
Pour ce qui est de la difficulté, elle est soit dans la recherche des termes exposés et donc inconnus (ln et e), soit "inexistante" puisque c'est une simple application de formule. Néanmoins je pense que cette épreuve mérite ses points. Bref à part l'arrondi, y'a pas de piège.

PS: Super site soit dit en passant! Je ne fais plus que ça. u_u
Et en plus d'occuper il instruit.

Moi si je peu aidé en 2 minutes j'ai faite cette suite (je suis en TS) il suffit d'une bonne petite calculette graph + tableur (ou alors une TI virtuel) et le tour est joué
Le pas est de 1 ;)

Tu rigole?? Moi je le trouve diabolik ce nombre  :cool: :cool: :cool:
Bonne chance à ceux qui n'ont pas encore réussi.
Pas beaucoup plus dur que regions d'un cercle, ou Carré inclus.
Suffit de savoir lire, et de se documenter, si on a pas les informations suffisantes :wink: ;)

Bonjour à tous,

En lisant ce topic, j'ai pu remarquer quelques allusions (très fines) à la suite dite des lapins ou d'un mathématicien italien du XII° siècle. En voyant la suite proposée dans l'énoncé, j'ai moi-même tout de suite pensé à lui, d'autant que tous les termes concordent. Sauf, manifestement, ceux demandés dans le password.

Je suppose que le résultat de l'épreuve est bon (et que c'est moi qui me trompe), mais j'aimerais seulement savoir si la question donnée dans l'énoncé provient d'une interprétation analytique de cette suite ou si ça n'a rien à voir ?

Merci : )

Anal quoi ?

Ce topic devrait être clos depuis au moins une douzaine d'années car il n'y a rien à ajouter.
Le meilleur service qu'on puisse te rendre, c'est de t'inviter à relire l'énoncé, tout l'énoncé.

Et c'est loin d'être le seul...

bonjour les gars écoutez on va faire simple cette suite c'est la suite de F******** et quand je met la réponse sa ne se valide pas alors il y a un nouveau bug ou bien il faut dire a F******** qu'ils c'est planté ????

0n3!l

Quel dommage d'avoir de si grands yeux et de ne point voir.
Quel dommage d'avoir un si grand cerveau et de ne point comprendre.

Un début de piste : "Dernière validation par mmaaxx, le 09/06/2009 à 07:33".

Pour compléter ce que dit notre relecteur vénéré et être (presque) tout à fait clair, eh bien non, F... ne s'est pas planté.

bonjour j'ai trouver quelle genre de suite c'est et je suis sur de ma réponse mais elle ne valide pas. puis-je l'envoyer a quelqu'un ? merci

Je sais qu'en faisant cela je vais à l'encontre de pas mal de règles, mais je commence a en avoir marre que personne ne parle clairement sur ce topic. Censurez moi si j'en ai trop dit (ce qui est presque sur) mais cette suite est la suite de Fibonacci et non pas F********  !!!  La réponse à l'énigme devrait normalement être 89-144-233-377-610 ou 89 étant le 10ème nombre de Fibonacci et 610 le 15ème ! Bizarrement cette réponse ne se valide pas. Donc je demanderais aux modérateurs de corriger ce problème ou de clore ce topic. La preuve => http://fr.wikipedia.org/wiki/Suite_de_Fibonacci (http://fr.wikipedia.org/wiki/Suite_de_Fibonacci)
Merci d'avance.

Shekyl

Non.


Non.


Rien de bizarre : ce n'est pas la suite de Fibonacci.


Non plus.

outch, je viens de prendre cher .....
Dans ce cas là, toutes mes excuses.

Bonjour !

Vous devriez tous retourner voir vos cahiers de maths, au lieu de troller sur ce pauvre Fibonacci (qui doit se retourner dans sa tombe).

Amicalement :)

C'est bon, j'ai trouvé, en même temps, je lis jamais asses bien la consigne....
8/10 pour cette épreuve  ;-)

Salut,
Désolée si je parait complètement débile en posant cette question mais bon tant pis... Quand ils disent "Donnez les 5 termes suivants sous la forme nb1-nb2-nb3-nb4-nb5 ", Pouvez-vous me dire à quoi correspondent b1,b2,b3,b4,b5?
Merci

Euh... Ca me laisse perplexe un post comme le tien. J'en entends d'ici qui parieraient bien sur ta couleur de cheveux (blonde à 9 contre 1 si on les écoute).
Alors, en fait nb est une abréviation classique pour le mot "nombre" (comme pb pour problème, bcp pour beaucoup). Ca va, tu suis ? Si tu veux d'autres exemples, il n'y a pas de souci. Pour tout dire, le b a été ajouté à l'écrit après l'oral. En effet, en latin, numerus (qui a donné nombre, si si) va bien si on prononce le e, genre numérus. Mais si on ne le prononce pas, ça donne numrus. Et la juxtaposition du m et du r fait qu'on finit par entendre un numbrus avec un b phonétique qui s'est finalement glissé entre le m et le r d'abord dans le langage parlé puis à l'écrit. J'espère que ça t'aidera à retenir cette abréviation, il est vrai un peu difficile pour une geekette.
Donc au cas particulier, il faut arriver à identifier une suite (série) de nombres dont tu as les dix premiers. On te demande (poliment) de bien vouloir trouver les cinq suivants, donc du onzième au quinzième. Comme il y a cinq nombres à trouver, l'auteur de l'épreuve demande que l'on donne la solution sous la forme premier nombre, suivi d'un tiret (c'est juste pour séparer, hein, ne fais pas de soustraction), suivi du deuxième nombre, d'un autre tiret, etc. Autrement dit,la solution comporte cinq nombres séparés par un tiret (donc quatre tirets : faire intervalles sur Google pour plus de précisions). Sachant que dans la suite des entiers naturels, le premier nombre non nul est 1, le suivant 2, puis 3, 4 et enfin 5, cela donne pour formaliser la façon de présenter la solution quelque chose comme : nombre 1 - nombre 2 - nombre 3 - nombre 4 - nombre 5. Soit, avec une ellipse certes un peu osée, nb1-nb2-nb3-nb4-nb5 en abrégé.
Si c'est encore obscur, on peut peut-être créer un lien vers le CNED ou Akadomia sur la page de l'épreuve. N'hésite pas à demander.
Bon challenge.

[hors sujet]
 :lol:
A quand la compil des plus beaux posts de CommComm?

Je pense que celui-ci en fait partie ^^
[/hors sujet]

Oh merci pour ta grande intelligence maitre je me demande ce que tu fous sur un forum d'aide si c'est juste pour te moquer des autres utilisateurs je ne sais pas ce que je t'ai fait mais bons des gens comme toi ça existe malheureusement, mais bon monsieur CommComm je ne pense pas que ces quelques réponses que je poste aujourd'hui te changeront, enfin j'espère tout de même que tu sais de faire des amis ^^

Hello Coeur ailé.

Si tu ne te rends pas compte du ridicule de ta question, je n'y peux rien.
Sinon, effectivement, je n'ai pas d'amis. Je vis dans une grotte, entouré d'animaux sauvages.
Ca me rend suicidaire mais je résiste. Je me venge en me moquant des brillantes élèves de classes prépas. Ca me soulage, car je sais que je n'y accéderai jamais. Honte et déshonneur en plus de la solitude.
Enfin, sois tranquille, je ne risque plus de répondre à tes questions et de t'importuner. Mais je lirai quand même tes posts, ça mettra un peu de joie dans mon spleen quotidien.

CommComm a répondu a ta question si tu t'en es pas rendu compte alors là c'est le comble  ;)

Il y a un soucis avec l'épreuve, la réponse ne ce valide pas, je suis sûre de ma réponse, malheureusement ayant essayé dans tous les sens, des points, des virgules, etc... rien n'y fait. 5 termes qui se suivent séparé par des ' - ' Quelqu'un peu me dire si elle fonctionne? Ou si ma calculette a aussi des soucis :D

Oui elle fonctionne niquel, surtout que quelqu'un l'a validé il y a environ 5 heures...

Bonsoir,
Je m'excuse de relancer ce post mais je n'arrive pas à  valider ma réponse. Je sais quelqu'un a pourtant réussi à valider sa réponse il y a de cela quelques heures mais pourtant moi ça ne marche pas. Je suis quasiment certain d'avoir la bonne réponse car cette suite est très connu, et nous l'avons étudié cette année pour aborder un chapitre de maths. Pourtant ça ne marche pas, c'est bien un "-" entre chaque réponse?
Merci

2139 validations...

Format de réponse dans l'énoncé... donc... Si ça ne valide pas c'est que tu n'as pas la bonne réponse...

Franchement, il n'y a pas d'extraterrestre qui s'amuse à modifier les codes de page... Un peu de patience et de remise en question !

Pas mal l'accouplement de "patientes" et "un peu de patience".
Je connaissais pas  :)

Mais je demandais juste ! Je n'ai jamais dit que c'étaient des extra-terrestres qui s'étaient amusés à changer les codes, j'ai juste posé une question à laquelle tu n'étais pas obligé de répondre car vu la réponse... Bref
Merci quand même --'

Rien de personnel je te rassure, juste que c'est fatiguant les postes qui remettent en question la validation plutôt que leurs réponses...

Tu le dis toi même, quelqu'un a validé avant toi, c'est donc que ça fonctionne... Vérifie les espaces parasites en fin de chaîne que tu rentres...

(désolé je rentre du boulot je suis sur le nerfs :) )


Faute de frappe (ou lapsus au choix)  :P

Ok, ben je vais revoir mes calculs. Je ne pense pas que ça a de liens avec la suite vue en cours, je vais essayer de trouver d'autres résultats.
Merci, bonne soirée

Est-elle encore faussé ? Car je suis sûr à 99,99 % d'avoir la réponse et pourtant elle n'est pas acceptée...!!!

Si vous pouviez vérifier...

Merci d'avance

Ps : Je me permet de remettre en question la validité car d'après certains postes elle aurait déjà eu quelques problèmes.

Confirmation : Elle fonctionne. Tu te trompes quelque part.
Essaie les 0.01% restants !

En effet elle fonctionne quelqu'un vient de la valider. Tu dois te tromper quelque part et faire la même erreur que moi. Revois tes calculs la réponse est proche  =D

Bonsoir à tous,

Je remet pas du tout la validation en question mais la suite me faite penser à la liste de Fi.....ci et lorsque je valide ça ne fonctionne pas. Est ce que j'ai fait une erreur ?

Merci.

Ben, si tu penses à ça et que ça ne fonctionne pas, c'est que ça ne doit pas être ça !

Enjoy

The lsd

ellle est a la con on prend une calcuette et on la

Edit de the lsd : Comme dit sur le topic "Qui veut un nonos ?", écris en français s'il te plait...

Si j'étais toi je réussirais l'épreuve avant de parler.

Bonjour à tous cher membres de NewbieConTest, j'ai un petit problème avec cette petite épreuve, donc voilà, j'ai utilisé la technique de la suite de Fibo**cci, donc lorsque j'ai atteint les 5chiffres qui suivent je valide mon épreuve, de cette façons :


Je met des petites étoiles au cas où ^^
J'ai aussi essayer avec des virgules et autres, mais toujours le même résultat :

http://s2.noelshack.com/uploads/images/11181034624716_sans_titre.png

Je suis sûr de mes calculs j'ai vérifié plusieurs fois.

Merci par avance de votre réponse.

L.Bug

Salut!

Tu es sûr de tes calculs?
Dans ce cas, tu ne poses peut-être pas les bons calculs...
Es-tu sûr qu'il s'agisse bien de la suite de Fi******?

Oui !

A 100%; et je viens de voir sur Wiki que mes calculs étaient exact, je ne comprend pas :'(

Est-ce que tu as lu l'énoncé de l'épreuve ? Est-ce que tu as lu les messages de ce fil d'avant les tiens ?

....
Inutile de répondre, c'est clairement non...

Pas besoin de me répondre désagréablement ...
Donc non je n'ai pas lus les messages précèdent mais si j'ai lus l'énoncé, alors MERCI de ton aide; je vais lire les messages précédent.

Excuser moi du double poste; mais c'est bon j'ai réussi autrement, merci quand même.

Pour les doubles posts, il y a le bouton éditer  ;)

Enjoy

The lsd

Les gens qui disent " çà prend 5 secs à résoudre" m'énervent mais là .. çà en prend 15 ;)

Et tu crois que ton post est utile au forum d'aide ?!  :rolleyes:

Je pourrais te retourner la question mais c'est pas mon genre désolé.Pour la réussir il faut juste savoir le minimum des log et le reste vient tout seul

Oui, mais tout le monde n'as peut être la même réflexion que toi. Certains ont une logique mathématique, d'autres non ! Je peux te dire que la hack Histoire de porte est très facile et qu'elle se fait en 5 minutes chrono ! Ah, on me dit dans mon oreillette que, non, tu ne l'as pas faite, et que donc elle est peut être pas facile pour toi... Même principe pour cette épreuve.

Bref, fin du Hors Sujet ! Si tu veux t'expliquer avec mathgl24 ou moi, envoie un pm

Enjoy

The lsd

Bonjour à tous,
C'est mon premier message sur le forum donc déjà merci pour ce site qui permet de bien se prendre la tête  =D

Mais, y'a t'il un problème avec cette épreuve ? Je suis sûr de mes calculs (qui d'ailleurs sont vraiment simples avec une calculatrice scientifique) étant donné que je vérifie tous les autres membres de la suite mais ma réponse n'est pas acceptée ..

Merci !

Une fois pour toutes (ou pas) si ta réponse est pas acceptée c'est que c'est PAS la bonne. Point.

Comme dirait à peu près un de mes bons amis, "ta vue est entravée par le voile des illusions... il t'appartient de le déchirer si tu veux entrevoir la vérité" . Bon, OK ça fait un peu philo de comptoir, mais c'est particulièrement vrai pour cette épreuve ... et quelques autres.

Bonjour a tous.
Si je ne me trompe pas de simples additions suffisent amplement ?

C'est ce que je pensais aussi. J'ai essayé toute les combinaisons possibles avec ces fameux 5 nombres .. IMPOSSIBLE !!

J'en conclue donc sagement que ce n'est pas cette technique aussi facile ;D

$igri_44

Je comprends pas ce qui vous embête dans cette épreuve, la réponse est donnée dans l'énoncé. Y a plus qu'à taper dans la calculette !

J'ai la réponse, il n'y en à pas 200 000 pour les Logs Ne. Ou alors j'ai mal compris l'énoncé ..

$igri_44

une simple fonction sur une calculatrice scientifique et c'est bon. Très simple vraiment.

ps: confondez pas E et "e" ;)

énoncé clair? je vais le suivre:
 Le n-ième terme de la suite est le plus petit entier supérieur ou égal à (racine carrée de e)exposant(n-2), e étant la base des logarithmes népériens
e=2.71828182845.... etc
racine de e=1.648721270700....etc
si je cherche le terme après 55 et que j'applique la formule de l'énoncé à la lettre j'obtiens:
1.648721270700.. exp 34=24154952,75357523... etc, plus petit entier supérieur ou égal: 24 154 953
Est-ce la peine de continuer?
Conclusion: non, l'intitulé n'est pas clair pour tout le monde! ;-)

Bravo pur un premier post...
"Appliquer l'énoncé à la lettre..."
On ne friserait pas l'erreur grossière, des fois ?
Est-ce que le terme après 55 correspond vraiment à n=34 ?

Non, et d'ailleurs, tu t'en es aperçu puisque tu as validé après ton post.
A moins d'une solution trouvée je ne sais où et fournie sans comprendre...

N'y a t-il pas une erreur dans le résultat ? J'ai bien la bonne fonction (celle qui utilise les logarithmes népériens, pas la suite de fibonacci :P )

Ben si ça marche pas ça doit sûrement être parce que tu te trompes (dernière validation pas plus tard que hier soir).

Le dernier terme est il d'origine satanique ? J'ai vérifié n1,n2.....n10 et j'ai trouvé les mêmes que ceux donnés, j'ai continué pour les 5 termes suivants de la suite et pourtant ma réponse est fausse...

Edit : Je peux t'envoyer un mp ? <--------- Tant pis pour le MP alors :)

bah vu que ça fait quelques années que je l'ai résolue, j'en sais rien si le dernier terme est d'origine satanique ou pas... puis ça servirait à rien de m'envoyer un mp honnêtement j'ai pas vraiment envie de me faire chier à la refaire ^^

Ce n'est pas de la logique mais des maths..

J'ai un bon sens logique mais si je dois commencer à étudier les trucs logarithmiques et népériens pour résoudre ça..
Plus aucun rapport avec de la logique alors.

Ah ben ça c'est nouveau : La logique et les maths sont deux domaines qui n'ont aucun point commun ?

De toute façon, on a pas tous la même logique.

Si je dis quelle est la suite logique : 2 - 4 - 8 - 16 - 32 - 64 - 128 - 256 - ?

Souvent les mathématiques nous forcent inconsciemment à répondre « naturellement » 512. Puisque ça double à chaque fois.

Si quelqu'un répond 514, on va le prendre pour un idiot.
Et pourtant c'est logique puisqu'il n'y a que des nombres pairs !

Si une autre personne répond 513, on va encore plus le prendre pour un couillon…
Et pourtant trois nombres de un chiffre, trois nombres de deux chiffres donc forcément après il y a trois nombres de trois chiffres. C'est logique !

Finalement quelle est la réponse la plus logique ?
Une réponse qui vous paraît absurde, l'est telle vraiment ?

Comme en mathématiques, il peut être intéressant d'envisager toutes les solutions.

Je plussoie sandelan, le problème étant autre part à mon goût, les maths sont forcément logique, l'inverse n'est pas vrai. Du coup, oui, on a des épreuves qui sont des épreuves de mathématiques. Tu peux trouver une logique qui sera mathématiquement vrai, d'autres non.

Et bien moi je ne suis pas d'accord avec Sandelan, du moins pas avec ses exemples. Le propre d'une suite logique étant d'avoir, pour une suite u, un unique élément qui satisfasse une condition pour le nième terme. Donc pour son exemple de parité, il existe une infinité de nombres pairs, donc la suite logique n'est pas définie. Ensuite, de la même manière, pour les nombres à n chiffres, ils existent 10^n possibilités pour le nième terme de la suite.
L'intérêt d'une suite dite logique est l'unicité de sa solution, c'est du moins comme ça que je le perçois. Sinon, ça devient de la devinette pure et dure. Un nombre pair ? On va tous les essayer jusqu'à ce que ça fonctionne.

Salut laxa,

Je crois que tout cela c'est une question de termes employés.

Le mélange est souvent fait entre "calcul" et "mathématiques" car, dès notre plus tendre enfance, l'apprentissage des nombres et du calcul est placé sous la matière "mathématiques". La "logique" fait partie des mathématiques, elle peut être calculatoire ou non et il est fort probable qu'il ne faut pas trop la confondre avec les "suites logiques" même s'il y a un lien.

Si je trouve deux logiques avec unicité de la solution (encore faut-il la prouver), on fait quoi?
Je vais répondre: on se rabat sur les indices à notre diposition.

ferbos