NewbieContest

Postez ici vos messages.

je prend de l'avance sur les autres en vue des prochaines questions...
C'EST QUOI LA REPONSE ?:cool:

ok je :arrow:[]

Tchuss

Mdr, je viens de comprende l'indice ^^

Je pense avoir compris le debut, ya pas un peux de crypto? verrai ça ce soir.

Effectivement il y a un soupçon de crypto, mais pas au début :wink:
Good luck ! ^^

Je me permets de préciser une chose sur les indices liés à cette épreuve : celui donné dans la description ne vous sera d'aucune utilité pour le début de l'épreuve, il sert pour une étape ultérieure. En revanche, le titre peut vous aider à démarrer...

Le titre je ne l'ai compris qu'après avoir fait la 1ère étape... J'imagine que l'indice c'est pour la 3ème étape mais je sèche =( De toute manière je ne comprends jamais les indices et personne ne comprend les miens... comme ça on est quitte :twisted:

Et bien, si on m'avait dit un jour que j'arriverais à faire sécher phoenix1204, j'aurais bien ri ! :lol:

Effectivement l'indice se rapporte à cette troisième et ultime (ouf!) étape.
Ce que tu as découvert à la fin de la 1ère étape te donne un second indice sur ce qu'il faut faire à la dernière étape.
Soit tu ne connais pas ce dont je parle (mais ça m'étonne un tantinet vu ta culture), soit tu n'y penses pas. Dans tous les cas, une recherche naïve sur le net te donnera la réponse.

Bon courage ! :wink:

Pour ceux qui auraient comme phoenix1204 passé la première étape, voici le seul et unique bon conseil : RTFM.
(oui j'avoue je rêvais de le placer un jour ^^)

Retournes Te Faire Mettre ---- quelle grossierté. Je suis choqué :shock:

Ca voulait pas dire Racketteur Très Fermement Moqueur ??? =D

Enjoy

The lsd

RTFM : Read The Fucking Manual ou Relis Ton Foutu Manuel

J'ai beau chercher, j'ai tout parser pour verifier si je trouvais le passe, mais impossible ... je trouve pas la phrase ...
Vous ne pouvez pas m'aider ?

Cette épreuve est difficile, je ne te la conseille pas si tu n'as pas réussi au moins 50% des épreuves 18 à 34. Voire plus. Pour commencer, il faut soit avoir une bonne culture en stégano, soit avoir un sens de l'observation aigü.

Le nombre de points, c'est a cause que je suis née hier sur ce site :P
Mais enfait, je trouve pas le sens de l'indice, le premier indice a ete trouver ...

Nms t'es un malade =D mais je l'ai bien aimée ta stegano :wink:

Effectivement je ne pensais pas à ça ; vu mes difficultés récurrentes avec les indices j'en faisais toujours abstraction mais ici autant pour les 2 premières étapes (fort sympathiques au demeurant) il n'y en a pas besoin, autant pour la 3ème il est obligatoire de comprendre l'indice de la description.

Congratz Phoenix ! Je savais bien qu'elle ne te résisterait pas longtemps :wink:
Je suis content qu'elle t'ait plu en tout cas !

Tu as en plus parfaitement résumé l'épreuve. Maintenant que tu as montré la voie, espérons que d'autres suivront... ^^

Eh bien, vu comme tu en parles... Je pense que je ferai mieux de m'occuper d'autres challenges :D

Elle n'est pas si difficile que ça. Longue oui (j'avoue), mais difficile juste ce qu'il faut.
Et comme l'a très bien rappelé Phoenix, pour les deux premières étapes, aucun indice n'est nécessaire (et pourtant je vous en ai donné un ^^). Il y a juste la dernière étape qui est dans un registre différent mais tout à fait surmontable : en utilisant les indices fournis, on trouve la réponse en 2 secondes sous google.

Suite à une discussion avec les récents "validateurs" de cette épreuve, et dans ma grande mansuétude (^^), je vous fais grâce d'un indice autre que RTFM pour la 2nde partie : l'astuce utilisée n'aurait pas été utilisable avec un autre format d'image, PNG par exemple. En espérant que cela permette à ceux qui sont bloqués à cette partie de restreindre leur champ d'investigations.

oh my god, y'a 127 pages A4

Tu pourras garder tes réflexions pour toi la prochaine fois au lieu de poster des messages aussi inutiles?
Merci par avance.

J'ai passé la première étape (qui n'était pas dure du tout :-° ).
Par contre la seconde (finalement je comprends l'indice), je bloque, mais j'vais chercher...
/me va se décervelay

Après avoir fini la première étape (d'ailleurs au passage je me tape le front sur le clavier de ne pas avoir compris le titre de l'épreuve plus tôt), et la seconde (pour ceux que ça pourrait aider, elle n'est pas nulle du tout cette étape),  je bloque sur ce qu'il me reste à faire car j'ai l'impression d'avoir déjà exploité ce qui était à ma disposition...

Est il possible de savoir si il faut se concentrer de nouveau sur le média obtenu en fin de première étape (sur un objet précis par exemple...), ou s'il faut exploiter "le reste" de ce qu'on obtient de la deuxième étape (car il y a bien un reste inintelligible) ? Je suppose que c'est à ce moment qu'intervient la crypto dont nms parle au début de ce fil

Merci d'avance à l'âme charitable qui se proposera de m'aiguiller  =D
++
Niklos

Ben il te reste le truc "inintelligible" à déchiffrer. Pour ça plus besoin du média dont tu parles, par contre il y'a sûrement autre chose que tu n'as pas encore utilisé :wink:.

pff j bien le hash après l'image je block sur ce cryptage de ces pages a4 pfff cet hexa :'(

J'en suis à la 3ème partie de l'épreuve. J'ai compris l'indice mais je n'arrive vraiment pas a decrypter. (par contre j'ai toujours pas compris l'indice 'Le vrai luxe' pour la 1ère partie, normal ? =D) ya mon nom dans cette épreuve fallait vraiment que je la fasse..

Donc dans la troisieme partie, après avoir extrait la stégano de la deuxieme partie, je tombe sur la clé.. ? Mais la clé de quoi ? Le but c'est décrypter ce qu'il y a après la clé ? (c'est le ciphertext ?) ou il faut appliquer la crypto sur autre chose, comme par ex ce qu'on obtient avec la deuxieme partie.. ?

La clé contient bien que des caracteres alphanumériques ?


Si j'ai bien compris le ciphertext a dechiffrer est juste après la clé ? Je pense avoir compris l'indice et la crypto mais je n'y arrive vraiment pas. ><

EDIT: Bon, je viens de comprendre, c'est juste que j'ai mal extrait la stégano de la partie 1 donc du coup ça a tout fait foiré. Bon bah jvais voir ce qui cloche dans mon prog...

EDIT2: bon après quelques corrections j'arrive a voir beaucoup mieux et je vois qu'est-ce qu'il y a sur l'image (et en passant le rapport avec l'indice) mais bon ça reste pas très propre, ya des couleurs qui vont pas, etc. et je pense que ça joue sur la 3ème partie, ce qui fait que j'arrive pas a terminer la 3eme partie, donc est-ce que je pourrais envoyer a quelqu'un ce que j'arrive a avoir pour la partie deux pour qu'il vérifie si j'ai le bon truc ?

Pas d'EDIT3 ?

Tu peux m'envoyer ce que tu as si tu es toujours bloqué.
C'est probablement un bug, vu qu'il n'y a aucun piège dans l'épreuve.

*
Tiens, j'aurais dû vérifier avant de poster...

Non, finalement je viens de la réussir. =D
Je sais pas d'ou venait le problème mais en faisant mon script en php au lieu qu'en python c'est mieux passé :wink:

Coucou (et bonne année à tous)

Je viens de la commencer. Je crois avoir compris la première étape et me retrouve donc (après la modif. de 2 octets) un média...
En revanche, celui-ci ne m'inspire pas du tout... (et pas compris l'indice)
Question : suis-je sur la bonne voie ou dois-je reprendre un peu de vodka ? (ce qui n'est pas incompatible d'ailleurs  :P)

Merci d'avance

Ce que réprésente le "média" que tu obtiens est censé être un indice pour la 3ème partie (et l'indice de la description aussi), mais encore faut-il que tu extrait la stégano de la deuxième partie :wink:
Là, je pense que ce post résume tout

cela fait pas mal de temps que je tourne autour de mon image comme une poule devant un couteau !
j'ai extrait un cipher qui me laisse perplexe et que j'ai du mal à analyser.

j'ai donc 2 petites questions :
- y'a t'il un lien nominatif entre ce que je vois et la methode de crypto utilisée ? (une partie du nom par exemple)
- je vois bien la relation entre le sabre et ce que je vois, mais est ce que "marcel" est un indice primordial ? (en associant marcel à ce que je vois sous google, je tombe sur tout et n'importe quoi)

J'ai surement loupé quelque chose  =D

[edit] je viens de comprendre l'indice pour la première étape, peut etre, on pourrait préciser que l'indice était contextuel en 2006, mais 6 ans plus tard, ça ne vient pas à l'esprit aussi facilement ;)

[edit] finalement, j'ai trouvé