NewbieContest

Yop yop !

Bon je reviens a la charge avec linux (toujours ubuntu) que j'arrive pas a installer...
J'ai acheté un deuxieme disque dur interne pour brancher un disque sous XP et le deuxieme sous linux.
Le souci c'est que une fois que j'ai installer linux sur mon deuxieme disque dur, je dois faire quoi ????
Je m'explique, une fois que j'ai mes deux HD, sur lequel je dois mettre un truc genre grub (vous savez, le truc pour choisir son OS au démarrage), comment je dois brancher tout ca, etc etc...

Voilou

Enjoy

The lsd

Je pense qu'en toute logique, quand tu vas installer ubuntu, grub va chercher d'autres systèmes d'exploitation, sur d'autres disques durs aussi, donc ça devrait marcher tout seul ?

Oui. Faut juste que grub soit sur le disque qui boote.

Effectivement, grub cherche les systemes d'exploitation dans les differents disques durs. Je n'ai pas eu de souci au démarrage, j'ai pu booter windows et linux. ENFIN !!!!

Par contre, t'es sur de ce que tu dis zours, parce que j'ai installé ubuntu (donc par conséquent grub) sur le HD esclave et ca passe nickel. (a moins qu'on aie pas la meme définition d'un disque qui boote=D)

Sinon il ya pas moyen d'avoir une interface un peu plus graphique pour Grub?

Enjoy

The lsd

Oui je suis sûr de ce que je dis. Mais ce qui a dû se passer, c'est que grub s'est installé sur le MBR du disque principal. Sinon, ce serait le chargeur de démarrage de Windows qui prendrait la main, et tu n'aurais pas de linux.

Grub, comme beaucoup de boot loaders maintenant, ne loge plus en entier dans le MBR. Le petit bout d'exécutable qui y est logé contient donc juste ce qu'il faut pour aller chercher le reste, à un autre endroit sur le disque.

Donc ce qui se passe chez toi, c'est que grub (le loader) s'est logé dans le MBR du HDD maître. Ce loader va ensuite chercher tout ce qu'il lui faut sur une partoche de ton linux, qui pour le coup se trouve effectivement sur ton HDD esclave.

Pour les interfaces graphiques j'en sais rien, mais franchement c'est du gadget, le boot loader tu le vois 3 secondes quand tu redémarres, t'as pas besoin qu'il soit joli. Est-ce que tu râles parce que le POST est en texte =) ?

Je termine en te rappelant que ubuntu caylemal et que tu devrais envisager de mettre kubuntu à la place =D

Si tu veux quelquechose de plus "graphique", il faut remplacer grub par lilo...
Et là je sens le troll Gnome/KDE arriver à grands pas... moi je dir rien car j'utilise les deux :rolleyes:

Tu vas pas encore faire chier toi ! =D C'est très bien comme ça, qu'est-ce que tu veux de plus ^^

Ne l'écoute pas il dit n'importe quoi :p Gnome c'est TRES BIEN. D'ailleurs c'est grâce à Gnome que je me suis mis définitivement à Linux, KDE m'en avait dégoûté autout début que j'avais essayé.

Ma fois, pas besoin d'un troll sur Gnome/KDE/Autre, c'est une question de goût :) Chacun les siens.

Ben si !!!

Sinon pour Gnome/Kde, moi je laisse comme c'est !Gnome me convient tres bien...

</troll>

Enjoy

The lsd

Bouuuuuuh !!! Bouuuuuuuuuuuuuuh !!! Bande de vilains gnomistes =D !!!

ouaich .. gnome cay le mal, tu peux conjurer le mauvais sort avec XFCE

personne n'a encore parlé de fluxbox ?? (ni de windows vista... ok je sors)

Windows Vista caynul, il te faut une puissance monstrueuse pour pas grand chose =D

Surtout quand on pense à XGL/Compiz avec Linux :D

Ouaip je pensais surtout à ça en fait...

Bon, par contre, histoire de rétablir un peu les choses, même si XGL bouffe pas beaucoup de ressources, y'a une bonne partie de gadget là-dedans (genre quand on déplace une fenêtre, ou alors l'effet pluie sur le bureau).