NewbieContest

Bonjour à tous.

Voici une question que je me pose sans que je n'aie trouvé de de solution efficace:
Comment cacher/crypter les outils de hack?

Possédant divers logiciels "hors la loi", j'aimerai qu'ils se trouvent de manières discrètes, voire même invisible, sur mon ordinateur.
Peut être aurez vous une solution à me proposer?

Merci de vos éventuelles réponses!

Mogg

Ben il y a plusieurs logiciel pour cacher des dossiers des fichiers ou même des appz... Je te propose Truecrypt (http://www.truecrypt.org/),c'est un freeware il me semble,celui la est invisible personne ne sait que tu as des données encypter  :cool: De plus si tu oublies le mot de passe il n'y a plus moyen de récupérer les données crypter d'ou l'avantage de ce soft.Fin bon je pense que c'est idéal pour ton problème. =)


A+++

Non, c'est un logiciel libre, nuance. Il permet de créer des partitions chiffrées sur le disque.
Après, c'est pas inattaquable, comme d'habitude du côté des erreurs humaines :
- on dérobe le portable avec le volume truecrypt monté.
- on peut casser le mot de passe par la force brute si celui-ci est trop faible.
- etc.

Moi j'ai pas compris l'interet.

Si c'est de l'intérêt de cacher/crypter ces logiciels dont tu parles, ma peur est en fait que n'importe qui puisse découvrir que je possède ce genre de logiciel...
Je vais peut être passé pour un paranoïaque mais si jamais pour une raison quelconque (peer to peer...) mon ordinateur doit être inspecté, je ne voudrais pas que la cyberpolice tombe sur ce genre de logiciel même si j'ai pas grand chose à me reprocher...

Merci pour le nom du logiciel et le lien je vais jeter un coup d'oeil!

ah bah mets les sur un DiskOnKey, ou une carte flash que tu scotch sous le bureau ...

Hmmm ça sent le pédophile, satanique, nazi  :twisted:

 :lol: Oh merde je me suis fait démasqué!!!

De plus tu peux créer un volume dans le volume alors si on te force a donner le mot de passe tu peux mettre des fichiers banal dans le premier volume et mettre le reste dans le 2nd vraiment pas mal ce logiciel.

Salut !
excusez moi de tomber des nues....
Il existe des logiciels hors la loi ????
(en france ? ou en chine ?)
Si oui, j'aimerai savoir lesquels, que risque-t-on à les posséder ? d'ailleurs, peut-on posséder un logiciel libre ?

Bon je sais je n'ai pas regarder google avant de poster mais c'est le genre d'affirmation sans reference qui me fait réagir au quart de tour....

P.S. :
Etant sous linux tout mes logiciels sont sur des dépots externes avant d'être sur mon disque.
donc, si d'aventure un logiciels interdit existe et se trouve sur mon PC, je pourrai le déinstaller chaque soir pour le réinstaller en début de journée.... (comme ça, si la maréchaussée frappe à ma porte à 6h00 du mat... elle troube nib ! :lol:
pour interdir un logiciel, il faudrait donc filtrer l'internet de tous les citoyens de ce pays....

Cf le chapitre III du code pénal (Des atteintes aux systèmes de traitement automatisé de données), l'article 323-3-1 plus précisément, ajouté par la LCEN (Loi pour la Confiance dans l'Economie Numérique) dans l'article 46 du chapitre II (Lutte contre la cybercriminalité) :


sources : Code pénal (http://www.legifrance.gouv.fr/affichCode.do;jsessionid=C1F42D8C285F74906054846C953EA831.tpdjo12v_2?idSectionTA=LEGISCTA000006149839&cidTexte=LEGITEXT000006070719&dateTexte=20080515) et LCEN (http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexteArticle.do;jsessionid=C1F42D8C285F74906054846C953EA831.tpdjo12v_2?idArticle=JORFARTI000001473774&cidTexte=JORFTEXT000000801164&dateTexte=29990101)

Donc en théorie, si tu n'est pas informaticien, administrateur réseau ou autres...¹ , tu n'as pas à posséder des outils tels que L0phtCrack, Cain, Wireshark et j'en passe =)

¹ : enfin plutot si tu n'as pas de "motif légitime", mais c'est bien loin d'être clair...

Ha... Merci; je n'ai pas le code pénal comme livre de chevet !
Donc wireshark est un logiciel prohibé  :shock:
je suis donc "hors la loi" !
mais, j'y pense, je suis administrateur de mon réseau local.... en wifi et ouvert d'ailleurs (je suis à la campagne et je partage ma connexion avec qui en a besoin, un mec cool quoi....) Donc pour voir ce qui ce passe sur mon réseau, je suis en droit d'avoir ce genre d'outils (j'ai raison ou pas ?)
c'est plutôt flou et même franchement vague et ces logiciels n'ont pas été spécialement concus dans le but de commettre des infractions, enfin, je ne crois pas.... on peut même penser que ces logiciels ont été créés AVANT que le délit existe... et donc il ne peuvent pas avoir été concus dans ce but !

PS : Je ne suis pas non plus totalement abruti, j'ai mis en place un filtrage mac, histoire de  virer les noobs pas capable de changer cet adresse... :P

Oui et non.
Ce n'est pas "ta fonction" qui dit qu'un logiciel est legal ou pas.  La lois c'est la meme pour tous le monde.
Wireshark est un outils pour ecouter le reseau, ça n'a rien d'illegal.
Il est extrement difficile de trouver des logiciels illegaux. Mais je pense que la plupart des virus, trojan entre dans cette catégorie. Pas les outils d'administrations.

oui mais par exemple un logiciel dont le but est de casser des code secret est par definition interdit
( quelqu'un ayant le droit d'acces a le code ;) ) donc les jack et autre logicielle de brute force  et/ou cassage  sont par nature illégaux

desoler double post je sais c'est moche ...

la faut qu'on m'explique la logique, quelqu'un pouvant te faire cracher le code une fois le fait une deuxieme je vois pas la sécurité

tu sécurise si tu empile 2 sécurité différente ( physique +mdp; empreinte + mdp; empreinte +clé + mdp)
si tu empile mot de passe sur mot de passe ca sera la meme torture ( pas forcement violente mais c'est l'iddée) qui te ferat cracher trois fois le code
alors que un mdp puis la clé de ton chef puis l'empreinte de ta petite amie  c'est deja vachement plus compliqué puisque il faut les trois dans la même pièce au même moment

même pour le brute forcing 2 cryptage avec des algo différent c'est vachement plus dur que 2 fois le même

Personnellement, ( désolé pour le déterrage ), j'ai tous mis sur une partition cryptée et invisible.