NewbieContest

Bravo à d3xf =)

Plop S0410N3 !
J'aimerais une précision sur ça :

// $plain est un tableau contenant les valeurs ascii des bytes du plaintext

Si j'ai bien compris, quand on exécute la fonction on mets (exemple)
S03ncryp710n(array(102,99,54,81,65,109),6);

??

Parce qu'il faut donner en argument un tableau contenant les valeurs ascii des octets du texte clair, je voulais  juste savoir si c'est comme ça qu'il fallait procéder. Voila ;)

Yep c'est ça =) (par exemple)

Ok impec !
C'est ce que j'ai fait et quand je mets un echo devant ça m'affiche Array, est-ce normal ? :oops:

Si ca affiche array c'est que tu n'as pas preciser le numero de ton tableau, tu tois mettre

avec les crochets!
Enjoy

The lsd

Donc pour afficher tout le texte je dois faire une boucle ?

Normalement oui

For($i = 0 ; $i<= MAX LENGHT ; i++)
{
echo $variable[$i]
}

Avec ca ca doit passer nickel

Enjoy

The lsd

Nous avons un nouveau winner =D

Bravo à nass !

euh...
Je sais pas si ça vient de moi, mais quand je teste ça sur la chaine "tests", crypt2 est une suite alternative de 0 et randomkey

J'appelle la fonction comme ça :
S03ncryp710n( array('t','e','s','t','s'), 5 );

Si randomkey = 2, alors crypt2 = {0,2,0,2....}, j'ai vu à peu près pourquoi, et je voudrais savoir si c'est voulu

Merci :cool:

Hmm y a pas grand chose à répondre à ça.

Il faut passer en paramètre un tableau d'entiers (codes ASCII) et pas un tableau de caractères...

Au temps pour moi. J'avais même pas vu.
Ne pas tenir compte de mon précédent post que je vais de ce pas éditer...

Euh... Quand on dit "cherchez la faille", il faut la chercher dans la fonction donnée ou dans la méthode de crypto elle-même ?

Dans la méthode. C'est pas un exploit je te rassure =)
C'est de l'analyse d'algo.

Merci pour l'épreuve S0410N3, celle-ci était corsé ! ;)

Pour ceux qui peinent avec celle-là, l'avez vous fait tourner à la main sur quelques itérations ? ça peut aider ... Bon courage

Congratz ;) et merci =)

Une très jolie épreuve, S0410N3, merci.

Content qu'elle t'ait plu.
Merci :cool: et félicitations =)

Je confirme, une très belle épreuve comme je les affectionne! Aucun guess, juste de la pure analyse...
Mais tu aurais pu être encore plus vicieux, en glissant par exemple qques € par ci par là... ce qui aurait sérieusement compliqué la chose ^^

Hehehehehehe
Je savoure cette epreuve :D, je la trouve assez réaliste et en plus cette fois ci il ne suffit pas de se servir de google pour faire 99% des choses,il faut se servir de sa tete!
Congratz au développeur
@++
Bon courage a ceux qui triment comme moi
TheWeasel

YEssssss ! enfin réussi ! =D

Superbe, formidable épreuve.

cette épreuve ce divise en plusieurs étapes, il faut bien analyser le code, trouver la faille, et faire ce qu'il faut aprés..., faudra faire preuve de patience et de perséverance.:)

Bref, je me suis vraiment bien amusé.=D

AAAAH. Pas mécontente d'en être venue à bout... S0S0 merci pour cette épreuve..
=D
Mais faut que je te choppe en privé maintenant
...

Rhan la coquine =D

y a pas a dire, SOSO, t'es un grand malade  :/

Juste par curiosité, est-ce le même genre d'algo que celui de la 4e étape de la dernière JS?
Ou est-ce trop demander?  :lol: (même si je devine la réponse à ma question, et que je devine la votre ^^)

A ton avis ?

Un grand merci à S0410N3 pour cette épreuve de qualité, ainsi qu'un grand bravo pour avoir pensé à trouver un truc pareil...

C'est la remarque de Nms qui m'a fait comprendre... Dîtes-vous que S0410N3 a mis ces deux boucles non pas pour faire chier, mais parce qu'elles sont en quelques sortes liées... Ce sur quoi j'ai buté parce que je pensais tout le contraire.

Pour faire court, nan, c'est pas possible.

J'ai pas trop envie de faire la version longue, donc elle sera courte aussi. L'épreuve est comme ça, on ne peut pas la modifier. Ca serait injuste pour ceux qui ont trimés avant toi

Enjoy

The lsd

Donc en gros, si je suis parti sur le principe que je peux reverser chacune des boucles l'une après l'autre, je suis mal parti, c'est ça? j'ai rerversé la 1ère, mais je bute sur la 2e... Faut que je me retape l'analyse :(

Bien sûr que non, tu n'es pas mal parti. Faut absolument comprendre l'algorithme, déjà comprendre ce que fait chaque sous-ensemble de façon séparée et ensuite te rendre compte que rien n'a été laissé au hasard.

Résoudre cette épreuve a été quelque chose pour moi, mais l'avoir conçue en a sûrement été une autre, en tout cas !

Je pense avoir trouvé la clé permettant de déchiffrer le message (enfin j'espère). Nequedent, je n'arrive pas à trouver comment déchiffrer le message, étant donné que la fonction n'a pas l'air de chiffrer et déchiffrer de la même manière  =(
À part ça, j'adore cette énigme  =) , merci à celui qui a pris le temps de la faire.